エコファシズム
エコファシズム（英: ecofascism）は、エコロジー（環境主義）とファシズムを関連付けた用語で、環境主義を理由にして全体主義・権威主義・人権抑圧などを正当化する思想や傾向を指す[† 1]。この用語は環境主義に批判的な立場から、環境主義に対する蔑称としても使用されている[1]。
概要 編集
「エコファシズム」は、権威主義的な政府が個人に対してその個人的利益を「自然の有機体全体」のために犠牲にするように要求する、理論上の政治モデルの一つである[2]。一部の作家は、環境問題に対処するために極端なまたは「ファシスト」的な政策に頼る可能性のある未来のディストピア政府の架空の危険性を述べるためにこの用語を使用した[2]。またほかの作家は、環境問題に焦点を当てた歴史的または現代のファシズム運動を説明するためにこの用語を使用した[3][4]。
「エコファシズム」の政府は存在した事は無いが、ナチズムの中心的スローガンの一つである「血と土」には環境主義の側面がみられる[2]。この用語はイングランド・ウェールズ緑の党の中で影響力拡大を図る極右勢力を記述するためにも使用されている。
白人至上主義・植民地主義とも結びつき、非白人世界の発展や人口増加のせいで環境が損なわれているという思想を生んでいる[5]。マカ族とその支持者は、先住民生存捕鯨の妨害活動を行うシーシェパードのような反捕鯨擁護団体を、エコ植民地主義者(eco-colonialist)、エコテロリスト、環境ゴロ(eco-bully)、人種差別主義者などの呼称の他に、エコファシストと呼んで批判している[† 2][6]。
ナチズムとエコロジー 編集
エコロジーの思想的な基盤にはドイツの生物学者エルンスト・ヘッケルの寄与が指摘されており、ヘッケルの種の優生学的保存などの社会ダーウィニズム的な主張はナチスによるホロコーストを支える理論的な根拠として扱われたことから、エコロジーとナチスのファシズムの二つの思想の潮流を辿ると、いずれもヘッケルを介するという点で共通項をあげることができる[7]。
ナチス政権下のドイツでは、1933年に動物保護法、1934年に国家狩猟法、1935年に国家自然保護法が制定され、動物の虐待の禁止、麻酔なしの生体解剖の禁止、野生生物の保護のため雑木林の保護などが行われた。その一方で、豚などの動物を忌み嫌い、捕虜やユダヤ人に対しては動物以下の扱いが行われた。これは人間と動物の境界を曖昧にすることによって、人間に対する殺人のハードルを動物のレベルにまで下げることになったためとの解釈が行われている[8]。
その他 編集
エコファシズムの思想的な背景には、大幅な人口減の必要性を唱えるネオ・マルサス主義の影響を受けた生物学者のギャレット・ハーディンによる優生学的な選別思想[9][10]が基盤にあるだけでなく、ロマン主義や情緒主義(emotionalism)との結びつきも指摘されている[11]。
ギャレット・ハーディン[12]が唱えた「救命ボートの倫理」において、環境収容力を超えては生物が生き残れないとの指摘は評価されたが、人口過剰である途上国を見捨てるべきだとの結論には批判がなされた。また、「土地倫理」において、全体性のために個々の犠牲を強いる思想と批判を受けたアルド・レオポルドや、その思想を受け継ぎ、 生態系の保護のためには人間の排除も辞さない生態系中心主義を唱えたキャリコット[13]の主張は、エコファシズム的な思想として批判を受けている。
人口研究の生物学者ポール・R・エーリック(Paul R. Ehrlich)が広めた「人口爆弾」や「人口爆発」、「人口という疫病」などの用語はエコ・ファシズム的な表現とされ、人間を汚染物質として扱うなど、人間への侮蔑をともなう一方で、エコ中心主義者がそれらの用語を用いる場合、自分がその対象であるとは考えないなどの特徴があげられる[14]。人口過剰に対する警戒は他の集団との反目に発展しやすく、科学主義による人種差別を正当化する恐れがあるとの指摘がある[9][† 3]。
動物の権利論者トム・リーガンは1983年に記した著書[15]の中で、アルド・レオポルドの土地倫理やキャリコットの生態系中心主義に対して、環境ファシズム(environmental fascism)[16][17]であると指摘し[18]、歴史家のローデリック・F・ナッシュ(Roderick F. Nash)はキャリコットの主張に対して人を犠牲して病原菌の権利を擁護する倫理であるとの批判を行っている[19]。
用例・事例等 編集
- 2010年9月1日、ディスカバリーチャンネル等の放送で知られるディスカバリー・コミュニケーションズの本社ビルで発生した人質立てこもり事件[20][21]では、犯行の動機にマルサス主義の影響があるとも報道され[22]、南部貧困法律センターのマーク・ポトク(Mark Potok)は犯人をエコ・ファシストであるとして批判している[23]。犯人は環境主義者のJames Jay Leeで、オンライン上にSaveThePlanetProtest.comを運営し、人間を最も破壊的で汚れた汚染的な生物と見なすなど、極端な主張を展開していた[24]。この事件はマニフェストの類似性などから、セオドア・カジンスキーにより引き起こされた、いわゆるユナボマー事件の再来との主張もされた[25]。
- 梅崎義人はエコファシズムを「現代版生類憐れみの令」と記した[26]。これに対して古川愛哲からはその見解への反論も出ている[27]。
反論 編集
- この用語は「環境運動を弱体化させる目的での修辞的な侮蔑語としても使用されている」とし、環境運動家のDavid Ortonは「この用語は環境運動全体、特にディープエコロジー運動やその支持者に反対する社会的な批判語であり、提唱するよりも相手へのレッテル貼りに使用されている」と述べた[28]。
脚注 編集
注釈 編集
- ^ 三省堂「大辞林 第二版」では「環境保全を口実として全体主義・権威主義・人権抑圧などを正当化する思想。」
- ^ Rob van Ginkel (2004), p. 67 “From his vessel the Sirenian, Paul Watson said through the loudspeaker system ‘Just because you were born stupid doesn’t mean you have to be stupid!’9 Alternatively, the Makah and their supporters dubbed the anti-whaling advocates ‘eco-fascists’, ‘eco-colonialists’, ‘eco-terrorists’, ‘eco-bullies’ or ‘racists’.”
- ^ デイヴィット・ペッパー (1994), p. 296 「アメリカで国家が援助する産児制限のための診療所の数は、黒人の割合に関係し、黒人の多産を抑えたいために、70パーセントは南部10州(アメリカの全人口の一九パーセント)にあるとする研究もある(Simon, 1981)。」
出典 編集
- ^ Green historian to Brandis: My Work's Been Abused
- ^ a b c Encyclopedia of Religion and Nature, Volume 1 (Michael E., 2008, isbn 978-1-44-112278-0)
- ^ Olsen, Jonathan. Nature and Nationalism: Right-Wing Ecology and the Politics of Identity. New York: St. Martin’s Press.
- ^ The Menace of Eco-Fascism (Matthew Phelan, 2018/10/22, New York Review of Books
- ^ What Is Ecofascism? - The Wire Science
- ^ Rob van Ginkel (2007), p.22
- ^ 尾関周二ほか (2005), p. 15
- ^ ボリア・サックス (2002), p. 229
- ^ a b デイヴィット・ペッパー (1994), p. 258
- ^ 尾関周二ほか (2005), p. 170
- ^ デイヴィット・ペッパー (1994), p. 252
- ^ Tragedy of the commons
- ^ J. Baird Callicott, Companion to a Sand County Almanac: Interpretive and Critical Essays ISBN 0299112349。
- ^ デイヴィット・ペッパー (1994), p. 257
- ^ Tom Regan (1983, 1985, 2004). The Case for Animal Rights. University of California Press. ISBN 0520243862
- ^ Environmental Ethics (Internet Encyclopedia of Philosophy)
- ^ Environmental Ethics (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
- ^ 川本隆史ほか (2000), p. 107
- ^ 川本隆史ほか (2000), pp. 107, 108
- ^ 米ディスカバリーチャンネル本社で立てこもり、犯人を射殺, AFPBB News, 、2010年9月2日
- ^ 米TV局ディスカバリーCで立てこもり 警察が犯人射殺、男のトンデモ主張は…産経ニュース、2010年9月2日
- ^ Andrew Leonard (2010年9月1日). “How Malthus drove the Discovery Channel gunman crazy”. Salon (Salon Media Group): p. 1 2010年11月7日閲覧。
- ^ Mark Potok (2010年9月1日). “Apparent Eco-Terrorist Holding Hostages at TV Building”. Hatewatch (blog), Southern Poverty Law Center. 2010年11月7日閲覧。
- ^ http://savetheplanetprotest.com/
- ^ James Delingpole (2010年9月2日). “James Lee is Al Gore is Prince Charles is the Unabomber”. UK Telegraph 2010年11月7日閲覧。
- ^ 梅崎義人『動物保護運動の虚像‐その源流と真の狙い‐』成山堂書店、1999年5月
- ^ 古川愛哲『江戸の歴史は大正時代にねじ曲げられた』講談社 2008年 ISBN 4062724790
- ^ Ecofascism: What is It? A Left Biocentric Analysis(Hoffmann, Helga, 2004/12/19)
- ^ 槌田敦「CO2温暖化説は間違っている 誰も言わない環境論(1)」ほたる出版、2006年2月、ISBN 4434074105
- ^ 山本弘「“環境問題のウソ”のウソ」楽工社、2008年、288-291頁 「温暖化問題は原発業界の陰謀?」ISBN 490306316X
- ^ 「13歳からの反社会学」角川書店 261、262頁、ISBN 404885075X
参考文献 編集
- デイヴィット・ペッパー 著、柴田和子 訳『環境保護の原点を考える―科学とテクノロジーの検証』青弓社、1994年。ISBN 4787230808。
- 尾関周二、武田一博・亀山純生『環境思想キーワード』青木書店、2005年。ISBN 4250205126。
- 川本隆史、高橋久一郎『応用倫理学の転換―二正面作戦のためのガイドライン』ナカニシヤ出版、2000年。ISBN 4888485534。
- ボリア・サックス 著、関口篤 訳『ナチスと動物 - ペット・スケープゴート・ホロコースト』青土社、2002年。ISBN 4791759591。
- Rob van Ginkel (2004). “The Makah Whale Hunt and Leviathan’s Death:Reinventing Tradition and Disputing Authenticity in theAge of Modernity”. Etnofoor, 17/1-2: 58-89. ISSN 09215158.
- Rob van Ginkel (2007). “Gentle giants, barbaric beasts and whale warriors: ContentiousTraditions, Eco-Political Discourse and Identity Politics”. Maritime Studies 6 (1): 9-43. ISSN 1872-7859.
- 加藤尚武 『環境と倫理 - 自然と人間の共生を求めて』 有斐閣アルマ、2005年。
関連項目 編集
- マルサス主義
- ディープエコロジー
- 環境主義
- 健康ファシズム
- 禁煙ファシズム
- 節電ファシズム
- エコテロリズム
- ヴィーガニズム
- Green anarchism
- Eco-imperialism
- Environmental racism
- Radical environmentalism
- Discovery Communications headquarters hostage crisis
- エコトピア - 1975年の小説。エコファシズム的な国家の樹立を描き、その後の環境運動にも影響した。
- 自民党動物愛護管理推進議員連盟 - 目的の一つに「狂信の排除」を掲げている。