ノート:アーサー王

伝説を下敷きにした映画一覧・小説一覧

伝説を下敷きにした映画一覧・小説一覧をつくったら、蛇足でしょうか？別項目でもいいのですが。--61.213.111.122 2004年9月4日 (土) 07:48 (UTC)

カテゴリ

アーサー王が聖遺物にカテゴライズされる理由がわからないのですが・・・--すぐり 2005年3月12日 (土) 06:03 (UTC)

また別のカテゴリについてなので、移動させて再提議します。アーサー王が聖杯にカテゴライズされる理由がわかりません。category:聖杯のノートにも書きましたが、聖杯というカテゴリの意図が不明ですし、仮に聖杯に関するものを集めたいとしても、聖杯を探しに行ったのはアーサー王その人ではなく円卓の騎士達であって、この記事の主題とは何ら関連がないと思います。外したいと思うのですがいかがでしょうか？--すぐり 2006年3月18日 (土) 01:41 (UTC)

アーサー王と聖杯が無関係であるという説についてご説明いただけますか？Una fratin 2006年3月18日 (土) 07:57 (UTC)

聖杯カテゴリは聖遺物カテゴリのサブカテゴリになってますね。この関係がおかしいと言われてるんじゃないですか？ -- ＮｉＫｅ 2006年3月18日 (土) 09:10 (UTC)

Una fratinさん、お返事ありがとうございます。アーサー王が聖杯と無関係だと主張するつもりはありません。お手数ですがどうぞ、category:聖杯のノートも併せて、もう一度読んでいただけますでしょうか。問題点がずれてしまっているのはないかと思います--すぐり 2006年3月18日 (土) 12:30 (UTC)

エクスカリバー

アーサーが岩から引き抜いた剣がエクスカリバーだという記述があったので削除しました。エクスカリバーの記述にもありますが、エクスカリバーは狭義にはアーサーが隠者から貰った別の剣を指す言葉なので。--以上の署名のないコメントは、219.35.138.24（会話）さんが 2005年11月25日 (金) 13:27 UTC に投稿したものです。

観点について

この話は取り立てて詳しくはないのですが{{観点}}を張るほど問題のある記述には見えません。異論がなければリバートを行いたいのですがいかがでしょうか？－利用者:Ananda/sig 2006年1月5日 (木) 16:12 (UTC)

はずされた様ですので上記提案は取り消します。－利用者:Ananda/sig 2006年1月5日 (木) 16:13 (UTC)

アーサー王物語との棲み分け

こんにちは。たびたび失礼します。第５パラグラフの「古い時代の～」以降を削ろうと思うのですが、いかがでしょうか？　王そのものに関する記述をこの記事に、物語全般に関わることはアーサー王物語にと棲み分けたいと思うのですが、ご意見聞かせてください--すぐり 2006年4月27日 (木) 13:47 (UTC)

反対なさそうなので、切り分けました。一旦思い切って削りましたので、必要そうな部分がありましたら、戻して頂けると幸いです--すぐり 2006年5月6日 (土) 13:00 (UTC)

冒頭部の編集について

先ほど、このような差し戻しを行いました。理由は以下の通り。

1. アーサー王物語の大部分が「明白に」フィクションであることには、疑いの余地はないと考えます。歴史上のアーサーの時代はどちらかと言えば古代に属しますが、アーサー王と円卓の騎士に関する物語は中世（それも中期以降）のように描かれています。
2. 「実在したとも、しないとも言えないのが現状で謎の多い人物である。」というのは良くて蛇足、下手をすると誤解の元です。既に分かっている範囲で『アーサーというような名前で、伝説の元になった人物は実在したらしい。だから「アーサー王」が実在しなかったとは言えない。しかし伝説や物語にあるようなアーサー王がいなかったことは間違いない』と言えるのです。新発見があったとしても、この方向が変わることは考えられない。また、情報が少ないことを「謎の多い」と表現するのは思わせぶりに過ぎるでしょう。

以上です。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月22日 (日) 08:22 (UTC)

正しい見解だと思います。Kuro-hato 2007年4月22日 (日) 08:31 (UTC)

アーサー王物語としてアーサー

アーサー王物語の登場人物としてのアーサーが無いので追加します。例えば横山光輝の三国志の劉備と史実の劉備のように別個に書かれるべきだと思いますので --以上の署名のないコメントは、112.137.76.191（会話）さんが 2014年11月16日 (日) 06:02 UTC に投稿したものです。