ノート:エアーマンが倒せない

「～かどうかは個人による」系の削除（改変）理由は、杓子定規に持ち込むのではなく、まず記述内容がどれだけ一般的な蓋然性を持っているか（ないか）を判断した上でするべきでしょう。

「息継ぎをすることが難しい（だから）歌い手にとって困難な曲構成である」という続き方の文には、何ら強引な推測や決め付け、論理の飛躍などがあるものではないと思います。 例えば履歴の中にあった「エアーマンの強さの捉え方は～」という事例と比べれば、違いは割とはっきりしているはずです。

今後この一文に何らかの改変を加える方は、できれば具体的・客観的な説得力のある説明をここに記した上でお願いします。--ぽっきー

箇条書きで記述します。

• まず再編集はあなたの記述が正しいという合意を、きちんとこの場で得てからというのが正しい手順だと思います。
• 歌いにくさについては、まさにそちらの記述の通り、今書かれている根拠の「具体的・客観的な説得力」は『割と』でしかありません。もっとウィキペディアの記事という場で断言できるだけの明確な根拠を提示（理想を言えば音楽理論に基づいた証明ができれば一番望ましいですが）しなければ、将来主観性の違いから再び編集合戦に陥る可能性は高いです。
  ウィキペディアは百科事典なので、誰もが見て同意を得られる内容でなければ、記述は控えるべきでしょう。
• 前回記述を残した息継ぎのしにくさについても、後で曲の構成を調べてみましたが、後半にも八分休符ながら休みは所々にありました。ここで息継ぎはできないのでしょうか?短いとすれば、そちらにとって息継ぎがしやすい休みの長さとはどの位なのでしょう?四分休符でしょうか?二分?それとも全休符分の休みがなければ「非常に息継ぎしにくい」となってしまうのでしょうか?
  …もうこの時点で息継ぎのしにくさも「具体的・客観的な説得力」に乏しくなっているとも思うのですが…。
• これは別の方の編集のようですが、項目名を豆知識から「特記事項」としてありますが、特記とは『特別に書き記す（べき）こと』です。他の項と比較してよほど特別な内容でない限り、ふさわしくない名称だと考えます。

--211.134.12.198 2008年1月16日 (水) 19:13 (UTC)

半月以上経過しましたが、意見や反論が書かれません。今週末辺りまでこの状態が続くようであれば反論なしと見なし、文章を再編集します。--222.13.209.143 2008年2月5日 (火) 22:43 (UTC)

具体的な日時を追記します。2月9日 (土) 00:00 (JST) まで様子を見ることとします。 --222.1.145.85 2008年2月6日 (水) 14:16 (UTC)

通知の通り、2月9日 (土) 00:00 (JST) まで意見がなかったため再編集しました。--61.117.17.88 2008年2月8日 (金) 15:52 (UTC)

まあ八分休符で息継ぎは現実的に無理でしょう。吸ったその瞬間が次の音符なわけですから。

「非常に息継ぎしにくい」の表記は個人的に間違っているとは思いませんが、今後の編集合戦を考慮すれば致し方なし、といった所でしょうか？--220.225.196.131 2008年2月8日 (金) 16:45 (UTC)

というより記述が必要な事柄とは思えません。カラオケ講座じゃあるまいし･･･--121.84.199.157 2008年2月13日 (水) 13:01 (UTC)（署名の位置がズレていたので修正しました。--220.217.49.92 2008年2月16日 (土) 13:56 (UTC)）