ノート:ヲシテ

ヲシテ関連項目の編集については、Wikipediaは百科事典であり独自の意見を発表する場ではないとの趣旨（参照：Wikipedia:独自の調査）に基づき、またヲシテ文献を偽書とみなす人にとっても納得可能な、ヲシテ文献について第3者が検証可能な事柄についてのみ記述することを合意しています。具体的な合意事項については、こちらをご覧下さい。意見は、ノート:ヲシテで受け付けています。

過去ログ一覧

1、2

合意内容テンプレート編集

最新のコメント：7 年前6件のコメント3 人が協議に参加

{{ヲシテ関連項目に掲載する情報の合意事項}}についてですが、類似テンプレートの管理の問題から、汎用の{{合意内容}}に置き換えさせていただきました。ただ、事後の報告になってしまったので、問題があれば私宛に直接お知らせください。直ちに対応いたします。（もちろん、私への連絡なしで他の方が対応して問題ありません）。--伏儀（会話） 2013年5月4日 (土) 03:19 (UTC)訂正--伏儀（会話） 2013年5月4日 (土) 03:20 (UTC)返信

中身は途中でTemplate:合意内容に置き換えられてますね。本来ならこの時点で廃止して{{合意内容}}を使用するべきだったと思います。というわけで、中身を置き換える前の版で廃止にし、残った使用ページも{{合意内容}}に置き換えるよう提案します。--Resubew（会話） 2013年5月5日 (日) 03:28 (UTC)返信

使用してるのはこのノートのテンプレート作成報告の節だけでしたね。提案は置き換え前の版で廃止のみに訂正します。あと対象範囲も限られ誤用もほとんどなさそうなのでnoinclude化は必要ないと思います。--Resubew（会話） 2013年5月5日 (日) 05:26 (UTC)返信

適切なご提案だと思います。私事で恐縮ですが時間が取れないので、賛成票のみでご容赦ください。なお、「残った使用ページ」から事前の告知なしで張り替えてしまったのは私です。混乱を招いてしまい申し訳ございません。--伏儀（会話） 2013年5月11日 (土) 08:29 (UTC)返信

提案の通りに変更しました。--Resubew（会話） 2013年5月13日 (月) 11:52 (UTC)返信

ヲシテ文献のページで荒らし認定、独自研究認定されました。ですがここでも異議を申し立てます。まずヲシテ文献には原文(本文)があります。またヲシテ文献の記事では参考文献、ヲシテ文献の原文を開示したテキストとして、『和仁估安聡本ホツマツタヱ秀真政傳記』（和仁估安聰=写）　新人物往来社　1993、『覆刻版　ホツマツタヘ』（小笠原長弘=写）　ホツマ・ツタヘ研究会　1971、『記紀原書ヲシテ』（上・下）　展望社　2004　※ヲシテ表記・フリガナなし・校異の脚注付き・写植活字組み版が私の編集以前から外部リンクとして明確に示されています。つまり、私は私の編集以前から存在する外部リンクの延長線上にある物事を外部リンクとして追加しただけなのです。ですから信用できます。それと、ヲシテ文献の原文そのものは独自研究ではありません。もしヲシテ文献の原文が独自研究ならば、ヲシテ文献の記事が成立しなくなります。ヲシテ文献の記事ではヲシテ文献の原文が要の一つになっているからです。ヲシテ文献の原文そのものをいくら読んでも、読んでいるだけではヲシテ文献の原文そのものは変化しません。変化させるにはヲシテ文献の原文そのものを改竄(変更)する必要があります。これはwikipediaの記事そのものをいくら読んでも、読んでいるだけではwikipediaの記事は変化しないのと同じです。変化させるにはwikipediaの記事を編集、取り消し、差し戻しなどをする必要があります。これは編集ルールの基本です。まあ自分たちがwikipediaを編集しなくても、他者が編集するので勝手に記事の内容は変わっていきますが。でもこれらの主張を否定するならば、ヲシテ文献の本文、wikipediaの記事の内容、wikipediaの編集ルールを全部否定することになります。そんなことはありえないので私の編集は独自研究でも荒らし行為でもありません。--Mekikin（会話） 2016年12月9日 (金) 17:54 (UTC)返信