ノート:事故
今後の方針。
種類だけにして一覧ページとするか、このままか。
「事故」┬「交通事故」＋ページ内に代表的事故 ├「医療事故」＋同文 ├「原子力事故」＋・・・ ├「航空事故」＋・・・ ・・・
210.230.239.84 07:07 2003年11月11日 (UTC)
前の自分の書き込みは読んでて意味がわからないので消しました・・・。
では改めて。私は
- 「事故」のページには、事故に関する一般的な解説、交通事故・医療事故といった分類の一覧、歴史的な大事故の一覧、などを書く。
- 「交通事故」のページには、交通事故に関する一般的な解説、有名な交通事故の一覧、などを書く。
- たとえば「国道○○号線玉突き事故」（←有名な交通事故）のページには、国道○○号線玉突き事故に関する解説を書く。
という方針がいいと思います（これは「このまま」なのか「一覧ページ」なのか？）。 Moratorium 05:38 2003年11月12日 (UTC)
事故の一覧を作って分割しようかなと思っていますがよろしいでしょうか？ --Regard 2004年11月24日 (水) 13:46 (UTC)
事故の名称について 編集
事故の名称はどのように統一するのでしょう？
例えば2003年のコロンビアの事故の名称は、「コロンビア空中分解事故」「コロンビア事故」「コロンビア号事故」などが通用しているようです。今のうちにどんな名称を選ぶかのルールを決めませんか？ 他の記事を見てると、正式名称はどうだとか本当の原因はどうだとか、不毛（←失礼？）な論争も起こりそうですし・・・。 Moratorium 08:12 2003年11月11日 (UTC)
- 航空事故，鉄道事故については，航空・鉄道事故調査委員会の付した名称に従うというのではどうでしょうか？ その名称のほかに知られた通称がある場合にはそれを併記する形で。 しかし，他の事故は。。。さて。Falcosapiens 08:21 2003年11月11日 (UTC)
- 海難事故は海難審判があるから、そこからもってくるとかでは？0null0 08:23 2003年11月11日 (UTC)
- 自動車に伴なう事故の名称ですが、「道路交通事故」が正式名称だと思いますが、保険のコマーシャルなどでは「自動車事故」といった表現をよく耳にしますし、検索ヒット数も倍以上あります。括弧書き若しくは並列では如何ですか？Koba-chan 09:06 2003年11月11日 (UTC)
よいと思いますが，自動車以外，たとえば歩行者，自転車などが含まれることも明記する必要があると思います。ちなみに，道路交通事故の表記は総務省統計局の統計データで使われている名称をもってきました。Falcosapiens 10:07 2003年11月11日 (UTC)
--118.20.52.215 2008年6月8日 (日) 13:44 (UTC)交通事故として括れるのか、統計局のデータは所轄官庁からの届け出を集計したもののみを扱っているのではないか、といった点が分かりません。これに対して自動車事故の表現はご説のとおり自動車以外の乗り物や歩行者が除外されるように感じますし、はなはだ曖昧な気もしますが、一般的には自動車事故と言えば当事者対自動車による事故なのでより広く事故の種別を扱うことができると思いますが Falcosapiens さんをはじめ他の皆さんのご意見は如何でしょうか。それと、統計局のデータの出典を教えてください。Koba-chan 16:26 2003年11月11日 (UTC)
- 交通事故については、「自動車と自動車との事故」または「自動車と自動車より『弱い』交通主体との事故」をもって「自動車事故」に分類するのはどうでしょうか。とくに根拠はないのですが、一般的な感覚には合っている気がするので。例外など問題がありましたら指摘おねがいします。 Moratorium 05:38 2003年11月12日 (UTC)
車検切れの自動車による事故は道路交通事故に含まれます。道路交通法上の事故ですので。が，しかし，これは余談。統計局のデータが何を元にしているかは，今の問題ではないだろうと思います。今の問題は，日常最も多いであろういわゆる「事故」をwikipediaとしてどのように分類するかという点ですから。総務省統計局の用語の使用例としては，日本統計年鑑の記載があります。web上のものとしては， http://www.stat.go.jp/data/nenkan/26.htm たしか，用語自体の説明ページが総務省のサイトの中にあったのですが，発見に至らず。Falcosapiens 11:35 2003年11月12日 (UTC)
- 河原でバーベキューをしていて車検切れの車で接触事故は、、、とか、細かい話しをしだすと道路法の管轄内外の話題は尽きぬところですが、ご説明ありがとうございます。サイトの紹介もありがとうございました。勉強になりました。Koba-chan 13:11 2003年11月12日 (UTC)
名無しで失礼します。わたしはMoratoriumさんの案で問題ないと思います（誰も賛成しないので言ってみる）。些細な法律解釈より、わかりやすい分類のほうが重要だと思います。--以上の署名のないコメントは、133.11.171.72（会話/Whois）さんが 2003年11月13日 (木) 08:15 (UTC) に投稿したものです（Zimanによる付記）。