Ho6241053305、紫の秋などの佐藤大和の関係者と思われるユーザーによる偏った編集 編集

@Ho6241053305による2022年7月18日 (月) 16:15の編集を見てください。

明らかに荒らしではない編集を「荒らし行為」と断定して削除をしています。

@Ho6241053305は特定の話題に関する記載の削除を繰り返しています。

問題の編集を取り消しておきます。今後も偏った不適切な編集が続くなら、@Ho6241053305についてノートで議論せざるを得ないでしょう。--Notos2004会話2022年7月19日 (火) 09:36 (UTC)返信

真偽不明な内容を記載し、既に著名な裁判事件の中に記載があるにもかかわらず、重複した内容を繰り返し記載しており、荒し行為であると言えるでしょう。--Ho6241053305会話2022年7月19日 (火) 11:48 (UTC)返信
「真偽不明な内容」とは「2020年、佐藤が所属事務所関係者から陳述書の署名を得ようとする音声が公開された」ことを言っていますか?根拠のある記載がなぜ「真偽不明な内容」と言えるのですか?@Ho6241053305は佐藤の関係者ですか?
「著名な担当事件等」のうちネットユーザーの関心の強い事件を詳細に説明する項目を作ることが「重複」なのですか?愛の葉Girlsの訴訟について詳細に記載されることが不都合ですか?@Ho6241053305は佐藤の関係者ですか?
この編集は明らかに「荒らし」ではありません。記載を削除したのは不適切です。@Ho6241053305が佐藤の関係者でないなら中立的な編集を心掛けてください。--Notos2004会話2022年7月20日 (水) 02:55 (UTC)返信
@紫の秋 は @Ho6241053305 ですか?--Notos2004会話2022年7月26日 (火) 08:27 (UTC)返信
佐藤がバイキングに出演させた若妻が逮捕起訴されたことは、佐藤と「関係ない記載」ではないでしょう。
@紫の秋 は佐藤の関係者ですか?--Notos2004会話2022年7月27日 (水) 06:27 (UTC)返信
Notos2004会話)あなたこそ、関係者ですか?--紫の秋会話2022年7月27日 (水) 12:48 (UTC)返信
Notos2004会話)は、中立的な編集を心掛けてください。--紫の秋会話2022年7月27日 (水) 12:49 (UTC)返信
2022年7月27日 (水) 13:06 で木村響子と春名風花の母親のトラブル・署名を獲得しようとする佐藤の音声を削除したのはなぜですか?
この編集は「削除された編集(荒らし?)を取消し。」ではありませんよね?
これらの記述を削除することはWikipediaの中立性に違反します。木村響子と春名風花の母親のトラブル、佐藤が署名を獲得しようとしたことが弁護士倫理の問題になっていることがWikipediaに記載されると都合が悪いのですか?
@Ho6241053305 は佐藤の関係者かと尋ねているのに、答えられないのですか?
中立さを維持できないなら、もう編集を止めてください。--Notos2004会話2022年7月28日 (木) 00:54 (UTC)返信
@Ho6241053305 と @紫の秋 は2022年7月に不正利用を試みてフィルターを発動させています。編集フィルター記録--Notos2004会話2022年8月3日 (水) 07:49 (UTC)返信
@Tonkalili11編集が偏っています!説明をお願いします!!--Jingjingjingjingjing会話2023年3月12日 (日) 00:28 (UTC)返信

(重要)多重アカウント疑惑 編集

@Ho6241053305 と @紫の秋 は同一人(佐藤大和の関係者?)の使用する多重アカウントである疑惑があります。

佐藤大和に都合が悪い記載の削除を繰り返していること、@紫の秋記載を大量に削除する編集をした18分後に@Ho6241053305編集を取り消し自作自演が疑われることが根拠です。--Notos2004会話2022年7月28日 (木) 01:06 (UTC)返信

刑事告発について記載するか議論 編集

理屈を付けて刑事告発の件を消すユーザーさん、議論しましょう。--衆太郎会話2023年1月17日 (火) 10:10 (UTC)返信

現職弁護士が刑事告訴された記事を削除する正当な理由はありません。--24citizens会話2023年2月4日 (土) 09:17 (UTC)返信
インターネット見なきゃいいじゃん--24citizens会話2023年2月9日 (木) 21:57 (UTC)返信
@Tonkalili11ネットにソースあるのに削除は無茶。あなたも佐藤大和の関係者??--Jingjingjingjingjing会話2023年3月12日 (日) 00:27 (UTC)返信

メディア出演と法律監修の実績 編集

弁護士番号の事務所のホームページを根拠にウィキペディアに記載するのは客観性が不足します。不可。--24citizens会話2023年2月9日 (木) 21:52 (UTC)返信

二回試験不合格 編集

特筆すべき経歴として書くべき。合格率99%の試験に滑ったから。--24citizens会話2023年2月13日 (月) 13:01 (UTC)返信

佐藤大和が刑事告発されたというアサ芸プラスの記事 編集

@Tonkalili11 リンク先のニュースサイトを「信頼性に乏しい情報源」と判断した理由を教えてください。運営会社に対する名誉棄損罪ではありませんか?--Jingjingjingjingjing会話2023年3月12日 (日) 00:25 (UTC)返信

ページ「佐藤大和」に戻る。