ノート:北國新聞

---

神新聞って？

これまでに5度にわたって竹島は日本さんによる『神新聞云々』という書き込みがくり返されています。今回は「東海新報、伊勢新聞のページにも同様のことが書いてあるのでそれにあわせる」という理由で･･･。でもその部分を執筆したのも竹島さん本人です。2chに持ち上げられても石川県民のひとりとして、あんまり嬉しくない（東海･伊勢両紙の読者もそうだと思います）ので、もうやめていただきたいです。--Yama-no-junin 2007年6月10日 (日) 07:10 (UTC)

「電車男」などのように社会現象としてインパクトのあったことならいざ知らず、2chのなかの一部の動きに過ぎないことを書く必要があるでしょうか? 私たち

が作ろうとしているのは百科事典です。そのことを想起するよう希望します。それとこの項目、もっと書くべきことがあるんじゃないのかな。たとえば歴史の話などもっとあっていい。（それならお前が書けって突っ込まれそうだけど、あれこれ手を広げすぎて今はちょっと手が出せないです。）--赤い飛行船 2007年6月11日 (月) 16:08 (UTC)

さっそくお返事ありがとうございます。『北國新聞社の歴史』でしたら若干資料があるので時間と気力があれば書けるかもと思います。--Yama-no-junin 2007年6月12日 (火) 14:30 (UTC)

面倒を押し付けてしまったようで恐縮です。もっと書き込まれて育っていくと良いですね。--赤い飛行船 2007年6月16日 (土) 22:58 (UTC)

「複数の北國新聞社社員の話」について

「要出典」の項目もごらんください。 ウィキペディアでの「出典」は

• 信頼できる情報源の内容
• 公表・出版している内容
• 第三者が確認できる内容

の条件がいるようです。 個人的には、ウィキペディアで誰かの話やコメントを出典にしているものでは、テレビやラジオで何月何日の何という番組で放送された取材や本人のコメント、記者会見というような例を見たことがあります。 --121.103.102.106 2009年8月16日 (日) 06:53 (UTC)

「日本の主な新聞」のテンプレートについて

最近「日本の主な新聞」のテンプレートが剥がされていますが、テンプレートは必要でしょうか? -- You-kan 2010年3月28日 (日)

紙面構成の内容について

紙面の構成を逐一書いていたらキリがありません。例えば、地域面の構成とか番組表に記載のある放送局という具合に特徴のある内容が記載されているという程度で十分だと思います。--Hirorinmasa 2010年7月21日 (水) 13:38 (UTC)

問題のある記述

相変わらずですが、某掲示板と同様に、「ノルマが課せられる」とか「ライバル新聞のこと」とか根拠のない記述が多数あります。言いたいことは分かりますが、ウィキペディアは公正かつ中立的な記載が必要です。こういう記述をしてはいけないとか、ローカルルールを設定する必要があるかもしれません。--Hirorinmasa 2011年2月20日 (日) 02:00 (UTC)

長年問題記述が続いていたようなので、直ちに除去[1]しました。問題記述はWikipediaのグローバルルール（基本方針）に反する記載なのでローカルルールはいらないでしょう。--fromm 2011年8月1日 (月) 08:15 (UTC)

北國新聞社の分離提案

北國新聞社は北國新聞だけでなく、富山新聞や月刊北國アクタスも発行する新聞社ですので、企業として分離するべきだと考えます。

皆様のご意見をお待ちしております。--Ideaoffer（会話） 2012年4月19日 (木) 17:40

• コメント現状の記事内容では、分離という意味がよくわかりません。北國新聞社に改名し、北國新聞・富山新聞・月刊北國アクタスからリダイレクトで北國新聞社につなぐのがふさわしいのではないでしょうか。--rshiba（会話） 2012年4月19日 (木) 21:35 (UTC)

北國新聞の記事は現状、新聞としての記述と新聞社としての記述が混在している状況です。複数の新聞（出版物）を発行している新聞社（出版社）については、「新聞（出版物）」と「新聞社（出版社）」を別の記事にした方が、記事内容を整理することができます。全国紙、ブロック・地方紙、スポーツ紙、出版社など、前例は多数ありますので、考え方としては問題ないと思います。rshibaさんが懸念されているのは「記事の分量だけ」という認識で正しいでしょうか？--Ideaoffer（会話） 2012年4月21日 (土) 11:24 (UTC)

はい、その通りです。現在の「北國新聞」を「北國新聞社」に改名し、そこから「北國新聞」を分離することになるくらいの分量の比率ではないかということです。--rshiba（会話） 2012年4月21日 (土) 15:16 (UTC)

お考えは承知しました。個人的には、ギリギリ分割に足る分量だと考えていますが、分量が少ないと感じられる方の気持ちも分かります。まずは記事の充実を図ることとします。--Ideaoffer（会話） 2012年4月21日 (土) 16:36 (UTC)