ノート:愛撫

うーん、この記事は…微妙にエロビデオの内容丸写しっぽい。男性側が一方的に成す行為でも無いし、ちょっと「本欄では特に男性側から見た」以降はコメントアウトして、更に内容を多方面から強化した方がよさそうで。エロ記事爆撃（ヲイ）の一環として、折を見て強化してみたいと思います…エロだけではなく、官能的かつ情熱的に、抱き締めるかの如く…

ご意見・ご要望ありましたら以下ご記入を。夜飛 2005年2月23日 (水) 12:06 (UTC)

ちと、くど過ぎるかと。　--Eroro 2005年3月14日 (月) 15:01 (UTC)

ウィキブックスにでも転記した方が良いのでは。そうでなくともウィキペディア向けの内容とは思えません。--曖 2007年10月19日 (金) 12:39 (UTC)

性的な手引きを中心に内容を整理しました。--曖 2007年11月13日 (火) 07:22 (UTC)

初版がかなり…アレで、その方向性は残しつつ全面改稿したのがそもそもの間違いだったかもしれません。現行説明部分でも、ややそのときの名残が弄りにくい状態で残っている部分があるので、この辺りを少し性的ニュアンスを薄める方向で全般的に手を入れてみます。--夜飛（話/歴） 2007年11月13日 (火) 08:38 (UTC)

もう一度整理し直しました。性的な内容もですけど、出典が欲しいですね。--曖 2007年11月13日 (火) 15:13 (UTC)

独自の研究

投稿者の滅茶苦茶な独自の研究が多数混入している。全然ダメ。

愛撫というのは、なでさすってかわいがること、あるいは、なでんばかりにかわいがること、を指しているのであって、母ザルが子ザルを触ることは「愛撫」と言えるが、子ザルが母ザルに抱きつくようなことは「愛撫」とは言わない。

つまり、日本語としての基本的な用法も知らないまま、投稿者の夜飛が、自分の心の中にだけある勝手な連想で、本来なら別の概念をどんどん繋いでしまい、無理やり文章を作り出している。紛れもない独自の研究。

夜飛個人にしか通用しない連想ゲーム、夜飛が捏造した独自の研究にすぎないから、出典が示せないでいる、ということ。

どうも夜飛という人間は、普段から、思考回路が滅茶苦茶で、ただただ連想思考ばかりしているようだ。書いている日本語も、主語と述語がはっきりしないし、文章をリズミカルに完結させるスタイルで書けておらず、ただただ、ダラダラと終止を延期し、書き連ねてゆくような悪文ばかり。そんな悪文をウィキペディアに持ち込んでいるのもいただけない。--61.112.78.212 2011年10月21日 (金) 12:07 (UTC)

記事を上から下まで精読し、チェックしてみたが、あまりにひど過ぎる。まったく百科事典らしくないし、おまけに出典も示さず、投稿者個人の連想を勝手に書き連ねているにすぎない。投稿者は、百科事典の記事をただの雑文や投稿者がエッセーを勝手に書いてよい場だと勘違いしているらしい。とんでもないことだ。

ウィキペディアでこういう記事を執筆する場合は、まず【愛撫】を主題とした書籍や、（少なくとも）書籍の中で「愛撫」をテーマとした章を用意し、その出典の書名と掲載ページを明示しつつ、断定的に書かず、誰がそう語ったか、距離を置いて、中立的に記述すべき。ウィキペディアというのは、投稿者の勝手な連想ゲームをやる場所ではない。

精査すればするほど、要出典範囲タグをつけざるを得ない文章が多数見つかり、どうしてもそれを貼らざるを得なくなった。おそらく6～8割の文章は、どうやってもテーマ違いの文章、独自の研究ということで削除せざるを得なくなるだろう。ひどい記事だ。

--61.112.78.212 2011年10月21日 (金) 12:36 (UTC)

利用者:Yatobi（会話 / 投稿記録）は問題のある人物のようだ。この人物は、利用者:Yatobi/過去ログ#最近ちょっとニヤッとしたことでも自白しているが、どうやら虚言癖があるようだ。虚言をネット上で、まことしやかに書き、ひろめる癖があるらしい。この記事【愛撫】に書かれていることにも、本当は学者が調べた事実も無いのに、さも学者が言ったかのように装っている記述が多数混入している。疑似科学ハンターだったら、疑似科学として告発しなければならないような、うさんくさい内容が多数混入した記事だ。ひどすぎる。--61.112.78.212 2011年10月21日 (金) 12:51 (UTC)