Wikipedia

ノート:SPEED

最新のコメント：13 年前 ｜ トピック：改名提案 | 投稿者：Dr jimmy
このページについて詳細を知るには

シングルについて 編集

最新のコメント：15 年前2件の コメント2 人が協議に参加

疑問なんですが、One More Dream、Be My Love、Walking in the rain/Stars to shine againは、12th、13th・・・とカウントしていっても良いのでしょうか？一応SPEEDとしての発売ですが、公式には12th、13th・・・とカウントされていませんよね。どうすればよいでしょうか？ --以上の署名のないコメントは、健汰（会話・投稿記録）さんが 2007年7月15日 (日) 08:09 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。返信

白紙化されてしまっていましたが、有益な話なので復帰させました。半年以上経ってもいまだにあいまいなようですね。ファンの方のご意見を伺いたいところです。--Ziman-JAPAN 2008年5月16日 (金) 07:01 (UTC)返信

記事内容について 編集

最新のコメント：15 年前8件の コメント4 人が協議に参加

細かすぎませんか？　Wikipediaはファンサイトでも公式サイトでもありません。特にこのような編集（時刻と要約欄を参照）は控えるべきです。強調がやたらと多いのも気になるところです。あと、クレジット節には何か意味があるのでしょうか。特筆すべきものがあるなら何か説明があったほうがいいのでは。そうでないなら節ごと除去してしまってもいいのではないでしょうか。--郁 2008年12月31日 (水) 22:58 (UTC)返信

クレジット節は削除させていただきました。毎回同じ人物が同じ内容でSPEEDを手伝っているのかというところも疑問ですし、現在のクレジットかも書かれていません。あと日本語のウィキペディアで英語のみの節はちょっと... --Staka 2009年1月1日 (木) 18:33 (UTC)返信
郁さんがご指摘いただいた部分を加筆しました、わたっぽです。

個人的には、Wikipediaは不特定多数の人に閲覧されるという事を考えた上で、誰かのためになるような情報は出来る限り掲載するべきと考えています。また、放送から時間がたっている事も考慮し、該当部分はREFタグにて脚注として掲載し、必要な場合のみ参照できるようにするという形にしようと思っておりますが、いかがでしょうか？ 皆さんの意見をお聞かせください。--わたっぽ 2009年1月13日 (火) 15:53 (UTC)返信

分量はともかく、大半の記述が出典不明で独自研究的だと思います。独自研究タグを貼ってもよろしいでしょうか？--Peachkiller 2009年1月14日 (水) 08:24 (UTC)返信
ほぼ独自研究といってもいいと思います。それだけではありませんが、いくつか気になった点を列挙しておきます。
  • 冒頭。「社会現象にもなった」「特に同世代の女子中高生から絶大な人気を浴びた」。出典がなく独自研究が疑われる。
  • メンバー節。各メンバーの紹介はそれぞれの項目に転記した方がいいのでは。
  • 来歴節。記述が細かすぎ、またCDの発売はディスコグラフィー節と重複しているため不要。また表の間にあるコメントはまるで芸能記事のよう。
  • エピソード節。無意味な強調。出典がなく「らしい」といった記述もあり、独自研究が強く疑われる。
  • ディスコグラフィー節からタイアップ節まで。無意味な強調が多く、書式がころころ変わっているため見づらくなっている。
  • 外部リンク節。オフィシャルサイト、10周年記念サイト以外は不要では。記事中に言及があるなら出典として脚注に移した方がいいでしょう。
とりあえずは以上です。--郁 2009年1月14日 (水) 09:35 (UTC)返信
独自研究タグつけました。独自研究部分も少し除去しましたが、その類の記述が非常に多いのでまだ完全除去にはいたりません。--Peachkiller 2009年1月14日 (水) 11:49 (UTC)返信
出典の無かった「エピソード」節を全削除しました。ウィキペディアは何でもかんでも思いついたことやどこかで聞いたエピソードを書いておく場ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。--Peachkiller 2009年1月14日 (水) 23:33 (UTC)返信
改めて、注意深く読んでみました。「来歴」改め、歴史節には独自研究であると考えても不自然ではないと思います。。--わたっぽ 2009年1月15日 (木) 16:19 (UTC)返信

記事の分割について 編集

最新のコメント：15 年前4件の コメント3 人が協議に参加

来歴の部分が、肥大化しており、決して見やすいとは言えない状況かと思います。

皆さんのご異議がなければ、記事を整理するという意味でも来歴の部分を分割した方がいいのでは、と考えますがいかがでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、わたっぽ（会話・履歴）さんによるものです。

分割には賛成でも反対でもありませんが、記事名は「SPEEDの歴史」の方がよろしいのでは？--Peachkiller 2009年1月14日 (水) 08:21 (UTC)返信
（反対寄りコメント）#記事内容についてで詳述しましたが、肥大して見えるのは無駄な記述が多いからと思われます。少なくとも、来歴節のCD・アルバムの発売を除去するだけでもかなりの容量削減が見込めます。ただし、しいて反対を押し通すつもりはありませんので、反対寄りコメントとします。--郁 2009年1月14日 (水) 09:35 (UTC)返信
たしかに独自研究部分と無駄な記述を削れば分割の必要は無いでしょうね。--Peachkiller 2009年1月14日 (水) 23:34 (UTC)返信
皆さんがおっしゃる通り、現在の来歴の節を削ればかなりスマートになり、より百科事典として、またWikipediaの方針にもそった形になると思います。
来歴改め、「歴史」節や発売の部分を適宜除去しても、さほど支障はないと思うので、郁さんのご意見に賛成です。
それにしても、かなり雑多になっていますから、歴史節を残すならばもっと簡潔にしなければなりませんよね。--わたっぽ 2009年1月15日 (木) 16:19 (UTC)返信

著作権侵害の疑い? 編集

最新のコメント：15 年前7件の コメント5 人が協議に参加

分割の話が出ましたので、この機会に以前から引っかかっていた部分を調べてみたところ、「もしかしたらこれは著作権侵害では?」と思う部分を見つけました。

1つは、2006年8月29日 (火) 05:26 (UTC)の版（差分）で加筆された淡路島ライブについての記述ですが、カギカッコでくくられている部分がスポニチアネックスの2001年8月21日の記事のアーカイブのそれと一致し、その他の部分も言葉こそ置き換えられているものの、全体的に文章の流れが類似しています。この状況をみると、もしかしたらスポニチ以外のスポーツ新聞にはよりウィキペディアの加筆と一致する記事があったのかもしれないという疑念が持たれます。

また、それ以前の2006年8月14日 (月) 05:01 (UTC)の版（差分）での歌詞の引用は、Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の条件のうち、必然性の要件を満たさない可能性があります。理由は、当該記述には歌詞以外に島袋さんの性格についての出典がないので独自研究にあたる可能性が高いからです。

以上に著作権侵害のおそれがあるのではないか、という疑念を私は持ちましたが、なにぶん2年半くらい前のことですので、慎重のうえに慎重を重ねた対応が必要と考えています。皆様のご意見、ご協力を頂ければ、と思い、まずはコメント依頼に提出いたします。--Ziman-JAPAN 2009年1月15日 (木) 01:18 (UTC)返信

盗用とまでは言えないように思います。--Peachkiller 2009年1月15日 (木) 04:07 (UTC)返信
この点に関して記事のアーカイブと読み比べてみましたが、加筆された方はかなりスポニチを参考にして書かれたのか、それともコピペをして、一部を書き換えただけなのか…
何とも言えないところですね。ただ、参考にしたならばきちんと出典を明記するべきですし、そもそもGFDLに属するWikipediaとしては、著作権侵害以前にライセンスの問題があるでしょうから、適切な方法が無いか協議して、難しそうならば残念ながら削除しか道は無いと思います。
また、歌詞の引用の部分に関しては必然性の要件、満たさないかもしれませんね。
失礼な話になるかもしれませんが、ファンの方々が「検証可能性」の要件を満たさない情報をどんどんと書き加えていった結果、こうなったように感じます。
だいぶ前の事とは言え、著作権侵害だとするならば、毅然とした対処を取らなければならないでしょう。
個人的には惜しむ気持ちもありますが不適切な部分は除去をして、判断が難しい部分は「表示」ボタンを押すと表示されるような形にするべきかと。--わたっぽ 2009年1月15日 (木) 16:19 (UTC)返信

時間が空きましたが、著作権侵害の懸念を示す方がいらっしゃるので、Wikipedia:削除依頼/SPEEDに諮ることにいたしました。--Ziman-JAPAN 2009年2月12日 (木) 20:51 (UTC)返信

著作権侵害が疑われる編集の前の版まで戻されたようですね。しかしこれではあまりにひどすぎませんか？完全復活したことは全く書かれていませんし、外部リンクなんか閉鎖されてしまっています。とはいっても具体的な解決索は見つからないのですが・・・。--58.90.168.53 2009年2月22日 (日) 09:32 (UTC)返信

この差し戻しはWikipedia:削除依頼#著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼（画像以外）に定められた手続きに従ってのものですし、私も断腸の思いで依頼を提出いたしましたので、なにとぞご了解ください。仮に削除されることになった場合は、私もできる限り再建のお手伝いをいたします。--Ziman-JAPAN 2009年2月22日 (日) 10:58 (UTC)返信
分かりました。慎重に著作権のことも考えながら記事を作っていくことが大切ですね。みなさんで素晴らしい記事にしていきましょう。--124.96.216.42 2009年2月23日 (月) 06:18 (UTC)返信

IP:221.188.125.127氏の編集について 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

IP:221.188.125.127（会話 / 投稿記録）氏の8月29日05:11-09:16(UTC)の編集（直前の版との差分）は、過去版からの引き写しと思われるものが多く（参考：2009年1月13日 (火) 15:56(UTC)の版。09:16の版のエピソード節解散セクションと、過去版の来歴節1999年10月の記述を見比べてください）、以前のように肥大化が懸念されたため差し戻しました。--郁 2009年8月29日 (土) 11:39 (UTC)返信

来歴の過剰な装飾について 編集

最新のコメント：13 年前2件の コメント2 人が協議に参加

来歴の項目がテーブルで囲って色つきで表示されていますが、過剰な装飾だと思います。まるでファンサイトのようです。といいますかこの記事くらいでしかこんな装飾をした来歴は見ていません。参考記事として秀逸な記事に選ばれた「GARNET CROW」を挙げておきます。--124.214.250.46 2010年8月5日 (木) 01:33 (UTC)返信

装飾を除去、整理しました。--野菜天麩羅 2010年9月17日 (金) 03:00 (UTC)返信

改名提案 編集

最新のコメント：13 年前13件の コメント7 人が協議に参加

以下の15件はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。

追加

1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年9月19日 (日) 04:49 (UTC)一部修正。--ナカムーラ 2010年9月19日 (日) 05:02 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:SPEED&oldid=96361391」から取得
ページ「SPEED」に戻る。