ノート:Scientific Reports

最新のコメント:4 年前 | トピック:疑問点範囲「査読を看過しなかったこと」 | 投稿者:Doraemonplus

疑問点範囲「査読を看過しなかったこと」

編集

改ざんを見過ごさなかったことは、非難の対象になるかどうか。翻訳元、出典内の記述の照会が必要と思われますが、いかがでしょうか? --Omotecho会話2019年9月12日 (木) 19:22 (UTC)返信

  翻訳元の版の原文には、 “were not detected during peer review” と記載されていたため、「査読で看過されなかった」という部分は「査読で看過された」とすべきところを、翻訳者がうっかり書き間違えたものと判断し、私の方で修正しておきました。ついでに “criticism” は、この場合「非難」よりも正確な表現だと思われる「批判」に改訳しておきました。私の改稿結果が不適切でしたら、適宜ご修正くださいますよう、お願い致します。では、これにて。--Doraemonplus会話2019年11月15日 (金) 12:49 (UTC)返信
ページ「Scientific Reports」に戻る。