Wikipedia

プロジェクト:カテゴリ関連/削除依頼アーカイブ/2005年12月

< プロジェクト:カテゴリ関連‎ | 削除依頼アーカイブ

12月1日 編集

Category:終戦まで存在した国家機関 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:49 (UTC)

Category:廃止された日本の国家機関と一部重複するカテゴリで、将来に再分類があるとしても他カテゴリとの整合がとれない。削除依頼に至る議論は、ノートページにあります。Kinori 2005年12月1日 (木) 08:34 (UTC)

  • （削除）削除に賛成します。--経済準学士 2005年12月1日 (木) 13:29 (UTC)
  • （削除）重複。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:54 (UTC)
  • （カテゴリー組換）両カテゴリーを手直しして、Category:廃止された日本の国家機関を戦前と戦後に分離した方がいいのでは？明治から戦前の国家機関と先年の省庁再編で廃止になった国家機関が同じカテゴリーというのも違和感がある。--水野白楓 2005年12月3日 (土) 05:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月3日 編集

Category:週刊少年ジャンプ掲載作品 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:週刊少年ジャンプに移行し、不要となったため、削除依頼します。--FuJi 77 (talk|hist) 2005年12月2日 (金) 23:30 (UTC)

  • （削除）--FuJi 77 (talk|hist) 2005年12月2日 (金) 23:30 (UTC)
  • （削除）不要。--Yen80 2005年12月3日 (土) 00:36 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月10日 (土) 23:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:中国・四国地方の食文化 - [[ノート:Category:中国・四国地方の食文化|ノート]] 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中国地方と四国地方に分割したため。 --Mim s 2005年12月3日 (土) 02:53 (UTC)

  • （削除）同意。--Los688 2005年12月4日 (日) 13:05 (UTC)
  • （削除）たね 2005年12月7日 (水) 03:21 (UTC)
  • （削除）役目を終えたカテゴリ。--Muyo master 2005年12月9日 (金) 13:25 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 05:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ローマ帝国の歴史 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ローマ帝国へ移行済みのため不要。Zz2 2005年12月3日 (土) 07:20 (UTC)

  • （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:01 (UTC)
  • （削除）不要。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:30 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 11:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:東ローマ帝国の歴史 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:東ローマ帝国へ移行済みのため不要。Zz2 2005年12月3日 (土) 07:21 (UTC)

  • （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:01 (UTC)
  • （削除）不要。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:31 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 11:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:射撃競技 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

要素を移動し、このカテゴリに属する要素がゼロとなったため、削除をお願いします。--An-chan 2005年12月3日 (土) 09:07 (UTC)

  • （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:00 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 11:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月6日 編集

Category:くまもとアートポリス･ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • （削除）1記事しか対象とならないカテゴリであり、宣伝とも解釈できる。--Mikihisa 2005年12月6日 (火) 04:00 (UTC)
  • （存続寄り）くまもとアートポリスの項を見る限りどうにかなりそう。少々ローカルすぎるが。細川護煕が宣伝しに来るわけはない（藁--6144 2005年12月6日 (火) 05:33 (UTC)
  • （存続寄り）6144さんの指摘された記事によると企画自体は一定の規模があり公的なものでもあるため主催者側による宣伝には相当しないと思います。受賞作品建築施行者側や大半が公的施設である受賞施設側からの宣伝の性質も弱いと思います。ただ、記事はともかくカテゴリを立てるほどのものかな、とも思いますが。--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 06:01 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリ。--Yen80 2005年12月6日 (火) 09:27 (UTC)
  • （削除）記事はともかく、少なくとも現時点でカテゴリは不要。--BitBucket 2005年12月6日 (火) 09:31 (UTC)
  • （削除）日本の現代建築や地域おこしの手法の中で非常に重要な出来事であったと思いますが、カテゴリを立てるほどのことではないと思います。くまもとアートポリスから各建築・橋梁などの記事にリンクを張れば十分。Nopira 2005年12月6日 (火) 10:55 (UTC)
  • （削除）上に同じ。カテゴリを立てるほどではない。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月7日 (水) 07:20 (UTC)
  • （削除）同上。一覧の方が適している。--Los688 2005年12月7日 (水) 12:00 (UTC)
    • （対処）削除しました。三日月 2005年12月14日 (水) 08:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月8日 編集

Category:少女をめぐる犯罪 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:37 (UTC)

ノートで作成者と話したところ、特殊な観点から作られた、百科辞典的でないカテゴリであると感じたので削除依頼にだすことにしました。--Snow steed 2005年12月8日 (木) 12:13 (UTC)

  • （削除）一般的な観点でなく、独自の研究に基づいた分類ではないか。--Oddmake 2005年12月8日 (木) 12:35 (UTC)
  • （削除）ノートで改名依頼をした本人ですが。果たしてこの名称でよいかどうか疑問があるので削除に賛成です。ただ、最近の未成年者に対する事件から何らかのカテゴリー新設はあっても良いとは思っています。--A6M4 2005年12月8日 (木) 12:44 (UTC)
  • （削除）「未成年者に対する犯罪」ぐらいの方がいいかと。johncapistrano 2005年12月8日 (木) 12:49 (UTC)
  • （削除）A6M4さんの意見にもあるように現在の社会の実状を考えると完全否定されるべきではないと思いますが、同様に現在の社会の実状から、このようなカテゴリがこのような名称で存在することによる無用の混乱や悪意の書き込み等さまざまな問題が予測されるのも否定できない事実、というよりほぼ確実に起こる問題でしょう。それらをふまえ考えるならば「安全側に立つ」というWikipediaにおいては「時期尚早」と言えます。少なくとも世相の沈静化を待って起筆しても、百科事典においては何ら「遅くて困る」ような問題点はないハズです。故に現時点では削除を支持します。Lan-Cruer 2005年12月8日 (木) 12:55 (UTC)
  • （存続）削除する理由なし。--6144 2005年12月9日 (金) 00:02 (UTC)
  • （削除）一旦、削除が望ましい。定義曖昧。「正確性」「NPOV」に疑問がある。少女愛協会 さんが関係している他の記事・カテゴリなども疑問があり、「正確性」「NPOV」等の問題を解決しないと、個人の意見表明となる。Category:少女愛の定義、記事少女愛運動、とりわけ、意味曖昧な記事少女愛の定義や説明を客観的なものとし、「少女愛」、「少女をめぐる特殊性」等を明らかにする必要がある。そもそも「少女をめぐる犯罪」という記事が、客観的に・百科事典項目として妥当な形で立つかどうか。記事として成立しないのでは、カテゴリの定義が曖昧なのは当然である。--Maris stella 2005年12月9日 (金) 11:47 (UTC)
  • （コメント）カテゴリーとしてはいったん止め、世相沈静化のおりに粛々と立ち上がるであろう「未成年者～」のカテゴリーに含まれるよう、項目として「～加害者となった事件一覧」「被害者となった事件一覧」にわけ、定義明快・観点単純・名称安全な分類にすることにしました。少女愛協会 2005年12月13日 (火) 14:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月13日 編集

Category:接続端子 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月21日 (水) 10:45 (UTC)

削除依頼の理由 -- カテゴリ設置から半年以上を経過しているにもかかわらず何一つカテゴライズされていない現状は自ずと無用であることを物語っており、開設者が何のフォローも考慮に入れずに設置した事を示している。よって無駄を排除し限られた資源（サーバの有効活用）を考慮し削除を求める。

  • （削除）実質無用の長物である事が明白。Lan-Cruer 2005年12月12日 (月) 22:15 (UTC)
  • （削除）同意。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月13日 (火) 03:42 (UTC)
  • （削除）Lan-Cruerさんに賛成--Mois 2005年12月14日 (水) 00:03 (UTC)
  • （削除）現実的には類似カテゴリーとしてAV機器や電子部品があるので削除しても問題はないと思われる。--Lcs 2005年12月14日 (水) 00:11 (UTC)
  • （存続）…削除する理由がない。接続端子を集めればカテゴリになるかと。--6144 2005年12月15日 (木) 03:52 (UTC)
  • （削除）類似カテゴリCategory:コネクタがあり、代替できるため、Wikipedia:削除の方針 ケースF 「削除が妥当だと思われる場合」該当。--isaok 2005年12月15日 (木) 08:08 (UTC)
  • （削除）unused.--Brevam 2005年12月15日 (木) 08:43 (UTC)
  • （削除）長期未使用。--切問而近思 (上) 2005年12月16日 (金) 13:35 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月19日 (月) 10:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:エコノミスト - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月21日 (水) 10:45 (UTC)

削除依頼の理由 -- 開設より１年半を過ぎても空カテゴリであること、及び親カテゴリ「経済」にほぼ同義の「サブカテゴリ：経済学者」が存在する事をふまえ無用のカテゴリと判断し削除を提案する。

  • （削除）重複した無用なものは削除し限られた資源を有効活用すべき。 Lan-Cruer 2005年12月13日 (火) 03:08 (UTC)
  • （削除）同意。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月13日 (火) 03:43 (UTC)
  • （削除）Lan-Cruerさんに賛成--Mois 2005年12月14日 (水) 00:03 (UTC)
  • （削除）Goo百科事典で調べましたが、「エコノミスト」と「経済学者」は同義と考えていいでしょうね。--6144 2005年12月15日 (木) 03:54 (UTC)
    • （コメント）ふと思ったんですが、カテゴリ同士のリダイレクトって可能というか必要でしょうかねぇ？ｗ Lan-Cruer 2005年12月15日 (木) 04:45 (UTC)
  • （削除）長期未使用、長期放置。--切問而近思 (上) 2005年12月16日 (金) 13:30 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリー利用者:Sionnach/sig2005年12月17日 (土) 15:17 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月19日 (月) 10:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月14日 編集

Category:エイチ・ディー西広島 - [[ノート:Category:エイチ・ディー西広島|ノート]] 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月21日 (水) 10:28 (UTC)

削除依頼の理由 -- カテゴリ名は広島電鉄傘下の一子会社名であり、開設より一年半を過ぎてもカテゴライズされる項目が同名の企業以外に存在しておらず、この状況は今後に於いても増加の可能性が皆無と予測される。また、親会社たる広島電鉄のカテゴリが存在し、代替えに困窮する心配も無い。設置者のフォローも不十分であり無用のカテゴリであると思われる。

  • （削除）以上の理由により削除を提案する。Lan-Cruer 2005年12月14日 (水) 00:55 (UTC)
（コメント）上記「開設より一年半を…」が言わんとする事は、「これだけの期間を経過した現状」を指す為のモノであり、つまりは「開設直後のスタブ的なものとは思えない」事を意味するのであって、途中経過や変遷を云々するものではない。誤解を与える恐れがあるらしいので以上を補足する。 Lan-Cruer 2005年12月14日 (水) 03:00 (UTC)
  • （削除）上位カテゴリで十分機能を果たす。記事が大量に増えるのなら改めて作り直せばよい。たね 2005年12月14日 (水) 03:05 (UTC)
  • （削除）広電のカテゴリで十分事足りる。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月14日 (水) 11:23 (UTC)
  • （削除）残すとバス停の記事の量産につながりかねないし。--6144 2005年12月15日 (木) 04:02 (UTC)
  • （削除）Wikipedia:削除の方針 ケースF 「削除が妥当と思われる場合」該当。ちなみに、これを残したからと言ってバス停記事量産に直結しないと思うので、誤解を招くようなコメントは避けた方がいいかと。--isaok 2005年12月15日 (木) 08:02 (UTC)
    • （コメント）確かに直結はしないと思いますが、このカテゴリをまともに運用するために項目を追加しようとするとバスの車種かバス停でしょう。で、車種の記事にこんなローカルなバス会社のカテゴリ追加されても困るわけで。--6144 2005年12月17日 (土) 06:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:カテゴリ一覧 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 -- 間違って開設されたカテゴリと判断される。そもそも主要カテゴリ直下の13項目にCategory:一覧が存在し、ここにカテゴライズされているサブカテゴリ群とCategory:カテゴリ一覧にカテゴライズされて（孫カテゴリ状態）いるカテゴリ群は本来同等に扱われるべきモノと思われる。つまり現状は複層構造により事態を複雑にしているだけと思われるので、より履歴の浅い「カテゴリ一覧」の方を削除し、包含されている項目を「一覧」に移すべきと考える。

  • （削除）現状は利用者に混乱を与えるだけであると考える。 Lan-Cruer 2005年12月14日 (水) 02:46 (UTC)
  • （存続）名称の通り、あるジャンルに属するカテゴリーの一覧を記事にしたものが含まれるカテゴリーです。--Tamago915 2005年12月14日 (水) 03:47 (UTC)
（コメント）中味に違いがある事迄は見てわかりますが、Tamago915様の指摘を受けてもこれを区分する意味迄は理解できません。また、現状のままが良いとも思えません。この先は井戸端に提起すべきでしょうか。 Lan-Cruer 2005年12月14日 (水) 05:23 (UTC)
  • （削除）このカテゴリおよび登録されている一覧項目も含めて削除。もともと一覧などを代替する新機能として導入されたカテゴリなわけで、このような代物は存在意義がないと思われます。カテゴリを整理した形で提示したければカテゴリのページに直接書くのが筋です（英語版ではポータルも兼ねるくらいに書き込まれたカテゴリが数多くあります）。Hermeneus (talk) 2005年12月14日 (水) 06:38 (UTC)
    • （コメント）Hermeneusさん、ついでに依頼以外の「一覧」についても削除とコメントしないで下さい。別に依頼が出てますし、ここでの議論の邪魔です。たね 2005年12月14日 (水) 16:00 (UTC)
  • （存続）要整理の必要がありますが、「Category:一覧」には「一般の（一覧）記事」を、サブカテゴリの「Category:カテゴリ一覧」にはCategory:一覧とCategory:カテゴリ一覧の中にある全ての「Category」をまとめることによって、「Category:一覧」のサブカテゴリ表示部分を圧縮して見やすくする効果があると思います。使い方次第のところがあります。たね 2005年12月14日 (水) 16:00 (UTC)
    • （コメント）たね様の意見は親子関係の両方のカテゴリにカテゴライズする上下重複カテゴライズではありませんか？　もしそうなら「カテゴリの方針」に反する事になります。当方の誤解でしょうか？ Lan-Cruer 2005年12月15日 (木) 02:04 (UTC)
      • （コメント）失礼。6144さんの指摘で間違いに気づきました。結果的には同じですが、普通の一覧記事→Category:一覧。一覧カテゴリ→Category:カテゴリ一覧。への分類分け。（この方式は都道府県カテゴリで実践済み。）たね 2005年12月15日 (木) 04:35 (UTC)
  • （存続）ところで、Category:カテゴリ一覧には普通の一覧記事しかカテゴライズされていないようですが。--6144 2005年12月15日 (木) 04:10 (UTC)
  • （存続）6144氏に同じ。このカテゴリは「カテゴリの一覧記事」のカテゴリであり、このカテゴリ内にサブカテゴリはない。PuzzleBachelor 2005年12月22日 (木) 17:05 (UTC)
  • （存続）--shikai shaw 2005年12月23日 (金) 05:25 (UTC)
    • （コメント）存続意見の増加と話のややこしさを受け、当該ページのノートに意見しました。 Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 07:21 (UTC)
  • （存続）ただ、「特定分野のカテゴリ一覧記事を集めるカテゴリ」等、定義などの整備の必要性はあると思います。--小太刀 2005年12月23日 (金) 09:57 (UTC)
    • （終了）存続としましょう。整備を宜しくお願いします。--miya 2006年1月30日 (月) 22:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:靖国参拝議員会 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「既に同様の物で『Category:みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会』が存在する。そもそも『靖国参拝議員会』と言う略称は存在せず、カテゴリ名もおかしい。」という理由で即時削除が貼られていましたが、即時削除の理由として無理があると思われるため、通常の削除依頼に回します。--Shimotsuke 2005年12月14日 (水) 14:12 (UTC)

  • （削除）自分の意見を書くのを忘れていました。重複するカテゴリで、不要。--Shimotsuke 2005年12月14日 (水) 14:19 (UTC)
  • （削除）同意。--Los688 2005年12月14日 (水) 14:21 (UTC)
  • （削除）重複。および、記事名と同じカテゴリがあるので。たね 2005年12月14日 (水) 16:03 (UTC)
  • （削除）「みんなで～」も要らない気がするが。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月14日 (水) 17:19 (UTC)
  • （削除）"靖国参拝議員会"でWikipediaしかヒットしない。重複以前の問題。--6144 2005年12月15日 (木) 04:20 (UTC)
  • （削除）googleで検索しても、該当は全く無し。この様な略称は存在しないので、不要。--切問而近思 (上) 2005年12月16日 (金) 14:17 (UTC)
  • （削除）誤り。利用者:Sionnach/sig2005年12月21日 (水) 03:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月15日 編集

Category:マリンスポーツ - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目を全て移動し、このカテゴリに属する項目が0になったため削除をお願いします。--An-chan 2005年12月14日 (水) 16:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:教育支援 - [[ノート:Category:教育支援|ノート]] 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月31日 (火) 05:55 (UTC)

「教育支援システム」なるものの定義が不明確で、カテゴライズ不能である。親カテゴリ「教育」で充分代替可能である。よって無駄を排除しサーバ資源の有効活用を考慮し削除を提案するものです。

  • （削除）--isaok 2005年12月15日 (木) 00:58 (UTC)
  • （存続寄り・コメント） -- 現在カテゴライズされているものはいわゆる「教育支援ソフト」と呼ばれる類ですが、定義文にもある通り教育指導手法（100マス計算とか）についてもカテゴライズ出来ると思います。教育関係のカテゴライズは見直しが必要でしょう。 Lan-Cruer 2005年12月15日 (木) 01:28 (UTC)
  • （削除）Lan-Cruerさんの意見は（補助）教材のことで、教育支援とは後進国や過疎地に学校を建てる政策とかのことをいうのでは？Zz2 2005年12月15日 (木) 02:34 (UTC)
  • （存続）あと障害者教育ですね。まあ一から組みなせばいいんだから削除する理由はない。--6144 2005年12月15日 (木) 04:24 (UTC)
  • （削除）「教育支援」に多様な意味があり、このカテゴリにどのような記事群を収めるのかが「Category:教育支援」の名称からははっきりしないため。なお、教育支援の語については、一般的に「○○教育支援」（例：障害児教育支援、など）または「教育支援○○」（例：教育支援システム、教育支援サービス、など）の形で使用されています。カテゴリを設ける際は、「Category:教育支援」ではなく、何に対する教育支援なのか、教育支援のどのような側面に視点を当ててあるのかなどが分かりやすい名称（例:「Category:教科教育支援」「Category:教育支援システム」など）とした方が良いと思います。--YuTanaka 2006年1月10日 (火) 13:46 (UTC)
  • （削除）YuTanakaさんの意見に同意。--takashi4678 2006年1月19日 (木) 19:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月17日 編集

Category:東京都の中学校 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2005年12月21日 (水) 03:13 (UTC)

削除されているものを誤ってカテゴリにしてしまいました。削除をお願いします。--220.96.10.63 2005年12月17日 (土) 12:25 (UTC)

  • （即時削除）即時削除の要件を満たす。たね 2005年12月18日 (日) 04:20 (UTC)
  • （即時削除）上に同じ。--6144 2005年12月18日 (日) 05:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

四国地方のバス事業者名カテゴリ 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月24日 (土) 15:06 (UTC)

いずれも四国地方のバス専業事業者であり、カテゴリとして細かすぎるため事業者の記事以外に使われておらず、不要である。844 2005年12月17日 (土) 14:21 (UTC)

  • （賛成）category:四国地方の路線バス事業者、category:四国地方の観光バス事業者で十分間に合う--H.L.LEE 2005年12月17日 (土) 14:32 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリでしょう。--Muyo master 2005年12月17日 (土) 15:41 (UTC)
  • （削除）丁度削除依頼に出そうと予定していたので支持します。 Lan-Cruer 2005年12月18日 (日) 01:54 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリ。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月18日 (日) 13:06 (UTC)
  • （削除）停留所や路線などをカテゴライズする意図があるのかもしれないが、現状を見る限りは不要だと思われる。--Dojo 2005年12月18日 (日) 13:13 (UTC)
  • （削除）余りに細かすぎるカテゴリは、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月19日 (月) 12:41 (UTC)
  • （削除）細かすぎる。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月23日 (金) 12:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月18日 編集

Category:1900年のスポーツ - [[ノート:Category:1900年のスポーツ|ノート]] 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Tietew✍ 2006年1月13日 (金) 19:48 (UTC)

削除依頼の理由 -- 設置時点での将来的展望については理解できるものの、現時点における実状は過剰に細分化されたカテゴリと思われる。以下に挙げる同種カテゴリの開設状況と併せ再構築（10年単位とか）で検討すべきかもしれないが、そこまでは着手しかねるので削除として依頼し諸氏の判断を仰ぐ。

以降、1959年まで中味が3個リンク以下が続く。1960年で5個、その後1975年まで1、2個を中心に5個以下が続く。尚、1932年以前の欠けている年は調査時点で存在していない。

  • （削除）（存続・経過観察へ）カテゴリの指針に基づき、所属する記事数の不足した過剰細分化と判断する。 Lan-Cruer 2005年12月18日 (日) 03:35 (UTC)
  • （削除）日本語版では（例えば）「1900年の大リーグ」という単独記事ができる見込みないし。--6144 2005年12月18日 (日) 06:01 (UTC)
  • （存続）統合依頼に出すのが筋。でなければ現状維持。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 08:36 (UTC)
    • （コメント）「着手しかねる、削除で」としたのは再構築（統合？）後の各記事のカテゴライズ修正を考慮した為です。念のため。。。実は似たような事例が他にも複数存在するんですけど、仮に統合依頼の場合、皆さんの協力とかでそこまで引き取ってもらえますかねぇ？ 今回の判定結果を見てそれらをどう扱うか、工夫するつもりですので。予想される結論は「一つ一つ判断して貰って削除」か「まとめて判断してもらってみんなで手分けして修正編集」かの合意を目指す方向性の選択になると思います。この依頼は結果としてプロトタイプになる訳です。 Lan-Cruer 2005年12月18日 (日) 09:42 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツで、どうするか決めるってのはダメですか？--Juyukichi 2005年12月18日 (日) 09:56 (UTC)
  • （存続＆コメント）一応存続にしておくが、後の議論によっては削除しても良い。Juyukichi氏の意見に同じで、どこかで議論して決めてもらうのが良いかと。2001年のスポーツは必要だが、たぶん1601年のスポーツはいらないでしょうから、その間のどこで切るかは、話をした方が良いのでは。--Los688 2005年12月19日 (月) 14:32 (UTC)
  • （削除）余りに細か過ぎるカテゴリは、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月20日 (火) 12:07 (UTC)
  • （存続よりコメント）将来的には「1900年の大リーグ」とかができる可能性も十分にあると思うので、現在記事がないことを理由に削除する必要はないと考えます。1900年時点で英語版とドイツ語・フランス語にカテゴリがありますし。JuyukichiさんとLos688さんの仰るとおり、どこかで議論して方針を定めたほうがいいのではないでしょうか。―霧木諒二 2005年12月21日 (水) 02:29 (UTC)
  • （存続）Juyukichiさんに同意。私はWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツに参加者表明をしていますから、議論にはぜひ参加したいです。年度別スポーツ記事一覧の加筆にもずっと携わってきましたが、現在の日本語版ウィキでは「歴史的なスポーツの記事」があまりにも少ない。「カテゴライズの対象となる記事が少ない」のは、「書かれるべき記事」がまだほとんど存在していないからです。（さすがに第1回オリンピック以前は不要でしょうけど…）スポーツ史の執筆に携わる者として、存続を強く希望します。将来的には「1933年のウィンブルドン選手権」なんか書いてみたい－Hhst 2005年12月21日 (水) 09:56 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツのノートに項を用意しましたので今後のご意見はそちらへどうぞ。「削除依頼は議論の場でない」と警告される前に誘導しておきます。Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 08:04 (UTC)
  • （コメント追加）ノートで議論しましたが、削除提案者以外執筆者側の私たちは「カテゴリ活用の意思、計画ともあり」で合意の形成ができています。（決して一時の気まぐれな思いつきなどではない）「基本方針案」は今すぐ出せと言われても難しい話で、この件についても今後さらに煮詰めていく予定です。年度別スポーツ記事一覧の整備で過去にいただいたアドバイスを応用できればと思います。[1] －Hhst 2005年12月28日 (水) 05:11 (UTC)
    • （変更・コメント）上記（Hhst様の05年12月28日05:11）コメントを受けて修正。Lan-Cruer 2005年12月28日 (水) 13:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:踊る大捜査線 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除依頼の理由 -- 踊る大捜査線をベースに==関連項目==で並べる程度で充分対応できる範囲のものを過剰にカテゴリ化してあり、資源の無駄遣いである。また、カテゴリとして必要な定義文をそこそこで済ませ、むしろふさわしくない（多少関連した程度の番組情報）記述にスペースを割いており、ファンの過剰な熱意によって設置された疑いが濃厚。編集云々よりもこの際消去してさっぱりすべきと考え削除を提案する。

  • （削除）過剰に細分設置されたカテゴリ。Lan-Cruer 2005年12月18日 (日) 04:54 (UTC)
  • （削除）上に同意。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月18日 (日) 13:02 (UTC)
  • （削除）余りに細か過ぎるカテゴリは、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月19日 (月) 13:26 (UTC)
  • (コメント)作成した者です。Wikipedia:カテゴリの方針には反している部分があったのですね、すいません（記事が多すぎる英語版やドイツ語版ではよくあることです。例:en:Category:Saturday Night Live）。定義分の後の文は踊る大捜査線#関連項目に転記しておきましょうか？(編集で除去できます)。それからまだ踊る大捜査線に{{未完}}のテンプレートが貼り付けられている事から、カテゴライズすべき作品が増えてしまう可能性がある(既に8つもあるのでカテゴライズは必要)。元々はCategory:フジテレビとCategory:フジテレビ系番組とCategory:日本のテレビドラマがたくさんあるので整理しようと思い作成したが…。(ウォーターボーイズは元々フジテレビジョン#フジテレビ制作映画なのでCategory:フジテレビにカテゴライズされるべきなのに、Category:フジテレビ系番組にカテゴライズしようとするのと同じ考えだ…番組枠ごとのカテゴリを作ろうとしたのに、やめようか…)それでは、Category:JUNKも同じ細分カテゴリで百科事典的ではないと言い切れるのでしょうか?
    別に「過剰な熱意」はありません。整理をしていて、たまたまこうなっただけです。では、定義を書いてください。カテゴリに定義かける方のコメントお願いします。削除意見よりカテゴリの定義を書くほうが先です(順序が逆)。--222.228.89.742005年12月21日 (水) 08:35 (UTC)(訂正。--222.228.89.74 2005年12月22日 (木) 00:48 (UTC)追記。--222.228.89.74 2005年12月22日 (木) 01:16 (UTC))
  • （存続）確かに上に上げられたカテゴリは項目が多すぎて機能していないので分割すべき。但し、このカテゴリが必要かどうかは判断できない。どこかで整理方法を議論すべきと思い一旦存続。Zz2 2005年12月22日 (木) 00:59 (UTC)
    Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針で整理方法を考えましょう。--222.228.89.74 2005年12月22日 (木) 01:16 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼は討論の場でも相談の場でもないとの警告を読んだ経験があります。既に相談場所が提示されました。順序云々や類似案件の話もWikipedia - ノート:カテゴリの方針へお願いします。この場では標記の件の削除について、賛否判定に絞った投票をお願いします。以上は念のため記述しました。尚、余談ながら署名忘れにご注意下さい。 Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 03:26 (UTC)
  • （コメント）ちょっと待ってください。Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針は、Wikipedia:カテゴリの方針の文書をどうするか議論する場所であって、個々の案件について議論する場所ではありません。ここで言われている内容を検討するのであれば、Category‐ノート:踊る大捜査線が適切な場所であろうと考えます。 --NDR 2005年12月26日 (月) 09:46 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2006年2月20日 (月) 14:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中国地方のバス事業者名カテゴリ 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 -- いずれも中国地方のバス事業者名で設置されたカテゴリであり、細かすぎるため大半が事業者記事以外に使われておらず、上位カテゴリCategory:中国地方の観光バス事業者等で対応可能のため不要である。尚、Wikipedia:削除依頼/Category:徳島西部交通も参照されたい。

  • （削除）カテゴリの指針に照らし、所属する記事数の不足した過剰細分化と判断する。 Lan-Cruer 2005年12月18日 (日) 09:52 (UTC)
    • （コメント）類似カテゴリ追加。Lan-Cruer 2005年12月18日 (日) 12:15 (UTC)
  • （削除）上に同意。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月18日 (日) 13:03 (UTC)
  • （削除）停留所や路線などをカテゴライズする意図があるのかもしれないが、現状を見る限りは不要だと思われる--Dojo 2005年12月18日 (日) 13:15 (UTC)
  • （削除）バス関係のカテゴリ・記事作成方針が変化する前に作成されたもののようですが、現状では不要でしょう。--Muyo master 2005年12月19日 (月) 09:41 (UTC)
  • （削除）余りに細か過ぎるカテゴリは、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月19日 (月) 13:21 (UTC)
  • （削除）カテゴリに対して記事が少なく細かすぎ。記事が増えたらまた考えればよい。たね 2005年12月20日 (火) 03:08 (UTC)
  • （削除）さすがにここまでローカルなカテゴリは不要だと思う。―霧木諒二 2005年12月21日 (水) 02:35 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月26日 (月) 11:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月19日 編集

Category:Kリーグ - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:韓国のサッカークラブと重複。不必要なカテゴリ。--Juyukichi 2005年12月18日 (日) 16:09 (UTC)

  • （削除）同意。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月18日 (日) 18:52 (UTC)
  • （コメント）(存続）公式名称のCategory:Kリーグ には、KリーグならびにK2リーグに所属するチームを分類し、Category:韓国のサッカークラブにはCategory:Kリーグ を含めたアマチュアチームと女子サッカーチームを分類。--H.L.LEE 2005年12月19日 (月) 05:40 (UTC)）
  • （存続）Category:Kリーグ は公式名称。Category:Jリーグがある以上削除は難しい。--H.L.LEE 2005年12月19日 (月) 05:58 (UTC)
  • （コメント）それでも重複しますね。Category:Jリーグの様にKリーグ独自の用語、（例えば[[Kリーグのドラフトシステム]]とか）、en:Category:FA Premier Leagueの様に[[○○年のKリーグ]]とかと言う記事が出来るのであれば、それをCategory:Kリーグにカテゴライズするのは吝かではないのですが。何れにしろ時期尚早という感じがします。--Juyukichi 2005年12月19日 (月) 07:58 (UTC)
  • （削除）不要。Hermeneus (talk) 2005年12月19日 (月) 10:34 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月27日 (火) 11:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月21日 編集

Category:伝統宗教 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:伝統宗派へ変更したため、不要となったので削除をお願いします。なお、本来の依頼者は初版投稿者の59.128.xx.xxx氏です。（参照）--Kstigarbha 2005年12月20日 (火) 15:40 (UTC)

  • （削除）不要なカテゴリ。--Kstigarbha 2005年12月20日 (火) 15:50 (UTC)
  • （削除）不要。--Dojo 2005年12月22日 (木) 03:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月23日 編集

Category:スクーバダイバー - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 -- 百科事典において「スクーバダイバー」は職業名と考えるのが一般的である。しかしながらこのカテゴリは趣味でダイビングする芸能人などを対象として設置・カテゴライズが進められており、カテゴリの方針で指摘されている「一部の利用者にのみ有用なものもの」に該当すると思われる。また、このような人物の趣味を共通項としてカテゴライズする事が百科事典としてどうなのか非常に疑問に感じるので、諸氏の判断を仰ぎたい。少なくとも独断専行で行われる行為ではないと考える。必要な合意があって然るべきなかろうか？

  • （削除）趣味は職業ではなく、芸能人を趣味別に分類する事は百科事典ウィキペディアにおいて無用と考える。尚、結論が出るまでは作業の凍結を求める。 Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 10:49 (UTC)
  • （削除）趣味ごときをカテゴリ化すると際限が無くなる。カテゴリ貼り付け作業も即刻停止してもらいたい。--STB-1 2005年12月23日 (金) 10:51 (UTC)
  • （削除）カテゴリーとして不適当。カテゴリーを作ったのは月と太陽だそうです。議論する気はないのかな？--経済準学士 2005年12月23日 (金) 11:04 (UTC)
  • （存続）不要なら片っ端から除外すればいい。削除する理由なし。--6144 2005年12月23日 (金) 11:13 (UTC)
  • （削除）一覧記事とカテゴリという差はあるが、その編集意図が同一であるとのことから、先の一覧記事に倣って削除されるべきと考える。--Dojo 2005年12月23日 (金) 11:41 (UTC)
  • (削除）芸能人の趣味の分類は必要なし。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 15:11 (UTC)
  • （削除）なんか深刻な誤解に基づく攻撃的言辞に眩暈がしてきたので、「頭を冷やせ」という意味もこめて削除に投票することにしました。カテゴリ作りとかは、熱意だけじゃなくて使い勝手なども考えた計算とかが必要なことなんだし、また他者の協力も得られるようにしなくちゃいけない。ことこのカテゴリに関しては、そのあたりの前提が成立していないんだもん。--Nekosuki600 2005年12月23日 (金) 17:18 (UTC)
  • （削除）有名人ダイバーが削除された際に問題となった点をまったく改善せずに同内容をカテゴリーとして作成することによって、結果としてページを復活させるのと同じことを行うというのは許すべきではない。削除依頼の意味が無くなってしまいます--Etoa 2005年12月23日 (金) 17:52 (UTC)
  • （削除）もうね。--Zz2 2005年12月23日 (金) 18:00 (UTC)
  • （削除）同じ趣味を持つ人物をカテゴライズする必要はない。--端くれの錬金術師 2005年12月23日 (金) 18:39 (UTC)
  • （削除）多くの人々にとってこのカテゴライズは有用でないと思われる。Vanvan 2005年12月23日 (金) 19:38 (UTC)
  • （削除）理由は他の方に同じ。--Yas 2005年12月24日 (土) 00:34 (UTC)
  • （削除）闇雲に内容を増やすことが建設的というわけではありません。Wikipedia:カテゴリの方針をお読みください。「○○が趣味の有名人」カテゴリをすべて作るというのは、一記事に貼るカテゴリを3～4個程度にとどめるという方針に全く反するでしょう。職業的なダイバーだとか、あるいはスクーバダイビングの宣伝・啓発活動を積極的に行っている有名人ならカテゴライズにも値するでしょうが、ただ単にスクーバダイビングを趣味としているだけでカテゴライズに値するとはとうてい思えません。よほど特殊な趣味であれば「○○が趣味の有名人」を作ることにも一考の余地はあるかもしれませんが、スクーバダイビングはそこまで「特殊な趣味」ではないのでは？--Muyo master 2005年12月24日 (土) 02:55 (UTC)
  • （削除）すでに議論していることをまったく考慮しないで作成していることに無駄なことだと感じる。個人の記事中に趣味を書くのはまだ許容できる範囲だが、有名人だけを趣味でカテゴリする意味はまったく無い。百科事典を趣味でまとめるんですか…たね 2005年12月24日 (土) 03:40 (UTC)
  • （削除）スクーバダイバーという趣味をもって人を分類するという観点は一般的でなく、百科辞典的でないと考える。--Oddmake 2005年12月24日 (土) 12:35 (UTC)
  • （削除）執筆者には不本意でしょうし、これ以上必要ないのかもしれませんが、自戒を促すために敢えて削除票を投じます。これだけ圧倒的な割合を削除票が占めている理由を良く考えて。--MT.Stone 2005年12月26日 (月) 02:04 (UTC)
  • （削除）どこか無料ホームページでご自身の主観でやって下さい。百科辞典的なカテゴリーでは無いと思います。--Lcs 2005年12月26日 (月) 05:16 (UTC)
  • 警告: 削除依頼と関係のない議論を行わないでください。コメントは全てコメントアウトしました。Tietew 2005年12月26日 (月) 05:34 (UTC)
  • （存続）スクーバダイビングをするスクーバダイバーは、資格を有するのが前提条件になり、『単なる趣味』のカテゴライズではなくスクーバダイバー認定者のカテゴライズになる。月と太陽 2005年12月26日 (月) 09:22 (UTC)
  • （削除）芸能人の活動に影響を与える要因は数多くあり、それらをすべてカテゴリーに挙げることは不可能です。さらに、スクーバダイビングがどの程度影響を与えているかは本人にすらわからないことでしょう。また、芸能人の記事に多数のカテゴリーがつくことも避けたい。職業にしていない限り、趣味であるか資格であるかは関係がない。松木完之 2005年12月26日 (月) 10:00 (UTC)
  • （再度警告）ある人の行いがどうの、ある芸能人がどうのという議論はここで行わないようにしてください。Tietew 2005年12月26日 (月) 11:09 (UTC)
  • （削除）海に潜るタレントのカテゴリは、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月26日 (月) 12:09 (UTC)
  • （保留）依頼理由の『百科事典において「スクーバダイバー」は職業名と考えるのが一般的である』には大いに異論があるのですが（文中の「スクーバダイバー」を「ゴルファー」と入れ替えてみよう…）、削除決定されてしまうとこの部分についても合意されたということになってしまうんでしょうか? それと、内容の是非以前の手続論として、この削除提案には提案者の時刻付き署名がありませんが…？--Nishibe 2005年12月26日 (月) 17:32 (UTC)
  • （削除）資格をもっているだけで列挙するカテゴリーは不要。『百科事典において「スクーバダイバー」は職業名と考えるのが一般的である』については、"「スクーバダイバー」として芸能人が並ぶのはおかしい。"といった事を述べようとしたのだろうと、解釈しました。自身の発言の趣旨が誤解されるようならば、発言を修正してもよいとは思います。再提出の必要は無いのではないでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 02:28 (UTC)
  • （存続）（削除）提案者は「Wikipedia:削除依頼＞依頼の仕方＞STEP.0 依頼の前に」の1項目目『対象である記事・画像の執筆者に対して、依頼前に問題を解決するための対話を試みてください』を実施した形跡がありません。ノートでの議論が始まったのは、削除依頼が提出されてから後です。先方が応じるかどうかは別として、議論を試みる前に削除依頼を提出するというやり方は、コミュニティの合意に反しています。手続瑕疵の可能性の件も併せ、いったん取り下げもしくは存続として再提出がすっきりすると思います。その場合ここで議論されたことはそのまま議論としては有効だと思いますので、再提出後の結論は早いと思いますけど。--Nishibe 2005年12月27日 (火) 03:04 (UTC) 例え義務ではないとしても当該項目のノートで議論を尽くしてから削除依頼を出すべきと思います。ただし、現状この場で議論は尽くされた感があり時間を戻すことは不適当と考えますので、削除自体には賛成しますが、提案理由の冒頭『百科事典において』から『しかしながらこの』までは本件削除には関係ない議論であり、削除をお願いします。（管理者様の指摘に基づき修正）--Nishibe 2005年12月27日 (火) 12:40 (UTC)
    • （コメント）「Wikipedia:削除依頼＞依頼の仕方＞STEP.0 依頼の前に」の項目は、『依頼の前に問題を解決するため、以下のことが推奨されます』とあるように推奨項目であり必須項目ではないので、手続瑕疵とは言い難いのではないかと、特に類似の項目が以前作られこのカテゴリが再作成されたということを考えますと。--Oddmake 2005年12月27日 (火) 05:05 (UTC)
  • （存続）Nishibe さまに同意。「削除依頼が提出されてから後」ならば、手続違反で無効、は明白ですね。
    - Opponent 2005年12月27日 (火) 03:18 (UTC)
  • （再々警告）削除依頼の手続き云々をここに書かないように！。あとSTEP.0は「義務」ではありません。これがなされないからといって無効とはなりません。Tietew 2005年12月27日 (火) 09:43 (UTC)
  • （削除）職業ならまだしも、趣味による分類なら必要ない。ジャック＝イヴ・クストーは入ってないんですね。--Los688 2005年12月27日 (火) 16:15 (UTC)
  • （削除）だんじて不要です。Sionnach 2005年12月28日 (水) 06:44 (UTC)
  • （コメント）「運転免許を持っている有名人」というカテゴリが歓迎できないのと同様、Cカードを持っているとか趣味欄に書いているというだけでは範囲が広くなりすぎますね。「Category:マスター・スクーバ・ダイバー」などでしたら、カテゴリを作る値打ちもあるのではないかと思いますが。--miya 2005年12月28日 (水) 22:19 (UTC)
    • （コメント）miya さまのご指摘は示唆に富むと感じられました。逆に申せば「運転免許」「Cカード」の所持は一般的に「趣味」とは言いません。ですが、ウィキペディアが「趣味」領域も記事として認めてきた経緯を考え併せると、変な例ですがアニメ映画「攻殻機動隊」の主人公・草薙素子がスクーバダイバーの趣味を持ち、ダイビングシーンの描写で主人公の葛藤（ないし苦悩）を表現していた、ということにも目を向けておきたいな、と感じました。
      - Opponent 2005年12月28日 (水) 23:45 (UTC)
  • （削除）「趣味による分類は不要」私も同意です。もし私が自分の執筆分野で「テニス／ゴルフを趣味とする人」をカテゴリに入れ始めたら、それこそきりがなくなるでしょう。人物のカテゴリはあくまでも職業で分類すべきです。（最近英語版で見かけましたが、en:Category:Celebrities who play poker「ポーカーをする有名人」というカテゴリが削除審議にかかっているそうです。）－Hhst 2005年12月29日 (木) 02:23 (UTC)
  • （削除）そういう情報が必要なら一覧記事が相応しい。--代言人 2005年12月29日 (木) 10:37 (UTC)
    • （コメント）「一覧記事が相応しい」に反対はいたしません。けれども削除という「強制処分の執行・管理者権限の行使」をするにあたって、それを削除理由と認めてよいのかという疑念を禁じ得ません。
      - Opponent 2005年12月30日 (金) 00:47 (UTC)
    • （コメント）削除を推す理由は趣味による分類はカテゴリとして不適切だから。ごくごく一部の利用者にしか有用ではない。このカテゴリが認められるのなら血液型別カテゴリや星座別のカテゴリなんかが設けられる。だけど「一覧記事が相応しい」って書いたら現状はカテゴリとして不適切という意味を含んでいる事を理解できないものかね。他の人が同じ事何回も書いているから敢えて詳細をかくつもりはなかったんだけど。然も一人で強制処分の権利を持っているわけではないからどんな意見でもいいんだよ。だから合議制。--代言人 2005年12月30日 (金) 01:08 (UTC)
      • （コメント）ども（「署名しやがれ」に謝しつつ）。「一部の利用者にしか有用ではない」「カテゴリとして不適切」などを一部の利用者の合議で認定し、強制処分の権限を管理者に付与する、ことに違和感が拭えないのです。
        - Opponent 2005年12月30日 (金) 06:36 (UTC)
      • （コメント）それは削除依頼の仕組みに対する議論だね--代言人 2005年12月30日 (金) 07:59 (UTC)
        • （コメント）違います。仕組みではなく削除理由としての適否を問いました。
          - Opponent 2005年12月30日 (金) 08:10 (UTC)
    • （対処）削除KMT 2005年12月31日 (土) 02:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月24日 編集

Category:古代ローマ共和国の戦争 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 ―霧木諒二 2006年1月3日 (火) 06:14 (UTC)

Category:古代ローマの戦争があるので重複。少なくとも現状、共和政期、帝政期（、王政期）を分ける必要がないので。あまり関係無いですが、対応するen:Category:Wars of Ancient Romeの訳としても「古代ローマの戦争」の方が。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年12月24日 (土) 13:49 (UTC)

(削除)作成した本人です。既にカテゴリがあるのに気づかずに作成してしまいました。申し訳ありません。ただ、書式・内容等は他の「Category:各国の戦争」にあわせたいと思いますがよろしいでしょうか。それでよろしければ全く異論はありません。削除頂いて結構です。--Kaba 2005年12月27日 (火) 06:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月25日 編集

Category:東日本旅客鉄道の駅・ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

必要性に疑問。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅#新カテゴリの導入の議論も参照。Shinkansen 2005年12月24日 (土) 16:21 (UTC)

Category:西日本旅客鉄道の駅を追加。Shinkansen 2005年12月24日 (土) 16:38 (UTC)

  • （削除）計画的に作成されたものではなく、今後整備が整うとは思えないので。現在の体系から変更するかどうかを良く話し合ってからやってほしい。たね 2005年12月25日 (日) 05:28 (UTC)
  • （削除）百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2006年1月6日 (金) 12:56 (UTC)
    • （対処）削除しました。nnh 2006年2月1日 (水) 02:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月28日 編集

Category:チェス・将棋類 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:チャトランガ系統のゲームに置き換えることが合意されたため。ノートは移動済みです。--Tamago915 2005年12月28日 (水) 14:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月29日 編集

Category:神話伝説の鳥 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

鳥類のサブカテゴリーについて、Category‐ノート:鳥類での合意が得られないまま乱立されたカテゴリーの一つです。現在、脊椎動物の孫カテゴリーという異常なポジションにあります。仮に独立させた場合に発展性があるのか疑問なので削除依頼にかけさせていただきます。Mmma Mia! 2005年12月29日 (木) 08:38 (UTC)

  • （コメント）Category:架空の鳥が存続となればこれと重複し、結果として脊椎動物の曾孫カテゴリになりかねませんね。--6144 2005年12月29日 (木) 09:52 (UTC)
  • （削除）Category:架空の鳥を存続にして、Category:神話伝説の鳥の内容を移した上で削除はどうでしょうか。--Etoa 2005年12月29日 (木) 13:01 (UTC)
  • （存続）名称はともかくとしてCategory:伝説の生物の下位カテゴリとしてはあっても特に問題はありません。架空と伝説は明確に分けるべきなのでEtoaさんのご意見には反対します。--shikai shaw 2005年12月29日 (木) 16:46 (UTC)
  • （存続）shikai shawさんに同意。Category:伝説の生物のサブカテゴリとして有用。―霧木諒二 2006年2月26日 (日) 06:28 (UTC)
    • （終了）存続とします。nnh 2006年3月9日 (木) 02:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:架空の鳥 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

鳥類のサブカテゴリーについて、Category‐ノート:鳥類での合意を得ずに乱立されたカテゴリーの一つです。現在、脊椎動物の孫カテゴリーという異常なポジションにあります。Category:架空の生物から、わざわざ分離させるほどの発展性はないと思われるので削除依頼に欠けさせていただきます。Mmma Mia! 2005年12月29日 (木) 08:44 (UTC)

（コメント）英語版（一覧）を見る限り，必ずしも発展性がないとは言い切れないような……． - Marsian / talk 2005年12月29日 (木) 09:45 (UTC)
  • （存続）Category:架空の鳥を存続にして、Category:神話伝説の鳥の内容を移した上で削除はどうでしょうか。発展性については、半年とか１年とか様子を見て、増えないようなら架空の生物や、伝説の生物一覧に統合するとか--Etoa 2005年12月29日 (木) 13:04 (UTC)
  • （存続）名称はともかくとしてCategory:架空の生物の下位カテゴリとしてはあっても特に問題はありません。架空と伝説は明確に分けるべきなのでEtoaさんのご意見には反対します。--shikai shaw 2005年12月29日 (木) 16:47 (UTC)
    • （終了）存続とします。nnh 2006年2月1日 (水) 07:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由--特定の議員連盟に所属している事を理由にしたカテゴリは不用。一覧記事としてリストアップするべき。--代言人 2005年12月29日 (木) 14:00 (UTC)

  • （存続）本文中に一覧を設けるなら兎も角、一覧こそ不要。johncapistrano 2005年12月29日 (木) 14:12 (UTC)
  • （コメント）じゃあ本文中に一覧を設ければこのカテゴリはいらないね--代言人 2005年12月29日 (木) 14:16 (UTC)
  • （コメント）質問ですが、カテゴリの何を問題にしているのかよく解りません。カテゴリの分類が面倒とかそういった理由でしょうか? （それなら日本の国会と超党派活動の下位ぐらいかと思います。）誰が参加しているか判らない会の活動なら削除でいいと思います。johncapistrano 2005年12月29日 (木) 14:30 (UTC)
  • （存続）こういうものこそカテゴリーで分類すべき。一覧記事は不要。--端くれの錬金術師 2005年12月29日 (木) 14:50 (UTC)
  • （コメント）何を問題にしているのか→カテゴリを使って思想分けをしている。カテゴリに収容されている人物は会員なのか参拝しただけなのか不明確。会員が公表されているのかどうかも判らない。--代言人 2005年12月29日 (木) 15:18 (UTC)
  • （削除）このような「会」があることは事実ですが、このような種類の議員がいるわけではないので、カテゴリには馴染まない。本文中に参加議員を一覧すればすむこと。Tietew 2005年12月29日 (木) 15:25 (UTC)
  • （削除）議連の類でカテゴリ化すれば、一人の国会議員に多数のカテゴリが追加されることとなり、カテゴリ付与の指針に沿わない。カテゴリではなく、みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会に一覧を掲載するのが望ましいと考える。--Dojo 2005年12月29日 (木) 15:40 (UTC)
  • （削除）一覧記事での掲載が望ましい。--経済準学士 2005年12月30日 (金) 05:47 (UTC)
  • （削除）Dojo氏に同意。たらこ 2005年12月30日 (金) 14:10 (UTC)
  • （削除）同上。--五寸法師 2006年1月1日 (日) 05:28 (UTC)
  • （削除）個々の記事から見て、この会に所属していることが政治家としての大きな特徴になっている、というくらいでないと、カテゴリとして不適当。--Yas 2006年1月4日 (水) 01:35 (UTC)
  • （削除）百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2006年1月9日 (月) 08:18 (UTC)
  • これまでの集計：
    • 存続：2：johncapistrano、端くれの錬金術師
    • 削除：7：Tietew、Dojo、経済準学士、たらこ、五寸法師、Yas、上
  • (対処)削除。--PiaCarrot 2006年2月5日 (日) 10:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:女性科学者 - ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 　性別で分類する必要はない--代言人 2005年12月29日 (木) 14:28 (UTC)

  • （存続）それを言えば国籍で分類する必要もないでしょう。johncapistrano 2005年12月29日 (木) 14:37 (UTC)
  • （コメント）女性であることと科学者としての地位にはなんら関連性はない。学者を分類するなら学問の分野・学者としての地位・学術的業績で分ければいい。国籍での分類と性別での分類は別問題--代言人 2005年12月29日 (木) 14:47 (UTC)
  • （削除）科学者という地位に性別は関係ないので必要性がない。たね 2005年12月29日 (木) 15:01 (UTC)
  • （存続）あってもなくてもいいようには思うが、削除しなければならないような有害なカテゴリとは思えない。「科学者の地位に性別は関係ない」というのは全くもって正論ですが、一般的な認識では女性の科学者というのはまだまだマイノリティ性の高い存在であり、閲覧者の立場から見れば「女性科学者」という共通項で調べてみたい人も少なくないのでは。現在の社会事情では削除するほどのものでもないと思います。ちなみに英語版の同カテゴリも削除依頼にかけられましたが存続に決定したようです。--Muyo master 2005年12月30日 (金) 03:20 (UTC)
  • （削除）ジェンダーフリーなどを唱えたいわけではないが、なぜ Category:科学者 ではいけないのか、極めて疑問。たらこ 2005年12月30日 (金) 14:12 (UTC)
  • （存続）意見としてはMuyo masterさんと一緒。著名な女性政治家一覧の例もありますし、削除するほどのものでもないと思います。代理人さんの意見ももっともですし、もっと女性の科学者が増えていけば自然に「このカテゴリはもういらないよね」というふうになるんじゃないかなと思います。そのとき削除すればいいのでは。--Etoa 2006年1月1日 (日) 02:01 (UTC)
  • （存続）科学者全体に占める女性の割合が非常に低い現状ではある程度の価値があるカテゴリ。将来的には必要なくなるといいんですが。--端くれの錬金術師 2006年1月1日 (日) 07:14 (UTC)
  • （削除）「女性の割合が少ないから有用」という需要があるとすれば、政治家の例のように一覧で対応すべき。カテゴリを存続すると、「基本的に全ての女性科学者記事をカテゴライズしなければならなくなる」ので、影響が大きく有害。将来削除をしようというのであれば、なおさら。さらに、同様の議論（女性が少ないから）が多くの職業カテゴリで発生しうるのも無意味（「Category:女性評論家」は？　「Category:女性弁護士」は？）。性別分けしたカテゴリが有用なのは競技が異なるスポーツ選手くらいでは。--Yas 2006年1月4日 (水) 01:22 (UTC)
  • （削除）Yasさんに同意。今後のカテゴライズと（あるかどうかわかりませんが）将来的に不要になった際の再カテゴライズの労力を考えると、一覧で対応するのが現実的だと思います。--BitBucket 2006年1月4日 (水) 08:00 (UTC)
  • （削除）Yas氏・BitBucket氏と同意見。記述内容が将来的に削除の方向にあるのなら、カテゴライズより一覧記事の作成の方が望ましい。--Dojo 2006年1月4日 (水) 08:36 (UTC)
  • （削除）有害とは思わないが、必要とも思わない。Yas氏の言う通り、このカテゴリを許す（？）とキリがなくなる。--五寸法師 2006年1月9日 (月) 19:28 (UTC)
  • （削除）依頼者自身の票--代言人(!) 2006年3月4日 (土) 14:14 (UTC)
  • （コメント）Category:女性数学者も同様。--Yas 2006年1月22日 (日) 02:54 (UTC)
  • （削除）定義が曖昧なように思う。これを容認すると、「女性」を冠しただけのカテゴリーが無制限に量産されるかも。--Kogane 2006年5月1日 (月) 10:00 (UTC)
  • （削除）百科事典に不要であるため。性別で分類してはならない。--切問而近思 (上) 2006年5月17日 (水) 13:34 (UTC)
  • これまでの集計：
    • 存続：4：johncapistrano、Muyo master、Etoa、端くれの錬金術師
    • 削除：9：たね、たらこ、Yas、BitBucket、Dojo、五寸法師、代言人、Kogane、切問而近思 (上)
  • （存続）国際的に、男女共同参画社会実現のため、積極的な改善措置（ポジティヴ・アクション） がとられており、とくに暫定的クォータ制を導入する国は多い([2], [3], [4])という事実に着目して下さい。社会的にみて重要な位置・職業に女性の比率は、依然として多くない、という点に鑑みるならば、存在意義は十分あると考えます。また「『女性』を冠しただけのカテゴリーが無制限に量産される」という懸念をお持ちの方もいらっしゃいますが、よほど妙な職業のカテゴリならともかく、せいぜい英語版「職業別の女性」 (en:Category:Women by occupation) 程度までは許容すべきと思います。
    - Opponent 2006年5月28日 (日) 12:30 (UTC)
  • （コメント）Category:女性作曲家も追加。同様のカテゴリができてきているのは先に懸念した通りです。存続意見を読む限り、目的は一覧で十分（一覧がよりよい）と感じられます。各記事から見て、ことさらに「女性xxx」に分類する必要は本当にあるのですか。記事の内容で女性であることがわかることがわかり、「女性xxx一覧」にリンクがあれば十分ではないのですか。なお、「よほど妙な職業のカテゴリ」を排除するための有効な線引きが可能だとは思いません。Category:職業のうち「女性」を関するカテゴリが許容されるのはどれなのでしょうか。英語版w:Category:Women poetsやw:Category:Female serial killersは、私には必要と思えません。--Yas 2006年5月28日 (日) 17:53 (UTC)
    • (対処)削除多数のため削除しました。--Snow steed 2006年6月26日 (月) 14:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月31日 編集

[[:category:タイの観光地]] ノート 編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 登録内容のほとんどが観光地ではなく観光名所に関する記事であったため記事をすべてcategory:タイの観光名所かその下位カテゴリに移行しました。不要になったため削除を希望します。－利用者:Ananda/sig　2005年12月31日 (土) 06:00 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月31日 (土) 12:31 (UTC)
  • （削除）同内容のカテゴリがあるわけですし、削除で。--Etoa 2006年1月1日 (日) 02:05 (UTC)
  • （削除）同じカテゴリはいらない。ｶﾐﾅﾘ 2006年1月3日 (火) 07:27 (UTC)
    • （対処）削除しました--すぐり 2006年1月7日 (土) 04:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロジェクト:カテゴリ関連/削除依頼アーカイブ/2005年12月&oldid=99357799」から取得