補足投票
|
|
補足投票 （SV）は、単一の勝者を選出するために使用される選挙制度であり、有権者は候補者を優先順にランク付けする。第1投票で絶対過半数を獲得する候補者がいない場合、2人の有力候補者以外の候補者が除かれ、第2投票が有効になる。除外された候補者を支持した人々の第2投票が残りの2人の候補者に分配され、1人の候補者が絶対過半数を獲得する。
これは、 条件付き投票の実装の一つである。補足投票の下で、有権者は候補者に対する第1投票と第2投票を表明し、第1投票で絶対過半数を獲得した候補者がいない場合、2人の主要候補者以外の候補者が除外され、除外された候補者に対する投票は第2投票に従って再分配され、選択投票で勝者を決定する。補足投票はロンドン市長を含むイングランドで直接選出されるすべての市長の選挙、および警察や犯罪の委員の選挙で使用される。
歴史と現在の使用 編集
1990年代初頭、 労働党によって設立されたプラント委員会が英国議会の新しい投票システムを推奨した。委員会は1993年の報告で、既存のシステムを提案する代わりに、どこでも使用されたことのない補足投票（SV）システムを推奨した。一部のコメンテーターは委員会がSVを発明したと認定したが、実際には、当時労働党のワーキントン選出の議員（MP）であったデール・キャンベル・セイバーズの発案であり、委員会が報告する4年前の1989年9月29日に発行されたNew Statesmanの雑誌で左派の問題について彼が書いた記事の中でそれを提唱している。
しかし、イギリスの国政選挙にSVを導入することは、労働党の公式な方針にはならなかった。イングランドには、2000年より前に直接選挙で選ばれた市長はいなかったが、一部の市長に直接選挙が導入されたとき、SVを使用することが決定され、ロンドン市長を含む11人のイギリスの市長の直接選挙に使用されている。
派閥と候補者への影響 編集
補足投票は、他の候補者の支持者の2番目の好みを確保し、同様の政策プラットフォームを持つ候補者の間でより融和的なキャンペーンスタイルを作成するために、支持者のコアベースを超えて支援を求めるよう候補者に奨励すると言われている。SVはまた、「サードパーティ」の候補者の可能性を向上させる可能性が高い。そうすることを望む有権者に、「最初の過去の投稿」などのシステムの下では戦術的な理由でそうすることをやめさせるような候補者に誠実に投票することを奨励する。
これらの潜在的にプラスの効果は、SVが、ほとんどの状況で、先頭の3人の中からの候補者のみに投票するための強力なインセンティブによって緩和される。選挙改革協会は、2005年10月のトーベイでの市長選挙についてSVを批判し、第2優先投票の43.5％が上位2名の候補者のいずれにも与えられなかったため、非党派の候補者の支持者が無視されて不利益を与えられたと主張した[1]。
ラリングス等はSVの2つの重要な欠陥を指摘している[2]。
- 1つ目は、SVの自動デュアル投票の性質上、2週間後の流出の必要性がなくなることである。たとえば、フランス大統領の選挙ではよくあることだが、有権者は第2選択をほとんどまたはまったく考えずに投票する。どの候補者が流出するか。 その結果、排除された候補者のためにキャストされているため、多くの2番目の設定は無効と宣言される。もちろん、ここで言うことができるのは、キャンペーン中に行われた世論調査をざっと見れば、有権者はどの候補者が最有力候補であるかについての情報を得たアイデアを提供することである。ただし、このシステムを使用するすべての選挙で世論調査が実施および公開されているわけではない。
- 第二に、それは第2選択を投票することは有権者の義務ではないので、全体の絶対多数を獲得する候補者が選べない可能性があり達成するために失敗する勝者のために可能であり、また、第2選択がトップ2に入る候補者に投票しない限り無効になるにもかかわらず、勝利者は、そのような場合でも、実際には投票していないにもかかわらず、投票者から明確な多数決を勝ち取ったと主張する可能性があり、これは大きな欠陥であると彼らは主張する。 彼らはさらに「イギリス政府が単一の投票だけを必要とし、多数決勝者を保証するAV（ 代替投票 ）を選択しなかったことは驚くべきことである」と述べている[2]。
他の形式の偶発投票と同様に、補足投票は比例代表制ではないため、議会または議会の選出に使用された場合、多数（複数）代表制システムと同様の機能をすると考えることはできない。
出典 編集
- ^ “Torbay Mayoral Poll - Total Failure of the System Says ERS”. Electoral Reform Society (2005年10月25日). 2018年12月10日閲覧。
- ^ a b Rallings, Colin; Thrasher, Michael; Cowling, David (2002). “Mayoral Referendums and Elections”. Local Government Studies 28 (4): 67–90. doi:10.1080/714004163.