Wikipedia:井戸端/subj/「新語時事用語辞典」と「実用日本語表現辞典」
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「新語時事用語辞典」と「実用日本語表現辞典」 編集
- 実用日本語表現辞典 http://www.practical-japanese.com/
- 新語時事用語辞典 http://www.breaking-news-words.com/
というウェブサイトがあります。名前だけ見ると一見広く流通している[紙の]辞典であるかのように見えるせいか時々出典として使われているのですが、ウィキペディアの出典として利用するには、信頼性がかなり不安です。どちらもウェブサイトであり、体裁は普通のブログで、文責不明で、個人主催か会社主催なのかも不明です。主催者のペンネーム、ハンドルネームすら見当たりません。「新語時事用語辞典」と「実用日本語表現辞典」はウェブリオに転載されているようですが、著名な出版社の辞書と並んで表示されていたりして紛らわしく（ウェブリオで三省堂大辞林と実用日本語表現辞典が並んで表示される例）、ウィキペディアンがつい出典にしてまうのかもしれません。勿論、ウェブリオが著名な出版社と同等の執筆、編集陣を抱えていて、「新語時事用語辞典」と「実用日本語表現辞典」の内容をしっかりと査読しているなら話は別ですが・・・。ウィキペディアンに向けて一定の注意喚起が必要でしょうか。そうだとすれば、どうやればいいでしょうか。 --163.49.206.101 2017年9月29日 (金) 14:16 (UTC)
「辞典」という名前に惑わされないように言うしかないかと思われます。例に挙げられた二つのウェブサイトは個人のブログの範疇（Wikipedia:信頼できる情報源）に入るので出典として使えないというしかありません。ウェブリオが出典だだから問題ないと言われる場合は「ウェブリオが三次情報源」であるので、ヤフーニュースがダメである理由と一緒で「二次情報源または一次情報源を用意」するように説明してください。（ウェブリオが信頼できる情報だと思っているものでも、ウィキペディアの基準では信頼できる情報とはいえないケースもあるうえ、ウェブリオは基本的に「提供元を取り込んでそのまま表示する」ので、内容の精査は行っていないとみられるため）--アルトクール（会話） 2017年9月29日 (金) 14:30 (UTC)
- ウェブリオ出典を安易に付ける前にウェブリオの元ソースを参照して下さい、そのソースが信頼できる情報源がどうかを確認して下さい、というような解説がどこかにあるといいかもしれませんね。実用日本語表現辞典はウェブリオでは「実用」を抜いて「日本語表現辞典」とも呼ばれているようです。この名前で検索すると出典として利用されている例が60件程見つかりました。パターンとしては、1文目の定義の出典として利用されている例[1]、外部リンク節にある例[2]、など。 --163.49.204.185 2017年9月30日 (土) 12:18 (UTC)
- コメント とりあえずTemplate:Weblioに「出典情報源として使用出来ない場合が有り得ること」を追記しておきました。使用禁止に掛かる表現は少し柔らかくしましたけども、実質的に三次情報源ですからテンプレートそのものの廃止を議論しても良いかもしれません。テンプレートの使用元は74記事ありますから、廃止合意した場合はbot作業依頼で除去編集を行えると思いますし、テンプレートの廃止提案に係るコミュニティの議論を以て『後々の注意喚起に使用できる過去の議論』とも成り得るかと思います。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年9月30日 (土) 18:28 (UTC)
報告 Template‐ノート:Weblio#廃止提案を立ち上げました。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月1日 (日) 17:36 (UTC)
- 報告 井戸端タグ追加.Wikiuser15442（会話） 2017年10月1日 (日) 02:23 (UTC)