Wikipedia:井戸端/subj/小さな記事の作成濫造は投稿ブロックの対象になるのか否か

井戸端のタグ：投稿ブロック | 利用者の行為 | スタブ [編集]

小さな記事の作成濫造は投稿ブロックの対象になるのか否か

「Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為」には特に記載されていないようですが、こういった理由での数日～1週間（訂正：1週間の方は連続投稿によるものでした）のブロックがあったので、質問させて頂きます。

ご解説・ご意見のほど宜しくお願いいたします。--Benzoyl（会話） 2014年1月22日 (水) 12:05 (UTC)

以下、具体的な個別事例を挙げますが、もし芳しくない場合、版指定削除等のご対応をお願いいたします。

• 利用者:Algen（会話 / 投稿記録 / 記録）さん - 通報その1 2013年10月21日 (月) 23:28が認められ、3日間のブロック--Benzoyl（会話） 2014年1月22日 (水) 12:18 (UTC) --Benzoyl（会話） 2014年1月24日 (金) 02:55 (UTC)

コメント一般論として、「小さな記事の作成」はブロックの対象にはなりません。百科事典的かどうか、独立記事としての目安を満たすかどうか、検証可能性を満たしているかどうか、といったことや、作成速度の様子から、事後的に多大な労力がかかると思われるような場合は、対話と説明が試みられ、それでも継続しているようなら、いったん手を止めてもらうためのブロックが必要になります。程度によっては、対話の前にブロックして説明ということもありえる。

Algenさんの短期ブロックの理由は、会話ページを確認してもらうためのもので、「小さな記事の作成濫造」が理由ではありません。Wikipedia:投稿ブロックの方針#「対話が必要な利用者」に対する投稿ブロックあたりを参照。みだりに[1]作成するのなら、ブロックされることもあるでしょう。この投稿が、「みだり」だったかどうかの評価は、人によって異なると思います。Wikipedia:削除依頼/Algenによって作成されたクルアーン記事群を、伝言板への報告の経緯は利用者‐会話:Algenも確認ください。コメント依頼が出ている利用者が関係し、削除依頼に発展したものですから、伝言板への報告、ブロックの対処、濫造かどうかの評価は、ご自身で考えてみてください。--Ks aka 98（会話） 2014年1月22日 (水) 12:55 (UTC)

お忙しい中、丁重・明解なご解説誠に有難うございました。取り急ぎ御礼のみですが失礼いたします。--Benzoyl（会話） 2014年1月22日 (水) 13:57 (UTC)

ご返事遅れて申し訳ございませんでした。

情報 コメント 対話を呼び掛けるも「意味不明」などとして完全無視し、記事濫造を強行しています。という、別の方による通報その2 10月22日 (火) 13:20 (UTC)があり、これが受け入れられたのか、10月22日 (火) 13:34に3日間のブロック(アカウント作成のブロック)が実施されたようです。

2013年10月22日 (火) 02:07に会話ページで本人の回答らしきものがありましたが、対話とは認められなかったようです。そして、ブロック期間中に別アカウントで記事作成し、2013年10月23日 (水) 11:14に無期限に変更になったようです。

結局、私が何を申し上げたいのか意味不明の部分もございますが、

• あやふやととられかねない微妙な返答は無視扱いになりかねず
• 複数のユーザーから批判・否定された時点で記事作成を止めるべき

そうでないと、ブロックされる可能性があるかということでございました。大変失礼いたしました。

ご説明いただいた程度によっては、対話の前にブロックして説明ということもありえるというのが全てかもしれません。誠にありがとうございました。--Benzoyl（会話） 2014年1月24日 (金) 02:55 (UTC) --Benzoyl（会話） 2014年1月24日 (金) 02:57 (UTC)