Wikipedia:井戸端/subj/記事内の日付を出典なしに微妙に変更する利用者への対応について

記事内の日付を出典なしに微妙に変更する利用者への対応について 編集

とある執筆者が複数の記事に対して、記事内の以前から記述されている日付や年代のみを変更する編集を行っており、このような編集が続くのはちょっとおかしいなと思いご当人のノートページへ「日付の変更のみだと検証が難しいので出典を明記するように」と記載したのですが応答もなく、上記の記載からしばらくしてから同様の活動を出典なしに記載する行動を再開している様子です。

各々の変更編集に対して私の方で検証できればよいのですが、日付を変更している分野が複数にわたるため確認がしきれないというのが現状で、また各記事での執筆者が確認していただければよいのですが必ずしも確認をしていただけていないように感じます(いくつかは確認したのですが、私の確認した範囲でもどうも虚偽の疑いがあるものが見受けられます)。

執筆者の行動から信頼できないという理由で差し戻していいものかどうか...かと言って出自も怪しい日付に次々書き換えられていくのを放っておくのもどうかと思っている次第です。このような場合、どのように対応すべきかわからなくなってきましたので皆様のお知恵を拝借いたしたく。--Shain2006会話2014年3月5日 (水) 13:40 (UTC)[返信]

とりあえず、1件だけ(Microsoft Windows 98)調べてみました。発売日の箇所が書き換えられています。

  • 書き換え前
    • 7月25日(言語版の明記なし)
  • 書き換え後
    • 6月25日(英語版)
    • 8月25日(日本語版)

しかし、[1][2]などを見る限り、英語版発売日「6月25日」は正しいとして日本語版は「7月25日」で、分かり難いかたちで正誤が混在しており、不安を感じる編集(履歴)と思いました。呼びかけに答えないようであれば、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告して対話のための投稿ブロックを依頼するのがよろしいのではないでしょうか。それでも対話に応じずであれば、差し戻してしまってかまわないように思います。ひとまず、Windows 98だけは直そうと思いますが、確かに不安を感じる履歴であるようには感じられます。--ikedat76会話2014年3月5日 (水) 13:55 (UTC)[返信]

ありがとうございます。まずはもう何件かを確認して本人に確認してみようと思います。反応なければ次の手を打つ形でいきます。
ただ、以前に多分同じ人ではないかと思うアカウントと絡んだことがありまして、また別アカウント作って逃げないかが心配ではあるのですが...私の杞憂であることを祈ってまずは対応してみたいと思います。--Shain2006会話2014年3月7日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
複数の記事で虚偽記載がありました。釈明なくば、ブロックせざる得ないでしょう。--Los688会話2014年3月7日 (金) 15:02 (UTC)[返信]

編集競合しましたが、そのまま。その後DVD-RAMでの日付の書き換え(編集1編集2があり、事実と反する記述への改変があったようです。手を止めてもらうことを優先した方が良いかも知れません。--ikedat76会話2014年3月7日 (金) 15:05 (UTC)[返信]