コミュニケーションの2段階の流れモデル
 | この項目は、報道に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（Portal:メディア）。 |
コミュニケーションの2段階の流れモデル (英: two-step flow of communication model)は、殆どの人がオピニオンリーダーの影響下で意見を形成し、オピニオンリーダーはマスメディアの影響を受けるという主張である。
人々はマスメディアから直接影響を受けるとされた皮下注射モデルや魔法の弾丸理論の1段階フローとは対照的に、2段階フローモデルによれば、アイデアはマスメディアからオピニオンリーダーへ、そしてオピニオンリーダーからより多くの人々に流れる。オピニオンリーダーは、実際のメディアの内容に加えて、情報に独自の解釈を伝える。
概要 編集
この理論は、メディア効果がオピニオンリーダーの個人的な影響を通じて間接的に確立されると述べた、社会的影響に関する1940年代の研究に基づいている。大多数の人々はオピニオンリーダーの情報の多くを受け取り、オピニオンリーダーの個人的な影響を通じて、メディアの影響を受ける。
概念 編集
2段階フローモデルでは、ほとんどの人がマスメディアの影響を直接受けず、代わりにメディアメッセージを解釈して独自の見解を含めて広めるオピニオンリーダーに基づいて意見を形成するとされる。オピニオンリーダーとは、最初に特定のメディアコンテンツに触れ、自分の意見に基づいてそれを解釈するリーダーのことを指す。その後、「意見のフォロワー」となる一般の人々を通じてこれらの意見を浸透させ始める[1]。 これらの「オピニオンリーダー」は、主流のマスメディアではなく、よりエリートなメディアを通じて影響力を獲得している[2]。 この過程で、社会的影響力は、特定の「エリートメディア」グループのそれぞれの理想と意見によって、そしてこれらのメディアグループの反対の理想と意見によって、そして人気のあるマスメディアソースと組み合わせて作成され調整される。したがって、これらの意見は、主に社会的説得として影響する[3]。
歴史 編集
コミュニケーションの2段階の流れモデルは、1944年[4]に社会学者ポール・ラザースフェルドらによって最初に導入され、1955年[5]にエリウー・カッツとラザースフェルドによって、またその後の刊行物[6][7]によりさらに拡張された。メルビン・デフレアとシェロン・ロウリーは、この本は単なる研究報告以上のものであり、小グループの科学的研究から広く引き出された概念スキーム、理論的問題、および研究結果の枠組みの中で著者の研究を解釈するための努力であったと主張している[8]。マスメディア効果が人々に直接影響を与えるとしている皮下注射モデルとは異なり、2段階の流れモデルでは人間の主体性が強調されている。
関連項目 編集
脚注 編集
- ^ Baran, Stanley J.; Davis, Dennis K. (2014). “Theories of Mass Communication: Glossary”. Introduction to Mass Communication. New York City: McGraw-Hill Education. ISBN 978-1285052076
- ^ Katz & Lazarsfeld (1955年). “Personal Influence”. New York: Free Press
- ^ Staubhaar, LaRose, Davenport (2009). Media Now. Belmont, Ca: Wadsworth Cengage Learning. pp. 415–416. ISBN 978-0-495-56595-6
- ^ Paul Felix Lazarsfeld, Bernard Berelson, Hazel Gaudet, The people's choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign, Columbia University Press, 1944, p. 151ff
- ^ Katz, Elihu; Lazarsfeld, Paul Felix (1955). Personal Influence: the Part Played by People in the Flow of Mass Communications. pp. 309ff. ISBN 978-1-4128-0507-0
- ^ Katz, Elihu (Spring 1957). “The Two-Step Flow of Communication: An Up-To-Date Report on a Hypothesis”. Public Opinion Quarterly (Oxford, England: Oxford University Press) 21 (1): 61–78. doi:10.1086/266687. JSTOR 2746790.
- ^ Katz, Elihu (Spring 1957). “The Two-Step Flow of Communication: An Up-To-Date Report on a Hypothesis”. University of Pennsylvania Scholarly Commons (Philadelphia, Pennsylvania, USA: University of Pennsylvania) 21 (1): 61–78.
- ^ DeFleur, Melvin; Lowery, Shearon (1983). “Personal influence: Two-Step Flow of Communication”. Milestones In Mass Communication Research. London, England: Longman Inc.. p. 179. ISBN 978-0801314377