ノート:アクセル・ワールド

整理提案

登場人物欄節に色々と細かく書かれていますが、正直ここまで記載する必要があるのかと疑問に思います。既に111,539バイトとやや肥大化しているため、必要な内容を簡潔にまとめた方が良いのではないでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月10日 (火) 03:59 (UTC)

同意します。特にディザスター関連は出来事をそのまま書きすぎのように思えます。思い切ってスリム化したほうが良いかと思います。--葆熾野（会話） 2012年4月12日 (木) 07:14 (UTC)

自分も同意権です。登場人物欄節の記述は、所属レギオンや二つ名等を含むおおまかなプロフィールと、作中で使用した技名程度で十分ではないでしょうか。キャラクターによっては記述が最新刊に追いついていなかったりもしているので、ここは思い切って記述内容を絞り込んだほうが良いと思います。--LEAN（会話） 2012年4月14日 (土) 14:55 (UTC)

でもどうせ登場人物の項目はこれからも肥大化するだろうから、内容を削るよりいっそ登場人物を項目として分割してしまった方がいいと思う。2012年4月14日 (土) 22:04 (UTC)--以上の署名のないコメントは、182.249.240.129（会話/Whois）さんが 2012年4月14日 (土) 12:30‎ に投稿したものです（リョリョによる付記）。[署名付記したものの、ここを改変してるIPが違うんですが、大丈夫ですかね……。--リョリョ 2012年7月15日 (日) 06:12 (UTC)]

ハルユキの項目からディザスター関連の記述をなるべく切り離して別途記載、固有の強化外装は各人物のみに記載、ザ・ディザスターとクロム・ディザスターの記述重複解消で一応は何とかなると思います。--210.194.190.174 2012年4月15日 (日) 17:11 (UTC)

コメント 下記の分割提案にもありますが、やはり人物記事整理の一環としてクロム・ディザスター(ザ・ディザスター)の記事分割も必要と思います。ディザスター分割については新スレ立てます。あと、さすがにプロフィールと技名・強化外装だけはさすがに説明不十分だと思います。--101.143.77.215 2013年1月22日 (火) 03:14 (UTC)

「原作からの主な相違点」の項目について

現時点では「原作からの相違点」に該当するものはないのではないでしょうか？
RHDIA氏の編集内容によれば、「アクア・カレントが登場する時期が違う。」とのことですが、時系列的には原作でも《シルバー・クロウ》がレベル2に上がるタイミング（バーストポイントが308ポイントになったタイミング）であり、“時期”という点では同じであるはずですが。
ＩＰユーザーの立場でリバートはしたくなかったので、ノートに挙げます。諸賢の解釈を聞かせてください。--111.171.246.96 2012年5月29日 (火) 10:25 (UTC)

相違点が仮に「アクア・カレントが登場する時期が違う。」のみなら111.171.246.96さんの御指摘通りシルバー・クロウがレベル2に上がる時期で問題無いと思いますが、これ以外にもあった場合はどうすべきかは知りません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月29日 (火) 12:59 (UTC)

発売予定

普通はみんなコメントアウトにしておきますが。--219.40.151.3 2012年6月6日 (水) 14:19 (UTC)

人物記事分割提案　(1回目)　

記事がデカクなったからアクセル・ワールドの登場人物に分割しよう。--123.222.54.213 2012年6月23日 (土) 06:49 (UTC)

反対 提案よりも整理が先だと思います。ハルユキからディザスター関連の記述を切り離したり、各キャラの説明を大まかなプロフィールと使用技のみに限定すれば、約半分程度まで何割かは削減できるかと思います。 それと提案者は分割以前にもう少し具体的な説明をして欲しかったです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月23日 (土) 16:39 (UTC) 表現の修正。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月28日 (木) 13:19 (UTC)

条件付賛成「ハルユキからディザスター関連の記述を切り離したり」は賛成ですが、「各キャラの説明を大まかなプロフィールと使用技のみに限定」は反対です。記述してくれた人に失礼です。記述を切り離した後で分割はどうでしょうか？--RHDIA（会話） 2012年6月25日 (月) 11:21 (UTC)

コメント その記述切り離しの提案をした者です。実を言うと、それは既にやってあります。ただし、この記事は世界観やブレイン・バーストの解説など、まだまだ全体的に整理が必要なように思えます。まずはその辺りから手を付けてみてはどうでしょうか。--210.194.188.133 2012年6月25日 (月) 23:48 (UTC)

反対 　現時点では一覧子記事化する根拠が提示されていません。Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインにおいて、「一覧記事が必要かどうかは熟慮を要します。二次情報を書き加えることが難しい場合であれば、需要があるとは言えません。」とありますが、本記事の人物節において2次資料は一切無く、記述内容も作品における位置付けとは言えない考察記事で構成されています。記事の大きさは一覧子記事を作る理由としては不十分であり、資料が無いのであればプロジェクトや過剰な内容の整理にしたがって整理するべきでしょう。また、本記事は概要やあらすじが不十分であり、典型的な駄目な記事にしかなっていません。用語も関連する語句を列挙しただけで初見のユーザーには解かり辛いでしょう。用語は全体的に重要な物を世界観として文章形式にまとめて、人物が分割できるなら武器は人物の中に組み込んだ方が良いでしょう。--C（会話） 2012年6月26日 (火) 00:44 (UTC)

コメント 人物の関わった事件をその人物の視点であらすじが書いているのが間延び（一人の記述が多い・一つの事件で複数名への記述が重複するがどれも断片的な表記なのでわかりにくい・内容の重複が多数）の原因かと思いますので、「各キャラの説明を大まかなプロフィールと使用技のみに限定」にして「事件・事象は別項目で用意する」人物説明には「～（該当事件へのリンク）により考えをXXのように変化したといった表現に抑える」といった方向での変更がよろしいかと思います。これなら今の断片化した冗長な内容もすっきりとまとまるかと。--58.80.207.123 2012年8月11日 (土) 02:19 (UTC)

賛成 今のものを、そのまま分割にしたほうがいいと思います。また、クロム・ディザスターなどの、主要項目については、別に独立した記事を作るか、用語一覧を作成したほうがいいと思います。用語を分割することで何割かは削減できるかと。--101.143.77.215 2013年1月22日 (火) 03:09 (UTC)

賛成 オリジナルアバター当選者のアバターを含めかなり人物が増えてきており、可読性が悪くなってきていますので、今のものをそのまま分割した方がよいと思います--無頼の牙（会話） 2013年3月2日 (土) 03:40 (UTC)

コメント　本件はすでに終了した議論です。分割提案は最終意見から1ヶ月経つと自動失効になります。本件では2012年の7月26日の時点で合意に達していないため分割提案は失効となっています。また、分割に賛成と言われている方に聞きますが、自分はこうしたいと言うだけでは意見として成立しません。それはWikipediaにおけるどの方針やガイドラインを根拠に言われているのですか？--C（会話） 2013年3月5日 (火) 00:56 (UTC)

クロム・ディザスター分割提案

クロム・ディザスターの記事を分割することで、人物などの記事の肥大化解消につながります(どうしてこうなった、と思ったら#整理提案を参照)。意見をお願いします。--101.143.77.215 2013年1月22日 (火) 03:20 (UTC)

反対 　上でも述べている様に、この作品はWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインの観点から見て一覧記事を作成する基準を満たしていません。キャラクターを（ほぼ）網羅した2次資料が見当たらなく、出典の付けようが無いからです。出典を付けられない記事は分割不可能であり整理するしかありません。ガイドラインに沿って主要な人物以外は消す、残す人物も作品に関する位置付けのみにし、キャラの特徴なども除去して下さい。関連する事なら何でも書いて良い訳ではありません。この記事に書いてある人物記事は1次資料を基に作られた独自研究でしかありません。このような2次資料はファンサイトなどであれば問題ありませんが、3次資料である百科事典では基本的に不要です。こういった記事を書きたいのであれば他で活動して下さい。

　概要にはプロットが無いので作品構成がまったくわかりませんし、物語の主文であるあらすじは冒頭しか書いてないのに各人物にストーリーを振り分けたりするのは記事が接続されず、本来の利用者である作品を知らないユーザーにとってはまったく役に立たない最悪の部類にあたる駄目記事です。あまり情熱をもって記事を執筆しない様にして下さい。この記事は作品のファンが自分の知っている事を反芻して楽しむための物ではありません。主題について一般に認められている知識をまとめた記事に再構築して下さい。--C（会話） 2013年1月23日 (水) 03:46 (UTC)

名前の記述の提案

この作品には、リアルの名前とデュエル・アバター名が存在しますが、現在の記事では，レギオンの説明で、メガネビュラスのメンバーはリアル名であるが他のレギオンはアバター名といった混在しています。 基本的にリアルに関係する記述はリアルの名前、レギオンの説明といったブレインバースト内の記述はアバター名を記載するようにしてはどうでしょうか--無頼の牙（会話） 2013年3月2日 (土) 03:32 (UTC)

コメント　Wikipediaの記述としては、現在の人物記事自体が完全に不要な記述です。人物記事は基本的に、「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述」に従って書く事になります。しかし本記事はまったくそのような構成になっていません。この記事で必要な事は、概要の加筆、あらすじの加筆、人物設定関連の簡略化の3点に集約されます。現在の記事形態を残したいのであれば、ファンサイトなど他の所でやって下さい。ライセンスに従って行えば他サイトへ転記する事も可能です。記事の整理を誰もできないなら私がやってもかまいませんよ。ただし、私はこの作品は序盤しか分からないので、あらすじの加筆はせいぜい第1巻の範囲までですから、できれば他の方がやった方がよろしいでしょう。私が実行した場合、人物はほぼ全部いったん消す事になります。本当は解体しつつ、あらすじに組み込んでいくのが最良なのですが、それが出来るほど詳しくは無いですし、一度消えても履歴から掘り起こす事は可能なので、他の方に協力願います。その際人物個々人に振り分けるのではなく、あらすじとして纏めていく様にすれば、問題は無くなるでしょう。--C（会話） 2013年3月5日 (火) 00:56 (UTC)

人物記事分割提案 （2回目）

現状登場人物節は、ソードアート・オンライン以上に肥大化しており、整理に関しても1年以上前から提案していますが、一向に整理される方が現れず、その上登場人物全てをあらすじに纏めるのは容易ではないことから当該節のアクセル・ワールドの登場人物への分割を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月15日 (火) 15:42 (UTC)

賛成 異論ありません。--Cross-j（会話） 2013年10月16日 (水) 11:21 (UTC)

賛成 今後も続く作品で登場人物も増えてくるでしょうし、今の段階で分割してもいいかと思います。--219.189.136.14 2013年10月16日 (水) 14:50 (UTC)

報告 1週間以上経過し、賛成意見のみでしたので分割を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月25日 (金) 14:33 (UTC)

あらすじの加筆依頼

あらすじは現状では姉妹作である『ソードアート・オンライン』に比べ内容が薄く、作品の大まかな内容を記載しているように見受けられるので、登場人物からあらすじに関する記述を転記するなどしてあらすじ節の充実化をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月20日 (金) 04:13 (UTC)

主題歌について

「オープニング・エンディング映像は本編の進行に伴い、仕様が一部変更されている。」←これは理解可能です。「主題歌の発売時には前期・後期ともアドトレーラーが運行されているが、後期主題歌ではトレーラーの後方に秋葉原から池袋を往復するバスにALTIMAと三澤が乗り込む「加速ツアー」が行われた。」←これは何語ですか？まるで意味不明です。これは主題歌の説明なのですか？それともＯＰ映像の説明なのですか？それともトレーラー映像の説明なのですか？それとも何かのイベントの説明なのですか？ALTIMAって実在のアーティストですよね？って事はイベント説明だと思うのですが、主題歌の説明主旨からズレてませんか？また文章的にも修飾が変で意味不明です。「後期主題歌ではトレーラーの後方に」と言うと、トレーラー映像では無く、何かトラック車両の事を指している様に思えますが、「秋葉原から池袋を往復するバスにALTIMAと三澤が乗り込む」と続くので、バス車両まで出て来て訳が分かりませんし、「トレーラーの後方に」「往復するバスに」と「に」が二回続けて出現するので何を修飾してるのかも分かりません。またアドトレーラーと言う言葉にリンクが無いので意味が掴めません。もっと万人に分かる様に書いて下さい。--Toshi999（会話） 2015年10月11日 (日) 05:46 (UTC)