ノート:ビル・クリントン

---

話題

記事ではアーカンソー州、表ではアーカンサス州。どちら？0null0 07:33 2004年1月7日 (UTC)

辞書見ました。発音注意でアーカンソー。ポピュラーな間違いのようです。Johncapistrano 07:56 2004年1月7日 (UTC)

政権末期の景気後退は、ITバブルの崩壊による景気後退ではないでしょうか？ ニューエコノミーの事に触れないと不十分だと思います。財政黒字に触れないと、均衡財政だけでは読者の理解が偏ってしまいます。 Poppy 01:49 2004年5月6日 (UTC)~

項目「略歴」のなかにスキャンダルの記述がありましたが、項目「スキャンダル」として独立させました。--Dokusha 2005年2月4日 (金) 09:09 (UTC)

Here is a web site with photos that show chronologically Bill Clinton's emphasis on Middle East peace. Bill Cinton spent much of his presidency trying to achieve a comprehensive agreement between Israelis and Palestinians. ----以上の署名のないコメントは、89.138.49.82（会話/Whois）さんが 2006年5月1日(月)20:47 に投稿したものです。

法学士号 (J.D.)と有りました。確かに一部の辞書にはそうありますが、学士から３年間の勉強をすることにより取得できる学位であることから法学博士の方が適切ではないでしょうか。----以上の署名のないコメントは、202.238.124.165（会話/Whois）さんが 2007年4月18日(水)02:19 に投稿したものです。

転載

[1]の加筆。[2]からの転載。取りあえずリバートでGFDLの汚染を防止しました。--fromm 2007年7月15日 (日) 13:22 (UTC)

大統領在任時の5度の来日は書かれていないのに、2013年の来日記述は必要か

2013年の欄に、友人と称する某宗教団体教祖の招きで来日したとの記述がありますが、このような記述は必要なのでしょうか。大統領在任時には５度来日していますが、いずれも記事本文中には書かれておりません。該当の宣伝記述を追加したユーザーはWikipedia:コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群によるものです。出典があれば何でもかんでも書いていいのでしょうか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月20日 (火) 15:06 (UTC)

個人攻撃はやめてください。大統領在任時の5度の来日を書けばいいでしょう。書くべき情報です。--210.138.176.59 2014年5月21日 (水) 11:02 (UTC)

横から失礼。「出典があればなんでもかんでも書いていい」わけではないと思いますよ。んでもって、今回の記述は、「大統領としての来日」と「私人としての来日」とを考えたときに、「深見さんに招かれた『私人』としての来日」ですから、大統領在任時の来日より優先して記述されるべきではないでしょう。「書くべき情報です」と断言なさっていますが、「わざわざ百科事典の記事に書く事か。書くとしてもビル・クリントンの記事に書くのは適切かどうか」を、もっと慎重に考えていただきたいと思います。--Rienzi（会話） 2014年5月23日 (金) 00:50 (UTC)

報告百科事典の記事としてのバランスを取るために（なおかつ、当該深見氏関連記述を編集除去する事は、他の記事のでの事案を考えると、様々な懸念があるために出来そうにないことから）「大統領としての訪日」について、応急処置的に加筆しました。後ほど、「大統領としての訪日」について、適切な出典を元に加筆します。また、関係各位の皆様におかれましては、今後は、記述のバランス、情報の軽重、百科事典であるということ、などを考慮した執筆をお願いいたします。--Rienzi（会話） 2014年5月23日 (金) 01:21 (UTC)

同じく応急処置として「友人」を除去しました。Wikipedia:コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群が「友人ではない完全な証拠を示せ、証拠を出せないなら宣伝の邪魔をするな」といった論理が展開されるのではないかと心配しております。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月24日 (土) 20:27 (UTC) - 問題の修正--210.138.208.158 2014年5月27日 (火) 11:17 (UTC)

個人攻撃はやめてください。私人として珍しく来日したのなら、出典に基づき適切に記載すればいいでしょう。深見氏がマイケル・ボルトンとビル・クリントンと友人関係にあるのは、マイケル・ボルトンのブログから確認できます[3]。--210.138.208.233 2014年5月27日 (火) 10:13 (UTC)

大変申し訳ないのですが、ボルトンのブログに基づく記述を、マイケル・ボルトンの記事で最低限行なうならともかく、ビル・クリントンの記事で行なう事は、WP:BLOGSに照らして適切でないと判断し、除去させていただきました。これに伴い、「深見東州」の前には「友人」とも「ワールドメイト代表」とも「世界開発協力機構総裁」ともあえて書かず、「深見東州の招聘により」という不偏的な表現に改めました。--Rienzi（会話） 2014年5月27日 (火) 12:28 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ビル・クリントン」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/04/12/clinton.contempt/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20060408090020/http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/04/12/clinton.contempt/）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月17日 (日) 11:30 (UTC)

要出典テンプレート

この長さの記事にしては出典が少なすぎ、どうやら引用だと思われる箇所にすら出典がないので、テンプレートをつけました。また、セックススキャンダルに関するセクションで「このときに、NOWをはじめとする有力なフェミニスト団体は大統領を擁護する立場に回り、ルインスキーの人格攻撃を行った」という記述があります。NOWのクリントン政権に対する対応一般が批判されていたのは事実ですが、ルインスキーに対する人格攻撃を行ったという出典が見つかりません(こちらの報道など)。出典がないようなら除去すべきだと思います。--さえぼー（会話） 2018年9月8日 (土) 13:44 (UTC)

• 該当箇所はモニカ・ルインスキーからの履歴継承なき転載でしたので、除去してWikipedia:削除依頼/ビル・クリントン20180908を提出しました。--さえぼー（会話） 2018年9月8日 (土) 14:13 (UTC)