ノート:四谷大塚

テキスト名の羅列はやめませんか

テキストのタイトルが何らかの深い理解に繋がると思えません。もしどうしても書かれたいのでしたら、テキストの特性やカリキュラムの特長などの側面から、必要な分だけ書かれるのがよいでしょう（それ以前に学習塾や予備校の加筆をするのが本筋に思われますが）。そうしないとただのパンフレットか宣伝です。即時削除以前にも同じような内容が投稿されていたかと思いますが、再検討いただければ幸いです。--Gleam 2004年11月28日 (日) 14:37 (UTC)

卒業生・在籍生の情報求む

在籍生や最新の卒業生・職員に細部の編集をお願いしたい--だんご鼻（会話） 2023年7月5日 (水) 02:57 (UTC)

Wikipedia:自分自身の記事に反した記事になりかねません。検証可能性を満たす記述が必要で在籍した経験に基づく加筆や宣伝的な記述になるような加筆は避けられるべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2023年7月5日 (水) 10:57 (UTC)

はい。そうです。しかし、私が言いたかったことは違います。正しく最新の情報を載せたいのです。--だんご鼻（会話） 2023年7月10日 (月) 08:14 (UTC)

予習シリーズの統合提案

予習シリーズの本記事への統合を提案します。他の学習塾でも利用されているとはいえ、予習シリーズはWikipedia:独立記事作成の目安を満たすものではないでしょう。実情はそうだとしても検証可能性を満たさず宣伝的な記述もありそれらは除去されるべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2023年7月5日 (水) 11:31 (UTC)

いいえ。予習シリーズは様々な塾で使用されています。予習シリーズに対する詳細の説明はやはり独立記事として扱うべきでしょう。

単なる説明が宣伝に見えるのであればこれを押してみて下さい。宣伝--だんご鼻（会話） 2023年7月10日 (月) 08:17 (UTC)

• 賛成 予習シリーズは出典もなく、特筆性に欠けるように感じます。少なくとも統合、さすれば削除依頼に回して審議してもいいだろうとは思われる内容です。 --Animataru（会話） 2023年9月9日 (土) 11:12 (UTC)

• 賛成 現状では予習シリーズには信頼できる情報源からの有意な言及が示されておらず、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないため、四谷大塚の記事に統合することに賛成します。また無出典でWikipedia:検証可能性も満たしていないため、転記はせずに、四谷大塚へのリダイレクト化が妥当であると思います。--ねこざめ（会話） 2023年11月18日 (土) 17:28 (UTC)

• 条件付賛成（条件：削除依頼として再提出すべき） 利用者:ねこざめ氏と同意見です。無出典であるため、転記をせずにリダイレクト化のみにとどめるべきだと思います。となるとこの場合は削除依頼(WP:DP#Eによる)として再提出すべきだと思います。--Supplere（会話） 2023年12月18日 (月) 11:02 (UTC)

報告 2024年1月29日に統合提案の取り下げ処理が行われています。予習シリーズ、Wikipedia:統合提案。--ねこざめ（会話） 2024年2月3日 (土) 19:22 (UTC)

不祥事について

不祥事についての説明が過剰なものとなっています。WP:NOTNEWSなどに反しているので五月雨式に報道された内容をダラダラと加筆するのではなく簡潔な記述にまとめるべきだと思います。--Tiyoringo（会話） 2023年12月20日 (水) 10:13 (UTC)