話題追加

概要部の原子爆弾関係の記述は、県として「世界遺産」の記述で一本化することで、記述派と削除派の意見を折衷致しました。

歴史部の広島6区の亀井静香議員と堀江貴文容疑者の選挙戦の記述は体系的な県史として記述する必要がないと判断し、削除致しました。

「広島県知事一覧」分割の提案編集

  • 県知事に関する記述中、官選知事に関して加筆した者です。自分が加筆しておいて何なのですが、各都道部県の知事一覧記事が少しずつ作成されつつありますので、「官選記事」の部分と「公選知事」の部分を併せて新しく「広島県知事一覧」として新たに項目を分割したい(こちらの項目は従来からの公選知事一覧のみを残します)と考えているのですが、皆様のお考えは如何でしょうか。--Straysheep 2007年1月22日 (月) 09:22 (UTC)返信[返信]
+Support  確かにおっしゃられている通り、この両者は性格が違いますし、前者の詳細な羅列は(意味内容は別として)記事として少し冗長な気がします。よって、Straysheepさまのお考えを支持します。--茶々 2007年1月22日 (月) 11:34 (UTC)返信[返信]
分割しました。--Straysheep 2007年1月28日 (日) 12:35 (UTC)返信[返信]
ご苦労様でした。--茶々 2007年1月28日 (日) 14:22 (UTC)返信[返信]

トップ画像を変更する提案編集

現在、ノート:埼玉県であり方を含めた議論が行われていますが、それと一線を引いた形でのトップ画像の変更提案を行いたいと思います。

そもそもの、トップ画像の個人的な解釈としては、トップ画像の追加はこの差分で行われた物で、5年余り使われては来ていますが(その分の信任は多少は加味しつつも)、協議によって画像を決めた物では無く、強制力はそこまで強くない物と考えます(画像枚数についても同様の考えです)。広島県について、厳島神社だけではなく、世界遺産として原爆ドーム。他、日本遺産として尾道市など取り上げたい題材が沢山あり、1枚で語るのは無理ではと思います。今回、画像変更及び追加提案を行いたいと思います。方法としてはFile:Hatsukaichi_20121229.gifの様なgifアニメ方式。または、File:Hiroshima montage2.jpgのようなモザイク方式を採用し、枚数は10枚程度を上限としつつも、無理に枚数制限しない形を考えています(もっとも、複数提案している被写体については、1被写体1枚に最終的には絞り込む予定です。)。写真の縦構図・横構図については、方式によって変わる物としますが、複合画像作成前に使用画像の事前報告は必ず行う形にしたいと思っています。--Taisyo会話) 2016年5月28日 (土) 13:00 (UTC) , 文章追加--Taisyo会話) 2016年5月28日 (土) 13:18 (UTC)返信[返信]

  •   賛成 以前、ノート:廿日市市で画像変更提案を行ったのですが、元々画像枚数の決め事は無いのではと思っています。仮に慣例の形でルールがあったとしても、正式な議論を行うことで、慣例は無視することが出来ると思いますので、複数枚導入は問題ないと思います。--Taisyo会話) 2016年5月28日 (土) 13:00 (UTC)返信[返信]
  •   コメント ノート:埼玉県へのコメント、ありがとうございました。個人的には広島県は厳島神社のままでも良いかとも思います。5年以上どなたも異論を唱えなかったわけですし、世界遺産でもあり原爆ドームのように政治的な賛否が分かれる画像でもありませんので。アニメショーン化や複数画像の導入については、ノート:埼玉県でも申し上げましたが、まずTemplate‐ノート:基礎情報 都道府県での変更提案をすべきではないでしょうか?そこでテンプレートでの複数画像導入の決定の後に、広島県における複数画像導入の有無→導入画像の決定の順に議論を進めていくべきではないでしょうか。--田島飛松会話) 2016年5月29日 (日) 03:00 (UTC)返信[返信]
    •   コメント 先のコメントで申し上げた通り、テンプレートに張る画像の枚数などについて、決められたものはないと思います。田島飛松さんは「慣例で決まっている」ことにしたいのかもしれませんが、個人的には偶然程度にしか思っていませんし、細々と明文化するのも面倒ですし、変に明文化したら柔軟性がなくなるなど問題があります。テンプレートにルールが書いていないということは、特に縛りがないと解釈する方が自然に思います。別に、埼玉県の画像が無くなろうが、飛び切りの1枚になっても、複数枚の集合写真になろうが別に問題ありません。議論で決めたものであれば。どうしても「テンプレート内の枚数は慣例で決まっている」ことにしたいのであれば、田島飛松さん主導で議論を起こせば良いだけの話ではと思います。あくまでも、個人的にはテンプレートで決めたルールはない(決めたのは、個人的に提案した、知事名のリンクを外すこと)と思いますので、提案通りに進めたいと思います(県のテンプレートTemplate:基礎情報 都道府県と、市のテンプレートTemplate:日本の市間で、実は文章に違いはありません。本当に偶然程度の話です)。--Taisyo会話) 2016年5月29日 (日) 06:59 (UTC)返信[返信]

追加画像案編集

(2016年6月2日案)
初期提案。スポーツ画像は入れていませんが適当なのが見当たらないのが大きいです。その他、県北画像があれば満遍なく網羅できるのかなと思います(縦横比が極端な物も使いにくいですので。そのようなものでも問題ないのであれば、入れて良いと思う画像はあります)。--Taisyo会話) 2016年5月28日 (土) 13:00 (UTC) , 追加--Taisyo会話) 2016年5月28日 (土) 13:27 (UTC) , 取り消し--Taisyo会話) 2016年5月29日 (日) 00:23 (UTC)返信[返信]
提案を見直しました。当初考慮していた、県北画像を追加しました。一時提案していたスポーツ画像は外し、横画像に統一しました(gifアニメ前提です)。大崎上島も外しました(意外と差別化出来ないので)。恐羅漢と酒蔵、県民の浜を追加しました。それで、広島県を代表する名所、広島県の特徴である海水浴とスキーが出来るを表現できると思いますので、概ね案としては落ち着いてきたと思います。--Taisyo会話) 2016年5月29日 (日) 00:21 (UTC)返信[返信]
Wikipedia:画像利用の方針#配置にある通り、アニメーションGIFは印刷に適しませんし、また、ずっと見ていないとすべての画像を見ることができません。アニメーションでしか表現できないもの以外をアニメーションGIFにするのは良くないでしょう。--Kusunose会話) 2016年5月29日 (日) 00:47 (UTC)返信[返信]
真面目な本音。個人的に画像を作成するときに、実はモザイク画像の作成ノウハウが無い(逆にgifアニメの制作実績はある)のが大きいです。モザイク画の制作をお願いできるのであれば、そちらの方が良いのではと思う部分はあります(「モザイク画作ります!」と手を上げて頂ける利用者がいたら、そちらで進めやすいです)。モザイク画前提で考えたときに、縦画像も必要により追加はしたいと思います(置き換えで)。--Taisyo会話) 2016年5月29日 (日) 00:53 (UTC)返信[返信]
スポーツ画像の復活。Template:基礎情報 都道府県で集合写真の使用を制限する議論が行われた形跡が無いことから(個人的にそのような議論を起こす予定はありません)、採用に支障は無いと判断し、意見が無ければ9枚の写真での集合写真でまとめたいと思います(当然ではありますが、今回の決定事項が他の都道府県記事の画像選定に制約を与える物ではありません。広島県固有の事情による最適解として採用する物です)。--Taisyo会話) 2016年6月1日 (水) 15:19 (UTC)返信[返信]
とくに異論はありません。私もアニメーションではなくモザイク画像の方が見やすいのかなとは思います。スポーツ系の画像においては埼玉県の場合でも西武球場や埼玉スタジアムなどの著名な構造物を採用しようと思っていますので今後の参考にさせていただきます。また、埼玉県のことばかりで恐縮ですが、他県民であろうTaisyo様から見て埼玉県といえば何が著名なんでしょう?お時間があれば埼玉県のノートなどでご意見を頂戴したく思います。--ブツチチ会話) 2016年6月6日 (月) 09:11 (UTC)返信[返信]
他の県の意見をとりあえずはするつもりは無いので、自分なりの意見を。まず、このような事が、暗黙のルールだ何て言っては欲しくないと言うこと。結局今使っている画像の大半はそんな画像です。真面目に議論してない画像変更は、拘束力はそれなりと考えるべきだし、必要な提案を通して決めた画像の拘束力はその分は考慮しなければいけないと思うこと。個人的な画像選択で、実は全国的な知名度にこだわっている訳では無いこと。広島県民は知っているけど、そうで無い人が知らない事もしっかり盛り込んでいます。それと、自分のパソコンの中では集合写真は完成させておりますので、gifアニメにすることは無いです。最後に、あるかどうか不明なルールを振りかざすことは無く、縛られないといけないルールが無い限りは、他の県や他の国版、さらに前例に縛られる必要は無いと思うし、県ごとに別々のルールでも誰も困らないし、押しつけて回るなと言って閉めます。--Taisyo会話) 2016年6月6日 (月) 11:03 (UTC) , 追加修正--Taisyo会話) 2016年6月6日 (月) 11:46 (UTC)返信[返信]

  前回の議論6月2日の最終候補画像確定以降、提案画像に対する反対意見が無く、またTemplate:基礎情報 都道府県で集合写真の使用を制限する議論も発生しませんでした。よって、反対意見無しとして集合写真への差し換えを行いました。--Taisyo会話) 2016年6月8日 (水) 15:22 (UTC) , 微修正--Taisyo会話) 2016年6月8日 (水) 22:02 (UTC)返信[返信]

  •   広島県ページから、ノートページへの議論の誘導の呼びかけも無く、1週間にも満たない期間で議論終了、変更は所謂「騙し討ち」のようなものではないでしょうか。ノートページへの議論の誘導、コメント依頼などの作業を今からでも行うべきと存じます。--田島飛松会話) 2016年6月10日 (金) 08:42 (UTC)返信[返信]
    •   コメント まず、広島県ページからの呼びかけの件。こちらの差分で、田島飛松さんが行っております(呼びかけ日時 - 2016年6月1日 (水) 14:48(UTC))。私が広島県での呼びかけを忘れたのは悪いですが、他者によるフォロは問題なく、改名提案などでも普通に行われています。次に、私が全ての候補案をそろえたのは、この差分です(案を出した日時 - 2016年6月1日 (水) 15:20(UTC))。実際の変更はこの差分です(案を実行した日時 - 2016年6月8日 (水) 15:22(UTC))。田島飛松さんの勘違いだと思いますが、必要な公告は田島飛松さんにより行われ、変更期間も1週間取った形にしています。よって、1週間過ぎていない。「だまし討ち」だと言い張るのは、田島飛松さんの勘違いとしか言えないです(1週間取っているのは事実ですので)。--Taisyo会話) 2016年6月10日 (金) 11:22 (UTC)返信[返信]
  • 田島飛松さんは、この不適切な苦情以降投稿を休まれていますが、投稿復帰後に、明らかに不適切な「1週間にも満たない期間で議論終了、変更は所謂「騙し討ち」のようなものではないでしょうか」発言の取り消し及び、その不適切な発言の謝罪を強く求めます。--Taisyo会話) 2016年6月15日 (水) 22:05 (UTC)返信[返信]

外部リンク修正編集

編集者の皆さんこんにちは、

広島県」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 06:29 (UTC)返信[返信]

ページ「広島県」に戻る。