ノート:愛の葉Girls

最新のコメント:4 年前 | トピック:メンバー自死の問題について | 投稿者:Aiwokusai

メンバー自死の問題について 編集

週刊文春等を典拠としたメンバーの自死の記述が書き込まれると片端から削除される状況にあるようです。そこで、当該編集者の方にお伝えしたく思います。Wikipediaは、ある程度以上の信頼できる文献を典拠にした情報を載せるための空間です。それが事実であるかは、読み手が判断することです。既に『週刊文春』に載っていますから、それを反証するようなよっぽどの典拠が挙げられない限り、その情報は関連記事に大まかに載せられていいものと思います。--Michael tiara会話2018年5月20日 (日) 08:07 (UTC)返信

だからと言ってゴシップ的記述をしていい訳ではありません。ウィキペディアはゴシップ的サイトではありません。WP:BLPWP:NOTSCANDALも参照願います。--海ボチャン会話2018年6月12日 (火) 03:09 (UTC)返信
とりあえず、この出典の使用が適切かどうかも含めて、自死の記述の是非を問うためのコメント依頼に出しておきますので、議論の方をよろしくお願いします。--海ボチャン会話2018年6月12日 (火) 06:01 (UTC)τ返信
  •   コメント コメント依頼から。WP:NOTRELIABLEでしょう。メンバーの自死とそれに起因する事務所移転は「情報が重要で残す値打ちがあるもの」と判断します。出典が「信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられない」状態ですから、情報源である週刊文春WEBの明記もされており、それに対する事務所側の反論も記されているため、記述レベルとしては問題なかろうと判断します。--KoZ会話2018年6月12日 (火) 06:11 (UTC)返信
愛媛新聞の記事による出典を2点追加しておきました。--Ryota7906会話2018年6月12日 (火) 06:31 (UTC)返信

コメントアウトしました 編集

「活動辞退か」との元メンバーについては、憶測になるのでコメントアウトしました。--快速フリージア会話2018年5月22日 (火) 14:54 (UTC)返信

記事名について 編集

ところで産経新聞でのグループ名表記が「愛の葉Girls」となっておりましたこちら。こちらが正式名称なのでしょうか?だとすれば内容はともかく記事名の改名が必要になるとは思います。--海ボチャン会話2018年10月12日 (金) 11:22 (UTC)返信

ページ「愛の葉Girls」に戻る。