ノート:維新政党・新風
過去の投稿 編集
「地方議会では何人か推薦候補が当選している」を削除しました。
公式サイトへのウィキペディアからのアクセスが不可能になっています。(error:403)--58.188.55.201 2007年2月4日 (日) 05:03 (UTC)
リンクは、referを見て意図的に切られている感じですね。google[1]からは普通に飛べます。。--fromm 2007年7月9日 (月) 07:07 (UTC)
編集合戦やってる人達がいますね。こっちで討論するなりして話を統一してくれませんかね？
在日韓国・朝鮮人には、特別在留資格（外国籍のまま、本国での国民の権利も有したまま、子々孫々まで日本で生活できる諸外国では有り得ない様な権利）など実際に特権が存在しております。異議の有る方は反論を！--以上の署名のないコメントは、219.164.127.55（会話/Whois）さんが 2007年7月23日 (月) 00:25 (UTC) に投稿したものです。
（ここから）複数の議題があり見にくいため、過去の投稿としてまとめました（主観が混じるといけませんので複数の見出しへの分割はしていません）。あたらに議題を出される方は見出しをつくった上で、必要ならばこの見出しからご自分の発言を移動してください。また、発言にはボックスにある時刻つきの署名をつけてください。（ここまで）--Huugo 2007年7月24日 (火) 10:53 (UTC)
謝意 編集
関係者の追加について 編集
自民党・稲田朋美衆議院議員の2007年春頃の履歴を見ますと、この党の講師をやっていたという記述があります。おそらく本項における「講師」は「現在の講師」という意味と見受けられますが、問題がなければ稲田を関係者欄に記入しても良いのではと思います。
無論、正当な理由により稲田の項から削除されたのだから、ここで記載すべきではないということであれば、記載を見送ることも納得できますが（履歴多数により、稲田の項の履歴から理由を検索できなかったので、私には判断がつきません）。
みなさん、稲田を追記することに関し、いかが思われるでしょうか？（なお、少しアクセスできなくなるかもしれませんので、誠に勝手ながら、どなたかご判断願います）。--Sakuzaku 2007年12月23日 (日) 16:10 (UTC) フローラとの関係のソースを提示しないと捏造と言われてもしかたがないのでは
藤野義昭弁護士は2007年の７月に新風との関係を絶つ意志を本部に伝えています。前代表の魚谷氏は知ってるはずです。--122.30.234.234 2008年7月11日 (金) 02:11 (UTC)
編集合戦と認定されて残念です。こちらをご覧になってくれてないのでしょうか。藤野氏はかつての講師団とういうことで関係者には違いないかもしれませんが、上記したように現在は新風との関係を絶っております。また、それと前後して新風北海道の幹部を救う会北海道の役員から解任しています。--122.30.234.234 2008年7月15日 (火) 00:56 (UTC)
「講師」ってどんなポジションなんですか？ 編集
この党（政治団体）の講師ってどのような意味合いなのでしょうか？ 勉強会などで講演をするだけの人なのか、党の役職として「講師」の地位があるのでしょうか？ 講師の欄を作って著名人が列挙してあることに違和感を感じているので、どなたかに説明していただきたいです。 男の教室 2008年4月7日 (月) 08:20 (UTC)
同じく、気になります。この組織に所属する所謂「構成員」なのか、それとも単に団体からの依頼を受けて公演を行った事があるというだけの人達なのかで、大きく意味が変わって来ると思いますので。もし、後者であるなら、さも関係者かのように名前を列挙するのは間違っていると思いますし。誰か詳しい方に説明を求めたいです。--59.166.88.11 2008年10月15日 (水) 21:21 (UTC)
- 私も疑問に思い少し調べてみたのですが，どうやら過去に「新風講師団」という名目の名簿を新風自身が公式サイトで掲載していたことがあったようです。現在は掲載がなくなっているようですが，コピーしてあるブログがありました。
- この「新風講師団」いったいどういう性質のグループなのかは不明ですね。新風の顧問団，つまり構成員なのか，自分から協賛を申し出た人たちの中から新風が有識者ということで「講師」という名目に分類した人たちなのか，単に講演依頼を受けたことのある人たちなのか。あるいは外部応援団という形で有識者グループが自主的に構成した団体なのか。どなたか経緯をご存じの方はいらっしゃらないでしょうか。
- いずれにせよ現在はその名簿は公開されていないわけで，実態も不明の状態です。講師というくくりに放置しておくのももしかしたらご当人にとって迷惑な状態なのかもしれません。どうしたらいいでしょうかね。掲載を止めるとか，あるいは実態不明のままで「新風講師団」という見出しに変えてしまうとか。裏付けのないまま置くのは良くないと思うので「講師」のくくりを外し，「その他関係者」に合流でもよいと思います。ご意見をお聞かせ下さい。--Zyugem 2008年10月17日 (金) 07:50 (UTC)
明確な説明が無いようであれば、現在どういう位置なのかわからない以上、「その他関係者」に合流でいいと思います。そもそも「関係者」であるかどうかの定義も曖昧だと思うのですが--59.166.88.11 2008年12月2日 (火) 10:31 (UTC)
講師のくくりを外し、その他関係者に合流させました。たしかに何を持って「関係者」とするかは未だ曖昧なままですので、この項目はまだ改める余地が残っていると思います。--Zyugem 2009年2月6日 (金) 18:20 (UTC)
冒頭定義部分について 編集
記事冒頭の定義部分ですが，簡潔な政治的志向などがわかった方が記事として良いと思いましたので，報道から紹介記事を探して加筆しました。あまり報道で詳細に報じられることがない団体ですので私はこれくらいしか見つけることが出来ませんでした。もし他紙などで補完できる出典をご存じの方がおられましたら加筆していただけたらと思います。なお，過去の編集履歴のなかで私が自称の有無は関係ない，と要約欄で述べたことについてコメントさせていただきますと，当事者による自称はWikipedia:中立的な観点から考えますとそのまま転記できるものではなく，逆に自称していないから加筆できない，ということも同様にあり得ないと考えます。--Zyugem 2009年9月24日 (木) 10:13 (UTC)
冒頭部分において右派左派と言ったような表現がありますが、自由党・民主党等他の政党を参考に右派を新風の発表にある保守に変更しました。 --2010年1月2日 (木) 10:13 (UTC)
政策・主張について 編集
維新政党・新風#政策・主張の天皇の節に「万世一系にして神聖不可侵な天皇が元首として統治権を総攬する（天皇主権）」との記述があります。この党の主張からすると「万世一系にして神聖不可侵な天皇が元首として統治権を総攬する」は妥当だと思われますが、はたして「天皇主権」まで主張しているのでしょうか。
旧憲法下でも天皇機関説事件が起こるまでは天皇機関説が通説で、天皇主権説は少数派でした。党HPを読んでも「天皇主権」を主張しているような記述は見当たりませんでした。なので、「天皇主権」の記述を除去したほうが良いと思いますがいかがでしょうか。--まさふゆ 2011年10月29日 (土) 09:00 (UTC)
報告 「天皇主権」の記述を除去しました。--まさふゆ 2011年11月10日 (木) 09:21 (UTC)
書き換え 編集
当の団体が「嫌がっている」のは明白なので、順次書き換えを行っていきたいと思っております。--2A01:7C8:AAB3:42D:5054:FF:FEEC:3C33 2018年1月12日 (金) 03:49 (UTC)