ノート:陸軍悪玉論
最新のコメント：8 年前 ｜ トピック：海軍兵器と陸軍兵器の対比 | 投稿者：Bayan
 | この記事は2008年11月25日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。 |
『要出展』タグの貼りすぎとアンダーラインの引き過ぎで、文章が非常に読みにくいです。 本項目の記述に疑問があるのであれば削除依頼を出すべきです。--222.3.214.44 2008年6月17日 (火) 04:39 (UTC)
同感ですね。記事が発展段階にある現時点では、出典・根拠が揃わないのはやむをえない部分もあります。見解が分かれていて記事は別として、ルールを杓子定規に当て嵌めることは記事の充実にプラスに働かないと思われますが。 --219.54.56.40 2008年8月27日 (水) 13:38 (UTC)
海軍兵器と陸軍兵器の対比 編集
・零戦、紫電改などの海軍兵器の終戦までの華々しい活躍に隠れがちな、常に敵に圧倒された三八式歩兵銃や九七式中戦車などの陸軍兵器の対比。
とありますが、大戦末期には性能的に明らかに劣る存在になった零戦が終戦まで華々しい活躍をしたとはとうてい言えませんし、戦闘機を引き合いに出すなら戦後に米軍の調査で日本の最優秀戦闘機と評された四式戦闘機疾風や五式戦闘機と対比すべきです。 また、三八式歩兵銃や九七式中戦車が「常に敵に圧倒された」というのも大幅に誇張した表現です。
「普及の背景」については、各論が猥雑に羅列されており、更にその中には論拠に疑問のある独自研究も多く列記されており、記事の公平性・正確性の面で大いに疑問を感じます。出典・根拠を明示するのは記事の公平性・正確性を担保する上で重要であり、これらが明確に示されない部分については削除するべきだと思います。--Bayan（会話） 2015年8月16日 (日) 15:57 (UTC)