ノート:TCP/IPモデル

RFC3439について

「TCP/IP and ISO OSI」は「TCP/IPやISO OSI」ではなく「TCP/IPとISO OSI」でしょう。だとすれば誤読ではないと思います。—以上の署名の無いコメントは、124.44.36.120（会話/whois）さんが[2009年10月1日 (木) 4:01 (UTC)]に投稿したものです。

RFC 3439の"3. Layering Considered Harmful"では"One could accuse the layered model (e.g., TCP/IP and ISO OSI) of causing this conflict."と書かれていますが、これだと「TCP/IPやISO OSIなどの階層化モデルがこの論争の原因だと言える」であって、記事のようにOSIだけの問題とは読めません。誤読ではないですか? --アルビレオ 2009年8月8日 (土) 21:25 (UTC)

en:Internet Protocol Suiteの古い版に上記の記述があったのですが削除されていました。en:Talk:Internet Protocol Suite#Inaccurate Quote in Subsection Layer Names and Number of Layersに削除時のコメントがあります。--アルビレオ 2009年9月18日 (金) 18:14 (UTC)

まずIP124.44.36.120さんへ。人の投稿の前に挿入するのは時系列がわからなくなるのでやめてください。また投稿する場合は署名してください。 さて、本題ですが日本語としては普通「TCP/IPやISO OSI」と「TCP/IPとISO OSI」はニュアンスの違いはあれ、同じ意味になります。どちらにしても、「ISO OSIの階層化モデルとともにTCP/IPの階層化モデルもこの論争の原因だと言える」であって「ISO OSIの階層化モデルだけが原因」と読むのは誤読です。私の9月18日のコメントで示したとおり、英語版でも「ISO OSIの階層化モデルだけが原因」という記述は削除されています。まずはそのコメントを読んでから、それでも誤読ではないと考えるのであれば再度投稿してください。--アルビレオ 2009年10月1日 (木) 08:29 (UTC)

RFC 3439の3章は「階層化が有害な場合もある」ことを示しているだけであり、そもそも"Layering of this type does have various conceptual and structuring advantages."とあるように階層化の利点も認めています。またGardiacさんの「つまり、OSIの」以降の文はRFC 3439に書かれていない内容であり独自研究になるので除去しました。さらに内容から見て「DARPAモデルとOSI参照モデル」よりも「インターネット・プロトコル・スイートの階層」節のほうが適切なので移動しました。--アルビレオ 2009年10月25日 (日) 00:09 (UTC)

DARPAモデルという名前の出典について

この項目はいわゆるTCP/IP 4階層モデルについてのものですが、それに対する「DARPAモデル」という呼び名がどこから来たのかが気になります。

RFC 1122には記載がありませんでした。英語版のページにはDoD modelにからめてのDARPAへの言及はありましたが、"DARPA model"という単語はありませんでした。ただし、en:History of the Internet#TCP/IPにはThe TCP/IP Guideからの引用による記載がありました。

あまり一般に通用してないだろうという留保の上で、出典を追加しようと思います。

--Wint7（会話） 2021年5月2日 (日) 15:48 (UTC)

近いうちに他言語（特に英語）に合わせて「TCP/IPモデル」に改名しようと考えてます。言語間リンク: https://www.wikidata.org/wiki/Q1233025#sitelinks-wikipedia--Wint7（会話） 2021年8月11日 (水) 14:59 (UTC)

賛成します。--Wdpp（会話） 2021年8月15日 (日) 14:41 (UTC)

報告 Wikipedia:改名提案に掲載がなかったので、今しがた掲載しました。今後1週間以上経過した場合に異論がなければ改名作業を実施しても問題ないと思います。 --Animataru（会話） 2021年8月28日 (土) 06:43 (UTC)

代理掲載ありがとうございます。こちら失念していたようです。また実施についても、それくらいのタイムスパンを想定してましたので、了解です。--Wint7（会話） 2021年8月29日 (日) 08:33 (UTC)

重複

提案 この項目に{{重複}}テンプレートを貼りました。掲示の通り、内容の大半がインターネット・プロトコル・スイートに含まれてる状況です。実際、英語版での対応する項目では、インターネット・プロトコル・スイートへのリダイレクトになってます。

今後、数週間ないし1ヶ月以内を目処に、移行作業をしようと考えてます。--Wint7（会話） 2022年11月7日 (月) 13:55 (UTC)

「統合提案」からは削除されましたが、統合作業を始めたいと思います。--Wint7（会話） 2022年12月28日 (水) 15:39 (UTC)

完了--Wint7（会話） 2022年12月28日 (水) 16:17 (UTC)