ノート:Saku saku

• ふと思ったんですが、これって一種TV番組に関するスタブではないでしょうか。意見求めます。--参謀中佐 2005年4月7日 (木) 07:09 (UTC)
• カエラ期の内容は充実していますが、あかぎあい期以前の内容はまだ不十分なのでスタブ扱いでもいいと思います。--Titan 2005年4月17日 (日) 13:20 (UTC)

• 歴史の項に「2003年3月であかぎあい卒業。代わって4月から「入居」した木村カエラ出演後、その人気は神奈川だけにとどまらず、地方局での放送を開始するというtvkの看板番組となった。」とありますが、これ以前にも北海道での放送が行われていたような気がします。ただ、実際に見たわけではないので、もし明確な記憶・記録をお持ちの方がいましたら、修正をお願いします。--Luna plena 2005年8月6日 (土) 16:41 (UTC)

• 黒幕やご意見番など、番組スタッフが演じているキャラクターに関しては公式発表されていないので(まぁバレバレっちゃバレバレなんですが)イニシャルくらいにとめておいて、フルネームを書くのはNGにするのはどうでしょうか --Nrz 2005年8月25日 (木) 09:26 (UTC)

黒幕については賛成です。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに削除の対象となる例として「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名（例:覆面作家）。」が挙げられていますので、書くべきではないと思われます。ご意見番については番組で実名が公表されましたので問題はないでしょう。--Luna plena 2005年9月26日 (月) 13:33 (UTC)

異議がないようなので該当する部分を削除しました。--Luna plena 2005年10月3日 (月) 08:18 (UTC)

• 高橋克実は有名人サクサカーと言えるでしょうか？2008年2月11日のネプリーグ スペシャルで木村カエラをテレビ神奈川の番組で知っていると言っていました。ただし、sakusakuをよく見ているとは言っていません。--125.193.12.69 2008年2月12日 (火) 10:02 (UTC)

記事分割

あまりに記事が肥大化してきているので、項目のどれかを分割する事を考えた方がいいかもしれないですね。--Ano-desune-0910 2006年7月11日 (火) 01:05 (UTC)

シャアサクのみなさんには反発くらうでしょうが、もう増田ジゴロウはわけるべきだと思いますね。番組的には外せないのは分かりますが、余り望まれない形で復活を遂げてるし。「溜池Now」はtvkやミューコム、ましてや黒幕さんは何も関係ないそうで、著作権返したんだから勝手にやって、ってことだそうです。2006年7月17日 (月) 20:40 (UTC)

基本的にはこの案に賛成です。それと増田ジゴロウの新記事にペパーも入れたいのと、番組内の曲の一覧も分割出来たらいいかなとも思っていますが、いかがでしょうか？（今の記事はあまりに大きすぎて、編集がしにくいという事があるので…）--Ano-desune-0910 2006年7月23日 (日) 10:04 (UTC)

言い出しっぺの者です。ジゴロウに加えペパーもというのは同意です。すでに「溜池Now」のスタブもありますので、現状についてはそちらとシンクすればいいんじゃないでしょうか。楽曲はどうなんでしょうね。うまくまとめられればいいんですけどね・・・。　2006年7月24日 (月) 21:20 (UTC)

↑の者ですが「みんなでうた」～「みんなでうたおうZ」で記事分割すればいいんですね。ならばいいかも・・・。2006年7月26日 (水) 13:38 (UTC)

過去の登場人物とゲストを分割の対象にする方法もありますが･･･。--零式人間 2006年7月24日 (月) 22:53 (UTC)

それは逆に難しいんじゃないでしょうか？　どうやって遷移させるのか・・・。　2006年7月26日 (水) 13:38 (UTC)

今私が考えているプランは、増田ジゴロウに関してはジゴロウとペパーの紹介と降板問題で、Saku saku楽曲一覧に関しては「番組内で歌った曲」の項目をそっくりそのままという形なのですが、これ以外でプランなどありませんでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年7月29日 (土) 15:05 (UTC)

とりあえず、移してみて、あとはなんとか料理してみましょうか。楽曲一覧は「みんなでうた」でいいと思いますよ。「楽曲一覧」という題名は分かりにくいですから・・・。　2006年8月3日 (木) 17:06 (UTC)

「増田ジゴロウ」と「みんなでうた」を分割しました。元記事はまだ大きいですが、とりあえずはこれで様子を見てみようと思います。--Ano-desune-0910 2006年8月5日 (土) 05:00 (UTC)

記事の分割からかなり立ちますがそれでも90KB以上と膨大なので番組コーナーをSaku sakuの企画として分割を提案いたしますがどうでしょうか?--61.21.36.88 2006年12月24日 (日) 10:11 (UTC)

いや、それならむしろ登場人物もSaku sakuの登場人物で分けては？--参謀中佐 2007年1月16日 (火) 03:19 (UTC)

出演者の項目も40KBもある事から考えるとこちらも賛成ですね。--61.21.36.88 2007年1月18日 (木) 14:48 (UTC)

折角「category:Saku saku」が立ちあがっているので、ジゴロウのようにヴィンセントも単独項目で良い様な気もします。あと中村優は当該項目への転記も検討するのもアリかと。--Ano-desune-0910 2007年4月14日 (土) 08:29 (UTC)

（コメント）提案から7ヶ月もたっており反対意見も無かったので登場キャラクターを分割いたしました。--ヘチコマ 2007年7月28日 (土) 13:34 (UTC)

（コメント）議論が止まっていたので分割テンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年1月26日 (土) 17:13 (UTC)

分割を行うべきと考えます。--58.81.64.138 2011年10月14日 (金) 10:57 (UTC)

重いので分割は良いですがどう繋ぐかですね。--126.112.201.38 2011年11月2日 (水) 10:18 (UTC)

有名人サクサカーへの要出典テンプレ添付について

「有名人サクサカー」の項ですが、実際サクサカーではない人が紛れ込まれたり、事実と違う事が書き込まれたりするのを防ぐ為に、一応「要出典」のテンプレを貼らせて頂きました。--Ano-desune-0910 2006年12月31日 (日) 01:30 (UTC)

とりあえず、現時点で出典が示されていない人物に関してはコメントアウトさせていただきました。本当にその人がサクサカーであるならば、出典明示の上で外して頂くようお願いいたします。また、2007年終了までに出典が示されなかった人物に関しては、2008年が始まった頃に除去させていただくことも付記しておきます。ご協力お願い致します。--Ano-desune-0910 2007年9月27日 (木) 11:17 (UTC)

上記に基づき、出典が明記されなかった人物について、除去いたしました。220.102.24.149

分割提案

MCも四代目となり過去の企画も「木村カエラ時代」、「中村優時代」と節わけすることも考えられ、現行でも新企画が登場すると思えるのでSaku saku#番組進行と番組コーナーの節をSaku sakuのコーナー一覧として分割することを提案いたします。--ヘチコマ 2009年5月2日 (土) 14:56 (UTC)

個人的には「分割すべきでない場合」の「1つにまとまっているべき情報である場合」にあたるとおもいます。該当する節のみ分量が突出して多いというわけでもないですし、別の方法でスリム化も考えられると思います。(といいますかこの節の出典がわからないのですが・・・)--kiku_b(talk/work) 2009年5月2日 (土) 17:05 (UTC)

コメント今回の出典に関する問題も解決していていないことから見送りといたします。--ヘチコマ 2009年5月21日 (木) 09:40 (UTC)

質問

有名人サクサカーが大幅に削除され、要出典のテンプレも削除されていますが、何故でしょう？　理由をお聞かせください。--124.27.20.248 2009年5月13日 (水) 08:36 (UTC)

出典が明記されていないor不十分だからでは？--H11006 2009年5月13日 (水) 10:06 (UTC)

いいえ、出典が明記されていましたものまで削除されています。たとえばTBSテレビの土井敏之アナであれば、「公式サイトに白井ヴィンセントが好きと記載がある」とね。また、黒幕が山下達郎夫妻がサクサカーだと述べたのは事実です。浜崎あゆみが「公言した・・・らしい」だったので、行為者は信憑性に疑問でもあったんでしょうか？　いずれにせよ安易な白紙化は荒らしと見なされます。--124.27.20.248 2009年5月13日 (水) 15:15 (UTC)

該当する版がどれなのかわからなかったので安易な白紙化かどうかの判断は出来かねますが、「私 (彼or彼女) はサクサカーである」という発言・データがない限りこの節に書き連ねるのは問題があるかと僕は考えます。--kiku_b(talk/work) 2009年5月14日 (木) 10:01 (UTC)

自発的に「私はサクサカーだ」という発言がなければ信憑性がないと仰りたいのであれば、この節が自体が不要です。安倍なつみ、中川翔子、根本はるみらはハッキリ「サクサカー」と言っていましたがね。それでも変なテンプレも貼られるし、正直、この記事自体、百科事典の体をなしていませんな。もはやどうしようもない。--115.176.203.83 2009年5月15日 (金) 12:59 (UTC)

もうこの節の存在価値がないので削除してはいかがでしょうか。--124.241.172.25 2009年7月8日 (水) 16:02 (UTC)

エンディングの項は存在するのに、オープニングの項が存在しないのは不十分ではないでしょうか。ぜひ、オープニングの項を作成をお願いしたいです。--Yohikohatama 2010年7月27日 (火) 15:15 (UTC)

さすがに全削除はやりすぎでは

「番組進行と番組コーナー」の記述がすべて削除されていますが、さすがにやりすぎではないでしょうか？独自研究を載せないということはわかりますが、内容のみならずコーナーの名前すらも削除というのはどうでしょうか？--OERJR 2009年6月19日 (金) 08:06 (UTC)

• 一度すべて差し戻しいたしました。独自研究があること自体は確かだと思いますが、節ごと削除というのではなく修正という方法をとるのが適切ではないかと思います。皆さんの意見をよろしくお願いします。--OERJR 2009年6月24日 (水) 08:13 (UTC)

番組内容の解説についてはどこまでが独自研究かを定義するのは難しいと思いますが、個人的には番組を視聴していない人がwikipediaを見て、公正に一定以上内容が理解できる文章であれば「～と考えられる」という文章があっても独自研究には当たらないと考えます。また番組進行と番組コーナーが冗長になるのを嫌うというのであればサラリーマンNEOのコーナー一覧のようにコーナー自体の分割を視野に入れた方が良いのではないでしょうか。--banbee 2009年7月28日 (火) 05:48 (UTC)

独自研究も去る事ながら、それ以前に全体的に雑多な記述が多過ぎると思いますね。この辺りを整理するのが先決ではないかと考えております。--目蒲東急之介 2010年2月17日 (水) 20:47 (UTC)

独自研究はYourpediaへどうぞ

Wikipediaは百科事典なので、Wikipedia発の論評や解釈を載せるわけにはいかないんです。Yourpediaはそんな編集方針を取っていませんので（社会的常識で判断）、同じGFDLライセンスなので、ライセンスの基準に則りYourpediaにエクスポートすれば良いでしょう。一方Wikipedia記事も多少雑多な内容が増えすぎてますので（独自研究を中心に）整理するのも良いでしょう。--182.169.22.180 2014年4月9日 (水) 10:48 (UTC)