ハウメア族
ハウメア族 (Haumea family) は、太陽系外縁天体で確認されている唯一の衝突族である。即ち、似たような軌道要素とスペクトル（ほぼ純粋な水の氷）を持ち、1つの祖先天体の衝突に起源を持つことが示唆されている、太陽系外縁天体で唯一のグループである[1]。計算により、恐らく太陽系外縁天体で唯一の衝突族であることが示されている[2]。
| 天体 | 絶対光度(H) | 直径 アルベド=0.7 |
V-R[3] |
|---|---|---|---|
| ハウメア | 0.03 | 1,460 km | 0.33 |
| (55636) 2002 TX300 | 3.2 | 364 km | 0.36 |
| (145453) 2005 RR43 | 4.0 | 252 km | 0.41 |
| (120178) 2003 OP32 | 4.0 | 230 km | 0.39 |
計算 編集
準惑星ハウメアは、族で最大の天体であり、分化が進んだ祖先天体の核であった。同定された他の天体としては、ハウメアの衛星やエッジワース・カイパーベルト天体の(55636) 2002 TX300、(24835) 1995 SM55、(19308) 1996 TO66、(120178) 2003 OP32、(145453) 2005 RR43、(86047) 1999 OY3、2003 UZ117、(308193) 2005 CB79、2003 SQ317[3]、2009 YE7[4] がある。全て、ハウメアからの放出速度は150m/s以下である[5]。最も明るいハウメア族は、直径400から700kmに相当する絶対光度で、準惑星候補天体とされているが、アルベドが高いため、準惑星とはされていない。固有軌道要素の分散は、数%以下である（軌道長半径5%、軌道傾斜角1.4°、軌道離心率0.08）。上図では、他の太陽系外縁天体と比べたハウメア族の軌道要素を示している。
形成と進化 編集
衝突前の祖先天体は、直径1660km、密度~2.0g/cm3で、冥王星やエリスと近い。衝突の際、ハウメアはほぼ氷でできた約20%の質量を失い、密度がより大きくなった[1]。
ハウメア族の現在の軌道は、形成時の衝突のみに起因するものではない。軌道要素の広がりを説明するためには、初速度の分布は~400m/sである必要があるが、このような速度の広がりは、破片をより遠くに分散させてしまう。この問題は、ハウメア自身のみに当てはまり、他の全ての天体の軌道要素は、初速度の分布として~140 m/sだけが必要である。この必要な速度分布のミスマッチを説明するために、Brown et al.は、ハウメアは当初、ハウメア族の他の天体とより近い軌道要素（特に軌道離心率）を持っていて、衝突の後にそれが変わったという説を提唱した。この説では、ハウメア族の他の天体とは異なり、ハウメアは、海王星との7:12共鳴に近い無秩序な軌道を取り、ハウメアの軌道離心率を現在の値にまで上昇させたとする[1]。
2つ目の説は、この族の起源がもっと複雑なものであるとする。即ち、衝突で大きなハウメアの衛星に融合したのではなく、物質が噴出し、それが潮汐加速のために徐々にハウメアとの距離を広げ、2度目の衝突で破片が外側に散らばったとする[5]。この2つ目のシナリオでは、初速度の分布は~190 m/sとなり、測定される~140 m/sという速度分布とかなり近くなる。この説では、観測される~140 m/sという分布がハウメアからの脱出速度~900 m/sよりもかなり小さいという問題も避けることができる[5]。
ハウメアは恐らく、カイパーベルトで唯一の、細長く、高速自転する大きな天体であるという訳ではない。2002年、Jewitt and Sheppardは、ヴァルナが高速自転のために細長くなっていると主張した。太陽系の歴史の初期には、太陽系外縁領域には現在よりも多くの天体が存在し、天体の衝突可能性も高まっていた。海王星との重力相互作用は、カイパーベルトの多くの天体を、より遠い散乱円盤天体とした。
衝突族の存在は、ハウメアとその「子孫」は、散乱円盤に起源を持つことを示唆する。今日のまばらなカイパーベルトでは、太陽系の年齢の間にこのような衝突が起こる機会は、0.1%以下である。このような強く結びついたグループは、海王星のマイグレーションで擾乱されるため、より密度の高い原初のカイパーベルトで衝突族が形成された可能性はない。そのため、このような衝突がはるかに起こりやすい散乱円盤領域が、ハウメア族の天体の起源の場所である可能性が高い。シミュレーションによると、太陽系にそのような族が1つある確率は約50%であり、ハウメア族は唯一の族である可能性がある[2]。
衝突族が現在ほど分散するためには、少なくとも10億年が必要であるため、ハウメア族を形成した衝突は、太陽系の歴史のごく初期に発生したと信じられている[8]。これは、Rabinowitz et al.が発見した、この族の天体の表面が著しく明るいという事実と矛盾する。天体の色は、これらが最近（1億年以内）に、新鮮な氷によって再び覆われたことを示している。10億年というタイムスケールでは、太陽からのエネルギーは天体の表面をより赤く、より暗くし、現在の若々しい色に対する説明はまだできていない[9]。
しかし、ハウメアの可視光及び近赤外線スペクトルのより詳細な観測で[10]、表面は、8%以下の有機物を含む不定形と結晶性の割合が1:1の氷で均質に覆われていることが示された。この不定形の氷の割合の高い値は、衝突が1億年以上前に起こったことを示す。この結果は、天体が若い表面を持つという推測を否定する。
出典 編集
- ^ a b c Brown, Michael E.; Barkume, Kristina M.; Ragozzine, Darin; Schaller, Emily L. (2007). “A collisional family of icy objects in the Kuiper belt”. Nature 446 (7133): 294-296. Bibcode: 2007Natur.446..294B. doi:10.1038/nature05619. PMID 17361177.
- ^ a b Harold F. Levison, Alessandro Morbidelli, David Vokrouhlicky and William F. Bottke (2008). “On a Scattered Disc Origin for the 2003 EL61 Collisional Family-an Example of the Importance of Collisions in the Dynamics of Small Bodies”. The Astronomical Journal 136 (3): 1079-1088. arXiv:0809.0553. Bibcode: 2008AJ....136.1079L. doi:10.1088/0004-6256/136/3/1079.
- ^ a b Snodgrass, Carry, Dumas, Hainaut (16 December 2009). “Characterisation of candidate members of (136108) Haumea's family”. The Astrophysical Journal 511: A72. arXiv:0912.3171. Bibcode: 2010A&A...511A..72S. doi:10.1051/0004-6361/200913031.
- ^ Trujillo, Sheppard and Schaller (14 February 2011). “A Photometric System for Detection of Water and Methane Ices on Kuiper Belt Objects”. The Astrophysical Journal 730 (2): 105. arXiv:1102.1971. Bibcode: 2011ApJ...730..105T. doi:10.1088/0004-637X/730/2/105.
- ^ a b c Schlichting, Hilke E.; Re'em Sari (2009). “The Creation of Haumea's Collisional Family”. The Astrophysical Journal 700 (2): 1242-1246. arXiv:0906.3893. Bibcode: 2009ApJ...700.1242S. doi:10.1088/0004-637X/700/2/1242.
- ^ Pinilla-Alonso, N.; Licandro, J.; Gil-Hutton, R.; Brunetto, R. (2007). “The water ice rich surface of (145453) 2005 RR43: A case for a carbon-depleted population of TNOs?”. Astronomy and Astrophysics 468: L25. arXiv:astro-ph/0703098. Bibcode: 2007A&A...468L..25P. doi:10.1051/0004-6361:20077294.
- ^ Pinilla-Alonso, N.; Licandro, J.; Lorenzi, V. (July 2008). “Visible spectroscopy in the neighborhood of 2003EL{61}”. Astronomy and Astrophysics 489 (1). arXiv:0807.2670. Bibcode: 2008A&A...489..455P. doi:10.1051/0004-6361:200810226.
- ^ D. Ragozzine; M. E. Brown (2007). “Candidate Members and Age Estimate of the Family of Kuiper Belt Object 2003 EL61”. The Astronomical Journal 134 (6): 2160-2167. arXiv:0709.0328. Bibcode: 2007AJ....134.2160R. doi:10.1086/522334.
- ^ David L. Rabinowitz, Bradley E. Schaefer, Martha W. Schaefer, Suzanne W. Tourtellotte (2008). “The Youthful Appearance of the 2003 EL61 Collisional Family”. The Astronomical Journal 136 (4): 1502-1509. arXiv:0804.2864. Bibcode: 2008AJ....136.1502R. doi:10.1088/0004-6256/136/4/1502.
- ^ N. Pinilla-Alonso, R. Brunetto, J. Licandro, R. Gil-Hutton, T. L. Roush, and G. Strazzulla (March 2009). “Study of the Surface of 2003 EL61, the largest carbon-depleted object in the trans-neptunian belt”. Astronomy and Astrophysics 496 (2): 547. arXiv:0803.1080. Bibcode: 2009A&A...496..547P. doi:10.1051/0004-6361/200809733.