メインメニューを開く
  • 過去ログ 2007年1月2日まで - プロジェクトの適用についての議論、戦闘のカテゴリの整理の提案、「Category:ウィキプロジェクト軍事史テンプレート」の作成、同一記事での複数のCampaignboxの使用、Template:Infobox Military Person、「Category:軍事史関連のテンプレート」の作成、「ウィキプロジェクト 太平洋戦争」の案について、Template:Campaignのマークアップ変更案

目次

 WikiProject Military history / Firearms International 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Flag of Poland.svg      Dyskusje:        Militaria / Broń
Flag of Russia.svg      Обсуждения:   Военная история

作業リスト編集

プロジェクトですすめるべきだと思われる事項を列挙します。ご自由に追加していってください。終了したものは取消線

  • 本ページの日本語版対応化
    • 記事名
    • 構造とフォーマット
    • カテゴリ
    • Battlebox & Warbox
    • プロジェクト告知テンプレ
    • スタブテンプレ
  • 戦闘一覧 - 現状: 掲載する戦闘を「主な戦闘」に限定し、その定義を戦闘プロジェクトにまかせている。これをどうするか? また、英語版のようにページを分割するか? -- 2005年11月5日 (土) 14:37 (UTC)

Template:Warbox編集

Template:Warboxが無いようですがどうなっているのでしょうか。--58.70.80.197 2007年1月4日 (木) 18:56 (UTC)

Category:戦術 に関して編集

Category:戦術を見たところ、一部の記事(例えば、シュリーフェン・プラン通商破壊等)は、戦術的な面より戦略的な面が大きいのではないかと思います。これに関して、以下の様な案を出してみました。そこで皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。

  1. 該当記事から、「Category:戦術」を取り除く&「Category:戦略」を作成する。→一番簡単であるが、戦術と戦略の線引きが難しい場合がある(また、戦略のCategoryに属する記事が十分存在するか疑問)
  2. 「Category:戦術」を「Cateogory:戦術および戦略」にする→Category分け時の戦術と戦略の判断が不要であるが、修正が面倒。

どうでしょうか? -- Daisydaisy 2007年3月20日 (火) 23:52 (UTC)

「Category:戦略」とすると経営戦略のようなものも含まれるので「Category:軍事戦略」のほうが良いですかね。オレンジ計画レインボー・プラン帝国国防方針仮想敵国などをカテゴライズする必要があると前から思っていました。--Cave cattumWikiMiniAtlasのご紹介 2007年3月21日 (水) 12:20 (UTC)
「Category:戦略」を新しく立ち上げる構想自体は問題ないと思います。軍事だけのカテゴリーで区分するのは少し乱雑すぎると私も以前より思っていました。ただ細かい話で恐縮ですが、軍事戦略としてしまうと作戦戦略の上位概念である「軍事戦略」と同語になってしまいますので、「戦略」と名付けたほうが良いと考えます。経営戦略はあくまで派生語であり、また経営に関する記事で「経営戦略」としてカテゴライズすべきものがそれほど蓄積されているとも思えません。(一々数えた訳ではありませんが)加えて、もし「戦略および戦術」でカテゴライズするのであれば「用兵」(今の自衛隊では「戦力運用」でしょうか)という用語を用いる方がすっきりすると思います。用兵は古めかしく聞こえるかもしれませんが、旧軍用語で戦略と戦術を包括する概念です。--Kazu 62 2007年3月21日 (水) 13:51 (UTC)
追加ですが、経営戦略についてはCategory:経営戦略論が既にありますので、「軍事における戦略」と本文で明記した上でCategory:戦略と命名しても良いのではないかと思います。
申し訳ありません。不完全な文を投稿してしまったので、補正しました。--Kazu 62 2007年3月21日 (水) 13:59 (UTC)

ご意見を見る限り、Category:戦略の作成に関しては肯定的な意見が多かったので、カテゴリーを作成し、経営戦略との差をつけるため、説明を記述しておきました。両方を包括するカテゴリーも考えてみましたが、英語版等では分かれていることから考えて、分けたほうが良いかと思いました。すぐにどの記事をこのカテゴリーにするかの分類まで手が回りませんがよろしくお願いいたします。 -- Daisydaisy 2007年3月25日 (日) 11:14 (UTC)

Template:Battlebox の修正案(Template:Campaign含む?)編集

Template:Battleboxは、strength属性やcasualties属性に何も入れずに利用される場合も多いようです。外見上、それらの属性が空白の場合は、「戦力」や「損害」という文字を表示しないように修正したいと思います。ご意見はTemplate‐ノート:Battleboxでお願いします。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 02:06 (UTC)

かなり雑ですが、利用調査をしてみました。確かに交戦勢力 (combatant) に比べれば、戦力 (strength) と損害 (casualties) は空白、または不明といった状態が多いようです。また、戦争 (War) や戦線 (Front) といった記事では、戦闘 (Battle) の記事と比べて戦力と損害が空白である場合が多いという特徴もあります。--sabulyn 2007年4月5日 (木) 03:26 (UTC)
履歴を見ると「失敗したから戻した」みたいに書かれていますが、だとしたらプロジェクトテンプレの「テンプレートの変更は多くの記事に影響を与えますので、無断で変更しないでください。」は、「プロジェクト外の人は無断で変更しないで下さい」に書き換えなければ意味はないのではないでしょうか。表示・非表示の問題よりも、私にはそちらの方がとても残念でなりません。
表示・非表示については同意。--Kaba 2007年4月7日 (土) 09:59 (UTC)
先走りしてしまい申し訳ありませんでした。試しに変えてみて、すぐ戻して、こちらで報告をしようと考えておりました。その証拠に、現状では修正は加えておらず、元通りのままにしてあります。--Cave cattum 2007年4月7日 (土) 14:12 (UTC)

ついでに、Template:BattleboxTemplate:Campaignとで色が違っているのが気になるのですが、統一した方がいいですよね?--Cave cattum 2007年4月7日 (土) 14:39 (UTC)

さらに、現在のTemplate:Campaignでは、戦闘の記事と戦闘の記事との間に & ndash; と入力せねばならず不便です。Template:Wartimelineのような入力形式となるよう変更したいと思います。--Cave cattum 2007年4月9日 (月) 13:41 (UTC)

記事名のガイドライン編集

記事のガイドラインの終わりのほうで、Operation Overlord(オーバーロード作戦)でさえ、Battle of Normandy(ノルマンディーの戦い)にリダイレクトしている、とありますが、実際はノルマンディー上陸作戦ですよね。その点について、Wikipedia:記事名の付け方の紹介と併せて言及しておくと、当ウィキプロジェクトを参考にする方のためになるのではないでしょうか。--sabulyn 2007年4月5日 (木) 03:26 (UTC)

国号と国旗の記載について編集

現在、主に機動部隊が出撃した海戦ミッドウェー海戦マリアナ沖海戦南太平洋海戦レイテ沖海戦などのページには交戦勢力として日本のことを「大日本帝国」と記述していますが、当時の正式国名は今と同じ日本であり「大日本帝国」は国号のひとつにしかすぎないので「日本」のが適正かと思います。サボ島沖海戦レンネル島沖海戦ブーゲンビル島沖海戦では「日本」になっています。

また国旗に「旭日旗」を用いていますが大日本帝国にあるように当時の国旗も「日章旗」です。帝国海軍なら「旭日旗」でも妥当なのですが。。。

ということでこれらの統一表記として「日本」、「日章旗」を提案しますが、皆様のご意見をお伺いしたいと思います。--Harpoon マナー向上委員会 2007年4月6日 (金) 17:31 (UTC)


ご提案としては「1.国号」「2.旗」の2点だと思いますので、それぞれについて私見申し上げます。まず前提として「統一感を持たせる」という点に関しては賛成です。その上で、
1.国号は「大日本帝国」ではなく「日本」(もしくは「日本国」)が適切ではないか
まず「当時の正式国名は今と同じ日本であり」とありますが、大日本帝国国号を見る限り「法的には正式な国号として統一されていない」というのが厳密だと思います。ということで「日本でも大日本帝国でもアリ」だと考えます。
その上で、現状のWikipediaには大日本帝国日本の2つのページが存在しており、そのどちらにリンクされるのが適切かというと大日本帝国の方がより適切だと考えるのです。(同様の趣旨かは分かりませんが、英語版は「日本帝国(Empire of Japan)」で統一されていますよね。)
従って私は「大日本帝国で統一すべき」と考えます。
2.国旗は「旭日旗」ではなく「日章旗」が適切ではないか
現状の記述方法であれば同意です。
まず、認識の違いがあるようですが、陸軍軍旗も十六条旭日旗ですよね。この場合の表現としてはこんな感じが適切なのかなぁと考えます。
但し、Template:Battleboxの項目はそもそも「交戦勢力」です。現状の「交戦国」という意味であれば日章旗が適切でしょうが、戦役ではなく戦闘の記事で例えば「北支方面軍」が交戦勢力であれば旭日旗の画像になっていて良いと考えます。(確かに軍艦旗はまずいですが・・・・)
以上、現代日本史に関しては全くの門外漢ですので、私の発言に誤りがありましたらご指摘願います。--Kaba 2007年4月7日 (土) 09:29 (UTC)
国旗については私は、そもそも当該テンプレートでの表示は不要であると感じています。国旗が表示されたからといって、何ら有意義な情報が増えるわけではないからです。--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 04:19 (UTC)

Template:Wartimeline を作成編集

Template:北アフリカ戦線のような、戦争を構成する各戦闘の記事を時間軸で並べたナビゲーションテンプレートがあります。これらのテンプレートは、Template:Campaignのように当プロジェクトで規定されているテンプレートではないのですが、多数作成されています。そこで、これらのテンプレートの書式統一・作成容易化を目的として、Template:Wartimelineを作成しました。--Cave cattum 2007年4月8日 (日) 10:29 (UTC)

書式(構成)の統一は当方も考えていたことなんですが、Template:北アフリカ戦線のようなテンプレートは単に時間軸ではなく地域別で作成されていると考えます。時間軸だけであるならば、当プロジェクトで規定されているテンプレートで事足りるでしょう。--sabulyn 2007年4月9日 (月) 15:21 (UTC)
Template:CampaignはBattleboxがないと使えないので、Battleboxがない記事等においてTemplate:Wartimelineの有用性はあります。timelineという名称が良くなければ適宜変更します。--Cave cattum 2007年4月9日 (月) 22:53 (UTC)
逆の見方をすれば、Template:Campaignが単独で使用してもいい事になっていれば、Template:Campaignが使用されていた可能性もありますね。名称の変更は、用途の変更という認識でよろしいのでしょうか。そうでないなら、Template:Campaignを独立化することで汎用性を高めればTemplate:Wartimelineは必要ないと思います。--sabulyn 2007年4月10日 (火) 15:21 (UTC)
Template:Campaign形式に一本化できるのであれば、そちらの方が望ましいので、お任せします。--Cave cattum 2007年4月10日 (火) 22:50 (UTC)
えっと、この話(Template:Campaignを単独に使用する)はどうなったでしょうか。私も単独で使用できるようなるとうれしいのですが。
具体的にはTemplate:Campaignbox 百年戦争が単独で使用できると良いと思っています。ここを見てTemplate:Wartimelineで新たに簡単に作成できることは分かったのですが、メンテナンス性を考えれば別に作るのは望ましくないですし。
どうしたら良いでしょうか?既存のテンプレートをパラメータにとって、外枠と右寄せを追加するテンプレートがあれば、それでも良いのですが、既存のものがあるでしょうか?テンプレートはあまり使ったことが無くて。 Zorac 2007年7月26日 (木) 14:31 (UTC)
単独で使用できるようになった場合の問題点を考えると、必ずしも一本化が解決に繋がるとは思えず、具体的な改変の提案を思いとどまっておりました。単独で使用できるようになるということは同じ記事で複数個のTemplate:Campaignを表示させることも可能になるからで、それはプロジェクト外で新たなテンプレートが作成されるという意味でもあり、その点について合意に達する自信がなく、より良い案を思索しておりました。なお、一本化が問題ないということでしたら、CSSをかじったことがある当方が受け持ちます。--sabulyn 2007年7月26日 (木) 15:03 (UTC)
軍事プロジェクトでの決定しだいということですね?Cave cattumさんのご意見はどうなんでしょうか? Zorac 2007年7月28日 (土) 07:37 (UTC)
各記事でTemplate:Campaignを複数個表示することは非推奨とし、原則1個とするということでガイドライン化してはいかがでしょうか。英語版にはTemplate:Campaignが複数個表示されている記事も多いのですが、数が多いとわけがわからなくなるだけなんですよね。日本語版で私が書いた中では、ビルマの戦いのように、右上のBattleboxのところでビルマの戦いの詳細に関するTemplate:Campaignを表示し、最下部で太平洋戦争全体に関するTemplate:Wartimelineを表示するという使い分けをしているものもありますが、このケースでは右上部分のTemplate:Campaignは無くても困りません(本文中に全てリンクが作ってあるため)。--Cave cattum 2007年7月30日 (月) 16:22 (UTC)

Template:Campaignbox にどこまで記載するか編集

えー、ここでいいのかしら。Template:Campaignbox について、どこまで詳しく書くか?というのが知りたくて質問させてください。例えば、Template:Campaignbox 治承・寿永の乱福隆寺畷の戦いという項目がありますが、Google検索してみると、2件しかヒットしません(うち一件はWikipedia)。

合戦があったとはいえそうですが、記事の発展が見込めるかな~百科事典の質の向上につながっているかな~、とふと疑問に思ったりします。過去にこのような件で話し合いされてましたら、それの記録を見てみたいのですが、どなたかご存知ありませんでしょうか?--史跡めぐり 2007年5月10日 (木) 14:48 (UTC)

内容を考慮してコメントを移動させていただきました。ご指摘のような内容については明確な話し合いはなかったと思います。私の考えでは、Template:Campaignbox 治承・寿永の乱を作った方は福隆寺畷の戦いの記事も書くつもりでおられることと思います。ですが、当面記事になる見込みがなさそうなのであれば、Template‐ノート:Campaignbox 治承・寿永の乱で議論を提起された上で項目を除去されても良いと思います。--Cave cattum 2007年5月10日 (木) 15:58 (UTC)

Infobox Military Conflict編集

Template:Infobox Military Conflictなるテンプレートが、当プロジェクトでの議論なしに作成され、一部の記事では使用が開始されています。どうしましょうか。--Cave cattum 2007年7月14日 (土) 14:23 (UTC)

Template:軍事なるテンプレートも作成されました。--Cave cattum 2007年7月17日 (火) 12:25 (UTC)

記事名について編集

質問です。ウィキプロジェクト 軍事史では、記事名に作戦上の暗号名を用いないことを勧告しています。私も、この記事名では他方にとって不公平であることなどは理解し承知しております。しかし、実際には、第二次世界大戦(特に西部戦線)関連の記事を中心に、「○○作戦」などといった名称のものが多数存在しており、ある出来事の名称が「○○作戦」以外の形では示しがたいものもあると思うのです。私はこれからそのような記事を作成していこうと思っているのですが、どのようにすればよいでしょうか。-- 2007年10月29日 (月) 14:35 (UTC)

当プロジェクトのガイドラインは、「○○作戦」などの記事名を絶対禁止するという趣旨ではないと考えています。ケースバイケースですので一概には言えませんが、どうしても他に適当な名前がないのであれば仕方ないのではないでしょうか。--Cave cattum 2007年11月4日 (日) 13:24 (UTC)

Template:Battleboxほかのカテゴライズ編集

こちらのプロジェクトには参加していないのですが、失礼させていただきます。こちらで管理されているTemplate:BattleboxTemplate:Battlebox/image Template:Battlebox/nestedが、まだ、カテゴリに含まれていないようです。Category:Infobox templatesにカテゴライズされてはいかがでしょうか?--Mizusumashi 2007年12月15日 (土) 11:31 (UTC)

カテゴリの問題については対応しました。元々はTemplate:ウィキプロジェクト軍事史テンプレが貼付されることによって、自動的にCategory:ウィキプロジェクト軍事史テンプレートにカテゴライズされていました。ところがTemplate:ウィキプロジェクト軍事史テンプレがプロジェクトと無関係な人物によって勝手に書き換えられたため、カテゴリから外れてしまったようです。--Cave cattum 2008年2月18日 (月) 06:09 (UTC)

カテゴリー「十五年戦争」に関して編集

現状Category:十五年戦争がウィキプロジェクト軍事史の範疇から洩れているように感じます。Category:大東亜戦争に対して作られたもののようですが、日中戦争や太平洋戦争に含まれるべきページがこちらにリンクされているようです。

これらのうち満州事変~盧溝橋以前はCategory:満州事変(もしくはCategory:満州国)へ、Category:日中戦争Category:太平洋戦争に該当する記事はそれらのカテゴリに移動し、このカテゴリーをCategory:日中戦争Category:太平洋戦争と同階層にするのがよいと思います。

Category:十五年戦争Category:大東亜戦争のように、プロパガンダ的な事象の説明に関するページのカテゴリーとするのがよい…かと思ったのですがいつの間にかその手のページが消えてしまったか…?自分の勘違いかもしれません。こけはどうするのがよいのでしょうか。

ウィキプロジェクト軍事史とはすこし離れた問題かもしれませんが、Category:日中戦争に「再編の検討」というテンプレートがありましたのでこちらでお尋ねした次第です。よろしければみなさんの意見をお願いします。--R-H 2008年1月24日 (木) 15:47 (UTC)

私はCategory‐ノート:大東亜戦争でもコメントしているのですが、Category:大東亜戦争Category:十五年戦争はともに廃止すべきと考えています。第1の理由として、「大東亜戦争」と「十五年戦争」という用語が政治的な主張を含んでいることがあります。第2に、この時代の日本の戦争・外交問題を包括するカテゴリとしてCategory:昭和時代戦前の外交がありますし、その下位カテゴリにはCategory:満州国(※満州事変を含むカテゴリ)、Category:日中戦争Category:太平洋戦争があります。Category:大東亜戦争Category:十五年戦争はこれらと重複であり不要です。--Cave cattum 2008年1月25日 (金) 01:42 (UTC)
なるほど。確かに廃止も含めて検討するのがよさそうですね。というか廃止してしまってもかまわなそうです。
Category:満州国に関してですが、他が「戦争」を主に扱っているカテゴリーである以上、満州国カテゴリで例えば満州国の行政などと同列に満州事変の諸記事を扱うのは無理がある、というより可読性と検索性に優れないと思います。Category:満州事変などといったカテゴリーに振り分けて、満州国のサブに配置すると共に、Category:日中戦争からリンクするか、それのサブカテゴリ化などをすれば整合性がとれるでしょうか。--R-H 2008年1月28日 (月) 14:59 (UTC)
Category:満州事変については、含まれる記事数が十分あるか心配だったので作成を躊躇していたのですが、改めて見てみるといろいろありそうですので作成に問題はなさそうです。Category:満州事変Category:満州国との上下関係については考慮を要しそうです。というのも満州事変の結果として満州国があるわけなので、満州事変>満州国という包含関係も成り立ちそうに見えるからです。Category:満州事変は1931年の勃発から1933年の塘沽協定までを扱うカテゴリ、Category:満州国は1932年の建国以降を扱うカテゴリとして、両者を並列関係に置くのが良いと思うのですが、第三者から見るとわかりづらいでしょうか?なお、大東亜共栄圏などを含むカテゴリとしてはCategory:昭和時代戦前の占領地政策を作成しました。--Cave cattum 2008年1月29日 (火) 10:17 (UTC)
そうですね。あえて両者をサブカテゴリの関係で接続しなくても、導入のところでリンクすればいいかもしれません。Category:昭和時代戦前の占領地政策はよいカテゴリーだと思います。いくつか該当する項目を移させていただきました。

Category:満州事変を作成しました。Category:十五年戦争Category:大東亜戦争については、他のカテゴリと重複であること、また名称について論争もあることから、削除を依頼したいと思います。すでにそれぞれのカテゴリページには告知しました。あと2週間ほど様子を見て反対意見がなければ削除依頼を出したいと思います。--Cave cattum 2008年2月4日 (月) 02:17 (UTC)

遅れて申し訳ございませんでしたがWikipedia:削除依頼/Category:大東亜戦争とCategory:十五年戦争‎を提出しました。--Cave cattum 2008年4月14日 (月) 05:59 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/Category:大東亜戦争とCategory:十五年戦争での議論により、これらのカテゴリは削除されました。--Cave cattum 2008年4月23日 (水) 01:57 (UTC)

Template:Campaignの色とマークアップの変更提案編集

当プロジェクトで管理しているTemplate:Campaignですが、次のような問題点があります。

  • Template:Battleboxと色が違う。Template:Battleboxは青だが、Template:Campaignは灰色。
  • battlesオプションを、[[盧溝橋事件|盧溝橋]] - [[平津作戦|平津]] - [[チャハル作戦|チャハル]] - [[第二次上海事変|上海]]・・・のように一つ一つ指定しなければならないので、面倒。

これらの問題点を解決するためのテンプレートの改定案を利用者:Cave cattum/下書き1に作成しました。現在のTemplate:Campaignとの互換性は確保してあります。問題がないようであれば一週間後にTemplate:Campaignを書き直したいと思います。--Cave cattum 2008年2月17日 (日) 03:11 (UTC)

これまで、ナビゲーションテンプレートとして、Template:Campaignを利用して作成されたCampaignboxと、Template:独ソ戦のような記事の底部に表示されるテンプレートが用いられていました。現在のTemplate:Campaignを、利用者:Cave cattum/下書き1のように変更し、さらに利用者:Cave cattum/下書き2のようなテンプレートを用いることで、Campaignboxを記事の底部にも表示できるようになります。利用者:Cave cattum/下書き2を「Template:Campaignbox-bottom」として導入し、当プロジェクトの管理下に置くことを提案します。これも、反対がないようであれば一週間後に実施したいと思います。--Cave cattum 2008年2月18日 (月) 02:03 (UTC)

上記のテンプレート導入作業を完了しました。--Cave cattum 2008年2月24日 (日) 00:38 (UTC)

Wikipedia:ウィキプロジェクト 軍事史#プロジェクト告知にあるテンプレートの改変について編集

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレート#ノートページに使用するテンプレートでの合意に基づき、ノートページに使用するテンプレートには{{Messagebox}}、ノートで無いほうに使用するテンプレートには{{Ambox}}を適用しようと思います。

1つ目のテンプレート(未作成のもの)

{{ウィキプロジェクト軍事史テンプレ}}

{{ウィキプロジェクト軍事史カテゴリ}} - この版のようになる予定です。

ただ、{{ウィキプロジェクト軍事史テンプレ}}は本来ノートページに使用するものとなっていますが、テンプレート本体のページに使用されている場合もあるようです。--新幹線 2008年3月13日 (木) 09:34 (UTC)

特に反対意見がございませんでしたので、テンプレートの変更を適用しました。--新幹線 2008年3月23日 (日) 06:58 (UTC)

第二次世界大戦のカテゴリ整理編集

Category‐ノート:第二次世界大戦において、各国のカテゴリを上位カテゴリから外すことを提案しています。よろしければ御意見などお願い致します。--氷鷺 2008年5月16日 (金) 10:22 (UTC)

{{Pathnav| }}について編集

はじめまして、Tosakaと申します。例えば日本海海戦のように、今週月曜日2008年5月26日からの3日間に秋吉申三越中掾射水臣諒平さんによって数十の戦史記事の頭に{{Pathnav| }}が貼り付けられましたが、これはどちらかで合意されたものでしょうか? 秋吉申三越中掾射水臣諒平さんの会話ページに書こうかとも思いましたが、こういった案内用のテンプレート・タグに必要性が認められるかも知れず、あえてこちらにおじゃま致しました。

私は、既に記事の1行目でどの戦争に関係した戦闘記事かが明確に示されているにも関わらず、記事名の前の新たな1行目でこういった説明文があるのは、記事の可読性と体裁をかなり悪くするのに比べて、得られる利便性があまり無いと考えるのですがいかがでしょうか?人物記事での氏族・派閥の明示ではもしかすると有効な場合も考えられますが、それでもさすがに記事の頭にあると読み難いと思いますし、戦闘記事では不用だと思います。皆さんはいかがお考えでしょうか?--Tosaka 2008年5月29日 (木) 12:01 (UTC)

幾つか見てみましたが、戦闘の記事では追加されているようなものは無用だと思います。--三日月 2008年5月29日 (木) 14:49 (UTC)
Pathnavの使用についてプロジェクトで過去に合意した事実はありませんし、議論したこともありません。いくつか見てみましたが、記事を無意味に煩雑にしているだけに見えます。全廃を主張します。--Cave cattum 2008年5月30日 (金) 08:43 (UTC)
秋吉申三越中掾射水臣諒平様のノートに自ら取り除いていただけないか、ご協力のお願いを書き込ませていただきました。
秋吉申三越中掾射水臣諒平様へ:ご本人様のご意見がまだ表明されておりませんので、ぜひこちらでお考えをお知らせ下さいますよう、お願い申し上げます。--Tosaka 2008年5月30日 (金) 10:01 (UTC)
気付くのが遅れて申し訳ありましんでした。確かに皆様のおっしゃるとうり内容が重複していて蛇足になっているようなので、自分が責任を持って今日明日中にはすべて元に戻しておきます。--秋吉申三越中掾射水臣諒平 2008年5月30日 (金) 13:45 (UTC)
快諾していただきありがとうございました。作業を行なっていただけるのでしたら、お時間のある時で結構でございます。私とおそらくは他の方も含めまして、良かれと思って行なわれた編集に対してはお互いさまであり、波風が立たずに解決出来て喜んでいるのですから。今後とも良いWikipediaライフをお祈り申し上げます。--Tosaka 2008年5月30日 (金) 17:13 (UTC)

Template:Infobox War Factionを作成編集

Template:Infobox War Factionを作成し、コソボ解放軍にて試験的に導入してみました。ご意見などがございましたらお願いいたします。--Peccafly 2008年9月29日 (月) 14:53 (UTC)

大日本帝国の戦争犯罪一覧で議論があります(12月31日)編集

ノート:大日本帝国の戦争犯罪一覧#記事名と記事内容の相違について

「記事名と記事内容の相違」をテーマに210.138.182.133さんなどと議論をしています。興味がある方は是非議論への参加をお願いします。--花鳥 2008年12月31日 (水) 03:33 (UTC)

三国時代(中国)のcampaign-boxについて編集

はじめまして。三国志のことについて時々、編集しているつねと申します。三国時代(中国)のcampaign-boxについて陳倉と街亭の時系列が逆であることに気がつきましたが、修正方法が分かりません。お手数ですが、修正していただけるか、修正方法について書かれているページについて教えていただければ幸いです(そもそもここに依頼するので問題ないのかも不安ですが)。よろしくお願いします。--つね 2009年5月7日 (木) 14:37 (UTC)

見落としていて今気付きました。Template:Campaignbox 三国時代 (中国)のとおり修正しておきました。--Kaba 2010年3月3日 (水) 00:38 (UTC)
Kabaさん、修正およびご連絡ありがとうございました。今後、同様の事項の修正についても対応できそうで感謝です。--つね 2010年3月13日 (土) 11:42 (UTC)

記事中における太平洋戦争と大東亜戦争の表記方法編集

ノート:零式艦上戦闘機において、太平洋戦争大東亜戦争の表記方法について議論になっています。関連した議論として、昨年のWikipedia:井戸端/subj/「太平洋戦争」「大東亜戦争」の表記があります。--sabuell 2009年8月26日 (水) 13:52 (UTC)

秀吉の四国攻めについて編集

四国征伐の改名について編集

戦争史の記述である四国征伐について、ノートで議論を実施していましたが、参加者も少なく対立意見が平行線を辿っておりました。この度、合意のためのコメント依頼を提出し、ノート:四国征伐#改名に関するコメント依頼にて「論旨のまとめ」を行ってコメントを募集しております。ご意見をよろしくお願いします。--Yasumi 2010年1月4日 (月) 12:30 (UTC)

合意により投票が実施されることとなりました。ウィキペディアの記事名について、コミュニティの判断を仰ぎたいと思います。
ノート:四国征伐#四国征伐の(記事名)改名についてが投票要領、次節が投票先です。よろしくお願いします。--Yasumi 2010年2月12日 (金) 20:44 (UTC)
投票が締め切られ、四国征伐から四国攻めへの改名が実施されました。投票にご協力いただき、ありがとうございました。--Yasumi 2010年3月1日 (月) 11:58 (UTC)

四国攻めの今後について編集

信長(本能寺前後)・秀吉(四国の役)・輝元(関ヶ原)などの各部分について、今後の内容・範囲と方向性についてノート:四国攻めにてコメントを募っています。--Yasumi 2010年3月20日 (土) 21:55 (UTC)

Category:日本の陸軍軍人(および海軍)の再編編集

BOTREQです。大日本帝国に関するカテゴリでWikipedia:Bot作業依頼#「Category:日本の陸軍軍人」から「Category:大日本帝国陸軍軍人」への項目移動Wikipedia:Bot作業依頼#「Category:日本の海軍軍人」から「Category:大日本帝国海軍軍人」への項目移動が提出されていますが、問題が無ければ1週間後に作業を実施します。--Triglav 2010年6月18日 (金) 10:31 (UTC)

大日本帝国陸軍/海軍軍人カテゴリ編集

Category:大日本帝国陸軍軍人Category:大日本帝国海軍軍人を、「軍人⊃将校⊃将官」に細分化する提案をCategory‐ノート:日本の軍人#「将校」と「将官」のカテゴリに出しました。--rshiba 2010年7月1日 (木) 08:54 (UTC)

ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ編集

先日行われた、ウィキプロジェクト用名前空間新設に関する投票の結果に基づき、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」が新設されます。その際、以下の点にご注意ください。

  • ウィキプロジェクトのページ(サブページも含む)は、Botを用いて全て新名前空間へ移動されます。
  • 元ページはリダイレクトとしてすべて残されます。
  • プロジェクト名前空間のタブ表記は「プロジェクト」となります。
  • Wikipedia名前空間のタブは、「プロジェクトページ」から「ウィキペディア」に変更されます。

なお、具体的な日程などについては、『編集者向けsitenotice』などで告知される予定です。--W.CC 2010年7月27日 (火) 11:57 (UTC)

ノルマンディー上陸作戦における各戦闘の記事名編集

  解決済み 提案内容をプロジェクトページへ反映 sabuell 2011年2月28日 (月) 07:08 (UTC)

ソード・ビーチジュノー・ビーチゴールド・ビーチオマハ・ビーチユタ・ビーチは、いずれもコードネームです。プロジェクト:軍事史#記事のガイドラインにはコードネームの使用した記事名は、「非常によく知られた作戦」に限定されるように読み取れるので、これらの記事名は不適切ではないでしょうか。ご意見ください。--sabuell 2010年11月8日 (月) 08:15 (UTC)

  •   コメント 反応が無いようですので、差し出がましいようですが、コメントさせていただきます。
ご提案の各記事の他言語版をざっと(ホントにざっとですが)見てみましたが、分量は別として、攻撃側の英語版、防御側のドイツ語版、場所を貸したフランス語版、中立国(一応ですけど)のスペイン語版でそれぞれ日本語版と同じ名前になっています。さらには、英語版のオマハ・ビーチはFAランクの記事になっています。発議されたSabuell様がどうしても改名が必要とお考えでしたら、準拠すべきとお考えになられたガイドラインがたぶん最初に作成されたと思われる英語版で(検証はいたしておりませんので憶測です。すみません。)、「オマハ・ビーチ」なりどれかの記事に改名提案をしていただいて、その結果をもって改名の必要性を議論しても遅くはないかと思います。
なお、蛇足ではありますが、発議者におかれましては、Wikipedia:コミュニティ・ポータルのコメント依頼の合議形成なりPortal:軍事のお知らせで告知し、広く意見を求められた方がよろしいのではないかと思います。--Pseudoanas 2010年11月16日 (火) 14:37 (UTC)

改名の根拠が本PJのガイドラインですので、現行が適切で改名の必要がないのであれば、逆にプロジェクト:軍事史#記事名を手直しする必要もあると考えます。実際、#記事名のガイドラインで指摘させていただいた箇所も修正したいですし、特に意見が出なければ、「暗号名(コードネーム)もよく知られた作戦であるならば選択肢になり得る」といった文言の追加など手直ししたいと思います。--sabuell 2011年2月7日 (月) 05:21 (UTC)

だいぶ提案から経過しましたが、なかなか意見が出ないため、上述の手直しを実施しました。--sabuell 2011年2月28日 (月) 07:08 (UTC)

戦争名での曖昧さ回避編集

曖昧さ回避の括弧内に戦争名が使われている記事もありますので、「西暦年ではなく戦争名で曖昧さを回避する方法もある」といった文言を追加することを提案します。Category:第二次世界大戦の作戦と戦いには、_(第二次世界大戦)がいくつか見受けられます。他に黄海海戦 (日露戦争)多々良浜の戦い (戦国時代)などもあります。--sabuell 2011年2月28日 (月) 07:13 (UTC)

意見が出ないため反映させました。修正すべき個所があったら、手入れお願いします。--sabuell 2011年3月24日 (木) 18:38 (UTC)

「Category‐ノート:ロシア帝国の海軍軍人」での曖昧さ回避編集

Category‐ノート:ロシア帝国の海軍軍人でも投げかけたのですが、ジョン・ポール・ジョーンズ (軍人)で気づきました。

  • Category名「アメリカ合衆国海軍の軍人」
  • Category名「ロシア帝国の海軍軍人」

であり、「の」の位置が違うようです。他の事情も分からないため、取り敢えず私の方からは働きかけは致しませんが、今後整備がある時は留意して頂きたく報告します。--Yasumi 2012年2月5日 (日) 02:59 (UTC)

第一次世界大戦関連の記事名編集

おはつにおめりかかります。ノート:中東戦線 (第一次世界大戦)#改名提案において「提案」(「絶対改名しよう」とは言っていません)をしております。戦争、戦域、戦線、戦役、作戦、戦闘など、可能な限り明快な階層化を目指しているのですが、何かよいお考えはありますでしょうか? Takabeg 2012年2月9日 (木) 01:26 (UTC)

小田原の役or小田原征伐の改名再投票編集

再度のお知らせです。ノート:小田原の役#改名投票2にて「小田原の役」または「小田原征伐」への改名再投票が実施中です。熟慮の上、投票をお願いします。--Yasumi会話) 2012年3月22日 (木) 21
20 (UTC)

Template:Infobox 軍人Template:基礎情報 軍人について編集

こちらには初めて書き込ませていただきます。上記2種のテンプレートですが、見たところ明確な使い分けの基準がないように感じました。項目名を英語で入力しなくてはならない「Infobox」に対して、項目名を日本語にした「基礎情報」が作成されたのではないかと思うのですがいかがでしょうか。

もしそうであるのならば、現状「Infobox」より使用記事の多い「基礎情報」の項目名を英語でも入力できるようにして、「Infobox」を「基礎情報」に統合したいと思います(「Infobox」からのリダイレクトで済むように)。

両テンプレート使い分けの基準をご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示願います。--F.M.H会話) 2013年3月3日 (日) 04:56 (UTC)

Wikidata + Infobox FYI編集

Commons:Category:Photographs by the Japan Ground Self-Defense Force編集

Hi all, we on Commons (Commons:User:Russavia and Commons:User:Fae) have uploaded the JGSDF Flickr and Picasa streams to Commons, and the photos (more than 1,000 in total) can be found at Commons:Category:Photographs by the Japan Ground Self-Defense Force. As descriptions and file names are in Japanese, we would appreciate as much help as possible in categorising these images, and possibly providing English descriptions where possible. And we hope that they will be put into use on ja.wp in the immediate future on relevant articles. Russavia会話) 2014年3月30日 (日) 00:29 (UTC)

済南事件編集

新しいカテゴリを作りたいのですが編集

はじめまして。多くの戦争カテゴリ(たとえばCategory:ロシアの戦争)の冒頭に貼られている、「カテゴリの再検討」というのは、具体的にはどのような話し合いがなされた(なされている)のでしょうか。過去ログの「カテゴリの整理」がそれでしょうか?
といいますのは、キエフ・ルーシ期の軍事関係記事がぼちぼちたまってきましたので、「Category:キエフ・ルーシの軍事」を作ろうとおもうのですが、それは「カテゴリの再検討」上差し障りがありますでしょうか?戦争(ルーシ内戦 (1097年 - 1100年)など)、戦闘(ウスヴャートィの戦いなど)、軍事的階級(ドルジーナなど)等を含むカテゴリを想定しております。とりあえず記事数10には達しました。
どなたかいらっしゃいましたら、このカテゴリを作ってよいか教えていただければありがたいです。--ノフノフ会話) 2015年1月15日 (木) 15:04 (UTC)
特にご意見はいただけませんでしたが作成しました。初版段階では「戦争」「戦闘」の記事も含むカテゴリになっております。--ノフノフ会話) 2015年1月30日 (金) 13:18 (UTC)

「種類別のカテゴリ」変更提案編集

Category‐ノート:種類別のカテゴリ - 改名、及びカテゴリ構造の変更を提案しています。--伏儀会話) 2015年6月6日 (土) 00:22 (UTC)

Birth date of a JASDF general?編集

Greeting, I'm a member of the WikiProject:Japan from zh.Wikipedia, and I've been expanding the JSDF(自衛隊)-related articles there. Recently I'm working on the biography of Lieutenant General Tokumaru Akira (空将 徳丸明, ? - 1979), but nowhere is his birth date to be found. Although I checked an amount of newspapers, they only say that Tokumaru died at an age of 58 on November 19, 1979—−not enough for me to conclude a clear date of birth by this (1921 or 1920?). Does anyone know what kind of sources contain this information?

--Howard61313会話) 2015年12月16日 (水) 06:46 (UTC)

BC級戦犯裁判のカテゴリ・サブカテゴリ作成提案編集

掲記提案については、本年8月13日にCategory‐ノート:BC級戦犯#BC級戦犯裁判のカテゴリ・サブカテゴリ作成提案 において提起し[1]、同日プロジェクト:日本史で議論参加を呼び掛け[2]、同月20日の確認を経て、同月27日に終了を宣言していますが[3]、 終了宣言後に関連するカテゴリが削除され(Wikipedia:削除依頼/軍裁判のCategory群2回目)、Wikipedia:削除の復帰依頼での議論において「プロジェクト:軍事史においても合意を得るべき」とのご指摘がありましたので、本プロジェクト参加各位にもご意見伺いたく、話題追加させていただきました。カテゴリの新設にあたり、「こうした方がいい」等のご意見ございましたら、お寄せください。特にご異見ないようでしたら、提案の方針により、カテゴリの新設を進めてまいりたいと思います。--宇井木辺出夫会話) 2016年9月27日 (火) 10:10 (UTC)

特にございませんでしょうか。イメージが湧きにくいかもしれませんので、下記に方針案を記します。
  • 戦争犯罪(裁判)事件記事へのカテゴリ付与
  • 戦争犯罪(裁判)事件の記事には、下記の各観点からカテゴリを付与することが考えられます。メインカテゴリはCategory:戦争犯罪です。サブカテゴリの新設にあたっては、記事数5件程度を目安としてそれに満たない場合は適当なカテゴリが存在しない場合を除いて上位カテゴリに含めるようにし、カテゴリ名はWikipedia:信頼できる情報源に準拠して命名します。
  • 加害者の所属国(軍)別
加害者の所属していた国ないし軍隊の別に分類することが考えられます。なお、加害者の所属国(軍)の区分には、事件発生当時の区分を用います。例として、往時のソ連による戦争犯罪は、現在の国名による「ロシアによる戦争犯罪」ではなく、「ソ連による戦争犯罪」に分類します。
  • 事件発生地(国)別
事件が発生した場所ないし国の別に分類することが考えられます。なお、事件発生地(国)の区分には、執筆時点での区分を用います。例として、往時のドイツ占領下ポーランドで発生した戦争犯罪事件は「ドイツにおける戦争犯罪」ではなく、現在の国名により「ポーランドにおける戦争犯罪」に分類します。
  • 事件発生時期別
例として、「Category:第二次世界大戦中の戦争犯罪」のように、どの戦争のときに発生した戦争犯罪(裁判)事件かによって分類します。
  • 戦争犯罪裁判の裁判国・裁判地別
戦争犯罪事件の被害報告を受けて軍事裁判裁判が行われた場合、軍事裁判・裁判が行われた国や裁判が行われた場所(国)の別に分類することが考えられます。なお、BC級戦犯裁判に関しては、混同を防ぐため、裁判地別のカテゴリは裁判国別のカテゴリのサブカテゴリとし、名称に裁判国の別を含めるようにします。例として、「シンガポール裁判」ではなく「イギリス軍シンガポール裁判」または「オーストラリア軍シンガポール裁判」に分類します。戦争犯罪事件の被害報告のみで裁判が行われていない場合、「裁かれていない戦争犯罪事件」に分類します。
以上です。ご意見よろしくお願いいたします。--宇井木辺出夫会話) 2016年11月13日 (日) 12:50 (UTC)
  •   反対 現時点では必要性を理解しておりません。また、削除以降どのような改善を意図して、再度の提案をされておられるのかについて理解できませんでした。提案内容につきましても、上記のCategoryを全て作成したいということであるのか、また具体的にはどのような名前で全部でいくつになるのか等、イメージがつかめていません。--Husa会話) 2016年11月13日 (日) 17:57 (UTC)
  • 削除の議論の中で、「カテゴリに含まれる記事の数が5件に満たない」ことについてご指摘いただいたので記事数の目安を記し、「裁判」ではなく「裁判事件」も含まれることが自明でないとのご意見いただきましたのでその点若干補足しています[4]。ほかにプロジェクトでご意見を募るという手順そのものが指摘事項となっていましたので、こちらやプロジェクト:日本史のほうでご意見を募っております。
  • 加害国別発生地別のカテゴリのほか、裁判地・裁判国別では例えば、Category:東京裁判Category:ニュルンベルク継続裁判など、既に作成済のカテゴリも多数あり、Husaさんは反対されていますが、他の編集者の方には必要性が広く認められていると思いますし、カテゴリそのものが必要かどうかについて改めて票決をする必要があるとは思っていません。プロジェクトにおけるカテゴリ新設のめやすも不要、ということであれば、「戦争犯罪裁判事件のカテゴリについても、各編集者がWikipedia:カテゴリの方針などのWikipediaの方針・ガイドラインを遵守して、自由に作成する」という原則を確認して、議論を終了する、ということでもいいと思います。
  • 提案内容は、更に記事の新規立項に伴ってカテゴリを付す際や、既存の記事に裁判地・裁判国別のカテゴリを付す際の目安についてご提案しております。数の目安は、該当する記事数の目安に合致するものについて逐次作成するつもりで、当面10-20件程度を想定しています。カテゴリー名前は上記のとおりWikipedia:信頼できる情報源、例えば、坂邦康の『史実記録戦犯裁判』シリーズ[5]や、茶園義男のBC級戦犯裁判資料のシリーズ[6]などに準拠することを考えております。細則は上記案のとおりです。--宇井木辺出夫会話) 2016年11月19日 (土) 09:32 (UTC)
現時点では必要性を理解しておりません。提案内容につきましても、上記のCategoryを全て作成したいということであるのか、また具体的にはどのような名前で全部でいくつになるのか等、イメージがつかめるほどの具体性を伴っていないと考えます。--Husa会話) 2016年11月19日 (土) 11:35 (UTC)
上と同内容のご指摘ですので、特に追加して言明することはありません。--宇井木辺出夫会話) 2016年12月13日 (火) 17:04 (UTC)
であれば、賛成できる根拠はないと考えます。--Husa会話) 2016年12月16日 (金) 11:47 (UTC)
それであれば、プロジェクトにおけるカテゴリ新設のめやすも不要、ということで、「戦争犯罪裁判事件のカテゴリについても、各編集者がWikipedia:カテゴリの方針などのWikipediaの方針・ガイドラインを遵守して、自由に作成する」という原則を確認して、議論を終了する、ということにしたいと思います。宜しいですか。--宇井木辺出夫会話) 2016年12月21日 (水) 16:54 (UTC)
「プロジェクトにおけるカテゴリ新設のめやすも不要」であるとは発言しておりません。宇井木辺出夫氏が、「上記のCategoryを全て作成したいということであるのか、また具体的にはどのような名前で全部でいくつになるのか等、イメージがつかめるほどの具体性を伴っていない」というコメントに対し、説明責任を放棄されたために、これ以上の審議は不可能となっております。結論としては、合意が形成されていないので、カテゴリ新設はなさらないでください。--Husa会話) 2016年12月23日 (金) 03:48 (UTC)
「上記のCategoryを全て作成したいということであるのか、また具体的にはどのような名前で全部でいくつになるのか等、イメージがつかめるほどの具体性を伴っていない」というコメントは、Husaさんのこの編集[7]の一部とほぼ同じ内容であり、そのご質問に対しては、この編集[8]において、具体的な名称はご提示した信頼できる情報源によることや具体的な作成予定数に言及しておりますので、説明責任は果たしているものと考えております。プロジェクトでカテゴリ新設の方針をご提案しているのは、プロジェクトに参加されているこの方面の経験や知識が豊富な方のご意見を伺うためですが、もとよりカテゴリの新設を行なうかどうかは各編集者の判断に委ねられており、プロジェクトでの合意がなされない以上は、プロジェクトの合意に従いようがないため、各人の判断でカテゴリの新設を行なうことにならざるを得ないと思います。Husaさんは、履歴を拝見する限りでは、この方面での執筆はあまりなさっていないようですし、既に「東京裁判」「ニュルンベルク継続裁判」のカテゴリなど、戦争犯罪裁判事件に関するカテゴリが他の編集者によって複数作成されている状況下で、この編集[9]において「必要性を理解して」いないとされていますから、既に存在していても、Husaさんにとっては必要性が理解されないカテゴリなのかもしれませんが、カテゴリを作成された編集者の方や私を含む他の編集者は必要性を感じていると思います。カテゴリの新設に個々の編集者の許可が必要なわけではなく、「カテゴリを新設するな」という趣旨の指示は、Wikipedia:記事の所有権#私有化の振る舞いの例にもあるように、ガイドラインに照らして不適切だと思いますので、ご指示に従うことはできません。上記の作成方針への改善提案があればご指摘いただいて方針化し、もし方針化は無理、ということであれば、各編集者の判断によって作成することになった、と見なさざるを得ないため、そのように判断いたします。--宇井木辺出夫会話) 2016年12月23日 (金) 13:00 (UTC)
宇井木辺出夫氏の提案は、一度削除されたCategoryの改善なき再作成であると判断し、全面的に反対します。また、提案者以外に賛成者が一人もいない状態で、「カテゴリを作成された編集者の方や私を含む他の編集者は必要性を感じていると思います」などと事実と異なる発言をされたことについては遺憾の意を表明します。--Husa会話) 2016年12月23日 (金) 14:43 (UTC)

(インデントを戻します)。私がご提案しているのは、上記の草案であり、カテゴリを削除された点について改善を企図したものです。残念ながら、Husaさんからは、上の草案について具体的な改善提案はいただけなかった、ということで了解いたしました。他の方のご意見も伺ってみたいと思います。どうもありがとうございました。--宇井木辺出夫会話) 2016年12月23日 (金) 16:37 (UTC)

そういうことではありません。Categoryは不要であるので作成しないでください、ということで合意は形成されませんでした。他の方のご意見を伺われることは良いですが、全面的反対をなかったことにして、強硬的に削除されたCategoryの改善なき再作成をされないようにしてください。--Husa会話) 2016年12月24日 (土) 00:28 (UTC)

新しい編集

この記事の日本語版の作成を謙虚にお願いします: [10]82.79.47.139 2017年2月25日 (土) 11:21 (UTC)

iPadでのTemplate:Battleboxの表示について編集

iPadで合戦などのページを閲覧した際、Template:Battleboxに双方の勢力が表示されていますが、そのうち右側の欄の横幅が非常に狭くなっていて(全角3文字分程度の幅しかない)読みづらいです。しかしページによっては異常がないこともあるようで、たとえば「カデシュの戦い」のテンプレートは正常なのに、「レパントの海戦」「関ヶ原の戦い」「天狗党の乱」等は異常だったりしています。原因究明は私の手に負えませんが、改善をよろしくお願いします。--うらにわ会話) 2017年5月7日 (日) 03:11 (UTC)

wikipedia:バグの報告から来ました。iPadに限らずモバイルビュー全般に起きているようです。とりあえずご連絡まで。--Hiroes会話) 2017年5月9日 (火) 18:05 (UTC)

Notice of proposed global replacement (please translate)編集

 
The version to be replaced
 
The replacement

There is a proposal on Commons to globally replace an image, which is relevant to this WikiProject. Please voice your opinion at Commons here.Guanaco会話) 2017年7月23日 (日) 21:14 (UTC)

Guanacoのメッセージを翻訳します。 コモンズにて上記の左側に展示している画像を上記の右側に展示している画像を全て取り替える提案があります。この件についてもし意見があればこちらのページで発言してください。 Dr.khatmando会話) 2017年7月31日 (月) 23:28 (UTC)

Battleboxへの参加部隊の項目追加編集

初めまして。Arisenと申します。現在戦争に参加していた部隊をBattleboxに記載する場合は、戦力の中に各部隊を追加する必要がありますが、こちらは戦力と切り離して、別途参加部隊という項目を追加した方がBoxの中身が見やすいのではないでしょうか。ご確認お願いします。Arisen会話) 2017年9月23日 (土) 02:02 (UTC)

How to call these JGSDF personnels (陸上自衛官) in Japanese Kanji?編集

I've uploaded a photo with some JGSDF officers and US Marine Corps officers. Two officers (陸佐) on the left are identified as "Col. Yoshichika Ito, intelligence department, ground staff office" and "Lt. Col. Eiichi Ito, operations support and intelligence department ground staff office" respectively, but I don't know their name and post (役職) in Kanji. Does anyone know the proper way to call them?

btw, two other JGSDF officers in the picture are identified as Maj. Gen. Tomofusa Harada (原田智総陸将補) and Col. Masashi Yamamoto (山本雅史1等陸佐).--Howard61313 2017年10月17日 (火) 13:43 (UTC)

ウィキペディア全体の軍事史ユーザーグループについてのお知らせ編集

Wikipedia:お知らせ#User group for Military Historians(英語)というお知らせが届きました。ウィキペディア全言語版における軍事史のユーザーグループの設立に向けた、メタウィキで行われる議論についてのお知らせとなっております。もしよろしければコメントをお願いいたします。また、意見表明したいが英語ができない方は、お知らせのほうで意見を書いていただければ、翻訳してメタウィキに転記します。--ネイ会話) 2017年12月21日 (木) 11:00 (UTC)

ページ「軍事史」に戻る。