メインメニューを開く
車両用信号機(横式・LED式)
車両用信号機(縦型・電球式)と歩行者用信号機

本項では、日本における交通信号機(こうつうしんごうき)について記述する。

日本では道路の安全と円滑を守り、また交通公害などの障害を防ぐために交通信号機が設置される。主に車両用と歩行者用に分けられるが、必要に応じて自転車用や路面電車用のものも設置される。国内で本格的な交通信号機が設置されたのは1930年(昭和5年)であり、その後は歩行者用信号機の誕生、電球式からLED式への光源の変更を経て現在に至る。

交通信号機には制御器や信号柱などが付属しており、制御器で予め定められたパラメータに従って自動的に信号機の表示を変えている。

なお、この記事で取り扱う単位については「m」=メートル、「cm」=センチメートル、「mm」=ミリメートルとする。

目次

概要編集

平面交差を行う道路利用者に対して灯色や矢印の灯火を表示する装置であり、「信号灯器」とも呼ばれる[1]

日本の信号機は車両用信号灯器(以下、車両用信号機)と歩行者用信号灯器(以下、歩行者用信号機)に分けられる[2]。車両用灯器は青・黄・赤をした3つの円形の発光面(直径は25 - 30 cm)で構成されており、歩行者用灯器は青・赤をした2つの四角形の発光面(一辺あたり25 cm)で構成されている[2]。車両用信号機に限り、3色の発光面に追加して青色や黄色の矢印が付加されているものもある[2]。一般的に横型の信号機が設置されるが、降雪が多い地域や狭隘な場所に設置する場合は縦型のものが設置される[2]

信号機の役割は、交通事故の防止・交通流の円滑化・交通環境の改善が挙げられる[3]

制御にあたって関係する交差点の分布から点制御(1つの交差点のみの場合)・線制御(1本の路線で連動させる場合)・面制御(面的に連動させる場合)の3種類に分けられる[4]。また、信号機の制御で用いるパラメータとして、「サイクル長」「青信号スプリット」「オフセット」の3つが用いられる[5]

日本で最初に色灯式の自動信号機が設置されたのは1930年(昭和5年)であり、それ以前は回転式の標示板などを使用していた[6]。現在、発光源は白熱球からLED球に移行しつつある[2]

世界との比較編集

日本の交通信号機の設置位置は交差点の出口に設ける方式が最も一般的である[7]。また、降雪が多い地域や狭隘な場所を除き、道路に対して水平(横型)に設置するのも一般的である[7]。これに対して、米国や欧州は縦型に設置するのが一般的であり、景観を乱さないように柱に直接取り付けられている例が多い[8]

日本では車両用は全国に126万基以上ある[9]。1平方キロメートル当たりの設置密度はイギリスの5倍、アメリカ合衆国の16倍に達する[9]。これは信号機による交通整理の必要性が低いラウンドアバウト(環状交差点)が欧米に比べて少ないことによる[9]

世界での信号機の設置事例を見ると、信号機の高さを低くし、支柱などを暗色で塗装して目立たないようにしているものが多く、都市景観の向上に効果をあげていると考えられる[10]。一方で、個性的なデザインの信号機によって都会的な印象を与えている事例もある(例えばパリ[10]

信号機の配列・意味・点灯パターン編集

色彩と配列編集

信号機の灯火は、横型のものは左から青色・黄色・赤色、縦型のものは上から赤色・黄色・青色の順に配列されている[11]。理由は交通安全の上で最も重要な赤色を最も視認性の良い位置に配置しなければならないためである[2]。信号機の配列は道路交通法施行令第3条に定めがある。

なお、実際は緑色をした信号機を青信号と呼ぶ理由については、大阪府警察光の三原色に対比させたものである説明している[12]。また、日本人は「青葉」など緑を含めて青と呼ぶことがあり、当時の新聞が「青信号」と書いたことで広がったという説もある[13]

意味編集

信号機が表示(現示)する信号の意味は道路交通法施行令第2条に定めがある。

信号の種類 信号の意味
青色の灯火 一 歩行者は、進行することができること。

二 自動車原動機付自転車(右折につき原動機付自転車が法第三十四条第五項本文の規定によることとされる交差点を通行する原動機付自転車(以下この表において「多通行帯道路等通行原動機付自転車」という。)を除く。)、トロリーバス及び路面電車は、直進し、左折し、又は右折することができること。

三 多通行帯道路等通行原動機付自転車及び軽車両は、直進(右折しようとして右折する地点まで直進し、その地点において右折することを含む。青色の灯火の矢印の項を除き、以下この条において同じ。)をし、又は左折することができること。

黄色の灯火 赤に変わる直前。

一 歩行者は、道路の横断を始めてはならず、また、道路を横断している歩行者は、すみやかに、その横断を終わるか、又は横断をやめて引き返さなければならないこと。

二 車両及び路面電車(以下この表において「車両等」という。)は、停止位置をこえて進行してはならないこと。ただし、黄色の灯火の信号が表示された時において当該停止位置に近接しているため安全に停止することができない場合を除く。

赤色の灯火 一 歩行者は、道路を横断してはならないこと。

二 車両等は、停止位置を越えて進行してはならないこと。

三 交差点において既に左折している車両等は、そのまま進行することができること。

四 交差点において既に右折している車両等(多通行帯道路等通行原動機付自転車及び軽車両を除く。)は、そのまま進行することができること。この場合において、当該車両等は、青色の灯火により進行することができることとされている車両等の進行妨害をしてはならない。

五 交差点において既に右折している多通行帯道路等通行原動機付自転車及び軽車両は、その右折している地点において停止しなければならないこと。

人の形の記号を有する青色の灯火 一 歩行者は、進行することができること。

二 普通自転車(法第六十三条の三に規定する普通自転車をいう。以下この条及び第二十六条第三号において同じ。)は、横断歩道において直進をし、又は左折することができること。

人の形の記号を有する青色の灯火の点滅 一 歩行者は、道路の横断を始めてはならず、また、道路を横断している歩行者は、速やかに、その横断を終わるか、又は横断をやめて引き返さなければならないこと。

二 横断歩道を進行しようとする普通自転車は、道路の横断を始めてはならないこと。

人の形の記号を有する赤色の灯火 一 歩行者は、道路を横断してはならないこと。

二 横断歩道を進行しようとする普通自転車は、道路の横断を始めてはならないこと。

青色の灯火の矢印 車両は、黄色の灯火又は赤色の灯火の信号にかかわらず、矢印の方向に進行することができること。この場合において、交差点において右折する多通行帯道路等通行原動機付自転車及び軽車両は、直進する多通行帯道路等通行原動機付自転車及び軽車両とみなす。
黄色の灯火の矢印 路面電車は、黄色の灯火又は赤色の灯火の信号にかかわらず、矢印の方向に進行することができること。
赤色の灯火の❌印 路面電車は、青の灯火に関わらず、停止しなければならないこと。
黄色の灯火の点滅 歩行者及び車両等は、他の交通に注意して進行することができること。
赤色の灯火の点滅 一 歩行者は、他の交通に注意して進行することができること。

二 車両等は、停止位置において一時停止しなければならないこと。

備考 この表において「停止位置」とは、次に掲げる位置(道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前)をいう。

一 交差点(交差点の直近に横断歩道等がある場合においては、その横断歩道等の外側までの道路の部分を含む。以下この表において同じ。)の手前の場所にあつては、交差点の直前

二 交差点以外の場所で横断歩道等又は踏切がある場所にあつては、横断歩道等又は踏切の直前

三 交差点以外の場所で横断歩道、自転車横断帯及び踏切がない場所にあつては、信号機の直前

 
「左折可」の標示板

「左折可」の標示板[注 1]がある交差点では、車両は黄色または赤色の灯火の信号にかかわらず、左折できる。この場合において他の交差する交通を妨げてはならない。

「特定の交通に対する標示板」(例「側道専用」など)が取り付けられた信号機がある場合、その信号機はその特定の交通だけに対し表示するものとされ、その信号機以外の信号機は、その特定の交通に対しては表示しないものとされる[注 2][14]

右折をしている途中の車両等は、たとえ右折した先で対面する信号機が赤色の灯火だったとしてもそのまま進行できる(ただし、多通行帯道路等で右折する通行原動機付自転車及び軽車両を除く)。なおこの場合、青信号等に従い進行する他の車両や歩行者を妨げてはならない[15]

青色の右折の矢印が出ている場合、二段階右折をすべき車両はその方向に右折することはできず、かつ、赤信号と同様に対面する信号の停止位置で停止しなければならない。(ただし、他に直進を許す信号が出ている場合は、右折しようとする地点まで直進する事ができるが、右折方向へ進む事はできない)[16]

青色の右折の矢印が出ている場合、道路標識等によって禁止されていない場合は転回することができる(基本的に真右「→」のみ)[17][注 3][18]。青色の矢印で示していない方向に進行することは当然の事ながら、加えて青色の真右「→」の矢印以外の矢印信号(特別な状況[注 3]を除く)で転回することも信号無視となる[17][注 3][18]

黄色の灯火の点滅の場合、必ずしも徐行や停止しなければならないわけではなく、『他の交通に注意し事故の恐れがないときはそのままの速度で直進することができる』と言う判例がある(昭和43年4月9日東京高裁判決)[19]。その一方で、『信号が設置されている位置の道路状況によって、この黄色の灯火の点滅が道路を通行するときの義務を果たす場合により一層の留意を喚起するもの』とする判例もある(昭和48年9月27日最高裁判決)[19]。通説では、黄色の灯火の点滅は、交通整理の行われていない交差点または横断歩道であるため注意を促すに留まる。また、黄色の灯火の点滅は前方注意を促すためにも使用される(前方に信号機や横断歩道がある場合、または前方すぐに赤信号や交通整理の行われていない踏切がある場合など)。

停電などにより信号機が消灯している場合には、交通整理の行われていない交差点または横断歩道としての注意義務が生じる。また信号機が故障していることが何人が見ても明らかな場合は、仮に信号機が何らかの表示をしていてもこれに従う義務は無いと解されている[20]。1つのサイクルに則って信号機が作動している以上、3色の内1色でも故障が生じた場合は信号機の表示の効力は失うと解するのが妥当とされている[21]。この場合も、信号機の効力が失われている以上は、交通整理の行われていない交差点または横断歩道としての注意義務が生じる。

歩行者用信号機に自転車も対象に含む旨の標示板がある場合、その歩行者用信号機の示す信号の意味は道路交通法施行令第2条第4項に定めがある。

信号の種類 信号の意味
人の形の記号を有する青色の灯火 一 歩行者は、進行することができること。

二 自転車は、直進をし、又は左折することができること。

人の形の記号を有する青色の灯火の点滅 赤に変わる直前 (黄色の灯火と同じ扱い)。

一 歩行者は、道路の横断を始めてはならず、また、道路を横断している歩行者は、速やかに、その横断を終わるか、又は横断をやめて引き返さなければならないこと。

二 自転車は、道路の横断を始めてはならず、また、当該信号が表示された時において停止位置に近接しているため安全に停止することができない場合を除き、停止位置を越えて進行してはならないこと。

人の形の記号を有する赤色の灯火 一 歩行者は、道路を横断してはならないこと。

二 自転車は、道路の横断を始め、又は停止位置を越えて進行してはならないこと。

三 交差点において既に左折している自転車は、そのまま進行することができること。

四 交差点において既に右折している自転車は、その右折している地点において停止しなければならないこと。

備考 この表において「停止位置」とは、第一項の表の備考に規定する停止位置をいう。

通常、横断歩道の道路標示を設置する場合は、道路標識または信号機を設置する[22]。歩行者用信号機が消灯した場合でも、その信号機による横断歩道は適法のものとされる[23]

点灯パターン編集

車両用信号機が青・黄・赤を連続して表示するときの順番は、青→黄→赤とする[24]。右折矢印信号を設ける場合は、黄色信号を表示してから赤信号と右折矢印の表示を行い、その後黄色信号を再び表示してから赤信号のみの表示を行うよう規定されている[25]。従来は右折矢印信号を表示するときの信号機の点灯パターンは4通りあったが、事故を招くとして1994年(平成6年)7月に先述の通りにするよう通達を出した[26]。なお、時差式による制御を行う場合でも、全ての方向の矢印を出して青信号と同じ意味の表示を行う点灯パターンは行ってはならないと通達が出されている[27]

歩行者用信号機が青・青点滅・赤を連続して表示するときの順番は青→青点滅→赤とする[28]

法律上の扱い編集

道路交通法に信号機に関する定めがあり、信号機の定義は以下の通りである。

電気により操作され、かつ、道路の交通に関し、灯火により交通整理等のための信号を表示する装置 — 道路交通法第2条第14項

設置者は都道府県公安委員会(以下、公安委員会)であり、交通の煩雑な交差点やその他交通の危険を防止するために必要な場所には信号機を設置しなければならない[29]

 
駒場車庫前における、北海道函館方面公安委員会より信号の委任を受けた旨の表示板(2017年4月撮影)

信号機の設置は公安委員会が行うが、公安委員会が他の者に信号機の設置又は管理を委任することができる[30]。ここでいう「他の者」とは軌道を管理する軌道経営者や公安委員会が適当であると認める者に限る[31]

道路交通法第7条より、道路を通行する歩行者、又は自動車、原動機付自転車、軽車両、トロリーバス及び路面電車は信号機が表示する信号に従わなければならない[32][33]。信号無視をした車両等の運転者は、3月以下の懲役又は5万円以下の罰金に処される[34]。自動車または原動機付自転車の運転者が、赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、よって交通事故を起こし人を死傷させた場合、危険運転致死傷罪に問われる場合がある。歩行者の場合は、2万円以下の罰金又は科料に処される[35]。なお、道路工事の現場に設置されている交通整理用の信号機は、公安委員会または公安委員会の委任を受けた道路管理者が設置したものでなければ、信号の意味に従わなくても道路交通法による信号無視違反としての検挙はできない[36][注 4]

警察官交通巡視員手信号による交通整理を行うことができ、この場合特に必要がある場合は信号機の表示より手信号による指示の方を優先することができる[37]

設置基準編集

交差点での信号機の設置要件は、自動車などの交通量が最も重要な要素となる[38]。ある程度以下の交通量ならば一時停止などの交通規制によって対応していくが、それ以上になると交通の円滑性が保てず、事故発生を招くおそれがあるため信号機の設置を検討することとなる[38]。また、過去に信号機の設置によって防止できた交通事故が一定数以上発生している場合は事故防止として信号機の設置を検討することとなる[38]

日本では『信号機設置の指針』において、5つの「必要条件」の全てに該当し、4つの「択一条件」のいずれかに該当する場合のみ原則として信号機を設置するものとしている[39]。この指針は2015年度に制定されたものであり、以下の条件を満たさない信号機は撤去を検討することとしている[40]

『信号機設置の指針』が定められたことにより、必要性が低下した信号機の撤去が行いやすくなった[40]。学校の廃校や高速道路の延伸などで撤去が進められた例がある[40]

一方で、歩行者用信号機は、横断歩行者需要・車道の幅員・自動車などの交通量などから設置を検討する[38]

制御システム編集

留意事項

交差点での交通制御方式の一種であり、他の交通制御方式として「一時停止制御」「ラウンドアバウト」による環道優先制御」がある[41]ライフサイクルコストは信号灯器や制御器を作動させるために高くなるため、限られた財政状況の中で持続可能な交通安全施設を維持するためには必要性の十分な検討が欠かせない[41]

交通信号機の制御は以下の点を目標として検討される[42]

  • 交差点内の交通流の交錯を最小限にする。
  • 道路上に安全な横断路を確保する。
  • 車両の速度を適正な値にする。

これらの目標を達成するために、最も一般的な指標として「遅れ時間」が挙げられる[42]。車両の実際の旅行時間と信号制御の影響を受けないで走行する旅行時間の差であり、交差点を通過する全車両の遅れ時間の総和(総遅れ時間)の最小化が信号制御の最適化の基本である[42]。なお、交差点を通過する交通量が少ない場合は遅れ時間が他の制御方式と比べ大きくなるが、交通量が多い場合は遅れ時間が小さくなる[43]。また、他の指標として「信号待ち行列長」、「交差点通過に要する停止・発進回数」、「信号待ち回数」、「捌け量」(一定時間内に流入路の停止線を通過できる車両の最大の数)が挙げられる[44]

現示

信号機が一組の交通流に与える通行権のことを「現示」(または「信号現示」)と呼ぶ[45]。信号機の現示の決定方法は、交差点の構造・交通状況・立地条件などを考慮して、交差点内の交通の流線を描いて交差・合流を許容できる範囲のものを1つの「現示」として割り当てる[46]。交差点の形状が複雑になれば現示方式も複雑になり、現示数が増加する傾向にある[45]。標準的な三枝または十字交差点で、かつ歩行者や右折交通量が少ない交差点では2現示で処理することが可能である[47]。特に、交通信号機は可能な限り矢印・点滅表示を使わないで交通整理(三色整理)を行うことが望ましい[48]。こうした交通信号機の現示の出し方を「標準二現示方式」と呼ぶ[47]

右折交通流が多い交差点では、時差式によって右折交通流の多い交通の青表示を長時間取る方法[49]や、右折専用現示方式によって右折の青矢印表示で交差点の交通処理が行われる[50]。また、歩行者交通が多い交差点では、斜め横断の歩行者需要が多い交差点ならばスクランブル現示の導入を行うほか、歩行者と車両で動線の交錯を生じないようにする歩車分離式信号制御の導入が行われる[51]

上述の歩車分離式信号機や時差式信号機、青矢印信号機の設置などで3現示以上出す場合は「多現示方式」と呼ぶ[47]。こうした多現示方式の場合、交通整理の方法に道路利用者が納得できる合理的理由が無いなら信号無視を誘発するおそれがある[52]

信号機の制御とパラメータ

交通信号機を制御するために用いられるパラメータは以下の3種類である[5]

  • サイクル長:信号表示が一巡する時間
  • 青信号スプリット:各現示に割り当てられる時間または割合
  • オフセット:隣接する交差点どうしで系統制御するために、系統方向の各交差点における青の開始時間の差(秒数またはサイクル長に対する百分率)

信号の制御方式は、制御対象の信号交差点の関連性から以下の分類に分けられる[53]

  • 点制御(地点制御) : 信号交差点を単独で制御する。
  • 線制御(路線制御) : 一連の隣接する交差点を相互に連動させて制御する。
  • 面制御 : 面的に堀がる道路網に設置された複数の信号機を一括して制御する。

日本の信号制御は大きく分けてマクロ制御とミクロ制御に分けられている[54]。前者(マクロ制御)は感知器によって収集・予測されたデータに基づきサイクル・スプリット・オフセットを制御する[54]。後者(ミクロ制御)は感知器から得られたデータを処理したものと、マクロ制御で得られた各種のパラメータに基づき、事故の危険性などを考慮して各信号の表示時間を秒単位で制御している[54]

一方で、制御パラメータの設定(サイクル長、青信号スプリット、オフセット)から、以下の分類に分けられる[55][56]

  • 定周期制御:時間帯に応じてあらかじめ信号制御のパラメータが設定されているもの。
    • 一段周期制御:常時まったく同じ制御パラメータを用いて制御
    • 多段周期制御:時間帯や曜日ごとにあらかじめ信号制御パラメータを設定して制御
  • 交通感応制御
    • 端末感応制御:車両感知器などの感知器を用いて制御するもの。
      • 全感応制御:全部の現示を感応式によって調整する制御
      • 半感応制御:一部の現示を感応式によって調整する制御であり、感知があった時のみその方向に通行権を与えるものを「リコール式半感応制御」という
    • 中央感応制御(交通応答制御):線制御・面制御される複数の交差点に対して、制御パラメータを変化させて制御させるもの。
      • プログラム選択制御:あらかじめ定められた有限個の制御パラメータを組み合わせプログラムから、車両感知器が得た情報に基づきそのときの交通状態に適するプログラムを選択する制御
      • プログラム形成制御:車両感知器が得た情報に基づきオンラインでパラメータや信号の切り替えを行うタイミングを決定する制御

交差点の流入部において、現示・車線別に単位時間あたりに停止線を通過できる最大の車両台数のことを「飽和交通流率」と呼ぶ[57]。信号が青表示に変わった直後に車両が通過できる台数は飽和交通流率に達しないが、青表示に変わってから飽和交通流率に到達するまでの時間を「発進損失」と呼ぶ[58]。そして黄表示に変わってから次の青表示に変わるまでの時間を「クリアランス損失」と称する[58]。発進損失・クリアランス損失に該当せず、青表示で飽和交通流率で交通を捌ける時間を「有効青時間」となる[58]

なお、実際の交通需要(通常はその道路で想定されている時間あたりの交通量である「設計時間交通量」)を飽和交通流率で割った値を「需要率」と称する[58]。この需要率の値は設計時間交通量を渋滞なく捌くために必要最小限の青時間スプリットとなる[59]。「現示の需要率」は各信号現示での最大の需要率であり、現示の需要率の総和となる「交差点の需要率」となる[53]。交差点の需要率は理論上、1.0を超えるとどのような信号制御でも設計時間交通量を捌くことが不可能であり、実際は現示切り替え時の損失時間を考慮して上限は0.7や0.8程度が上限として妥当となる[53]

端末感応制御

端末感応制御には以下の種類がある。

名称 方法
ギャップ感応 右折専用車線に車両感知器を設けて青矢印表示時間を調節する[60]
ジレンマ感応 信号の黄色表示で通過・停車を迷うジレンマに陥らないよう、この判断に迷う区間(ジレンマゾーン)での車両の有無を検知して青信号を延長する[61]
高速感応 高速で走行する車両に対する速度抑制を目的として、一定速度以上で走行する車両を検知して青信号の短縮・赤信号の延長を行う[62]
バス感応 バスを検知して青信号の延長・赤信号の短縮を行うことでバスを優先的に走行させる[63]
列車感応 列車の接近時に信号の表示を変更させ、踏切近傍での安全・円滑を図る[64]
簡易半感応 従道路側の交通量が主道路側に対して極めて少ない場合、従道路側は車両感知器・押ボタンによって車両・歩行者を感知して信号を制御する[65]
歩行者感応 歩行者の横断需要が少ない場合に、センサーや押ボタンで歩行者を感知して信号を制御する[66][67]
高齢者等感応 高齢者や身体障害者の横断が多い交差点で、高齢者等用押ボタンや携帯用小型電波発信機により歩行者の青信号を通常より延長させる[66][68]

信号機の分類編集

使用用途による分類編集

車両用信号機編集

車両用信号機(車両用信号灯器)の表示面は丸型が採用され、表示面の直径は一般道路用の250 mmと300 mm、高速道路用の450 mmが使用されている[69]。かつては視認性確保のため一般道路でも450 mmのものが取り付けられていたが、LED化に伴う信号機そのものの視認性向上によって小型の信号機に戻している例が多い[70]

取り付ける際は地盤面から灯器底部まで5,100 mm以上とし、交差点進入方向から見やすい位置に設置しなければならない[71]。このとき、建築限界を侵して設置してはならない[72]。また、歩行者用信号機が設置されていない交差点では、車両用信号機が歩行者から見える位置に設置しなければならない[72]。配置する際は、接近する車両が停止線手前で停止・通過の判断を適切に行えること、停止位置から信号機が確認できること、見るべき信号機が明確でほかの交通に対する信号機と誤認することがないことが求められる[72]。流入車線が複数ある場合はそれぞれの車線から信号機を視認できるよう配置する必要があり、必要に応じては補助的な信号機を設置する必要もある[72]

黄色、赤色といった特定の灯火しか使用しない場合でも、青・黄・赤の三色の車両用信号機を用いることが望ましいとされている[73]。矢印灯器を配置する場合、横型灯器の場合は三色灯器の下に、縦型灯器の場合は三色灯器の右に配置する[25]。いずれの場合も、青の隣に左折矢印、黄の隣に直進矢印、赤の隣に右折矢印を配置する[25]

日本では一般的に横型であるが、降雪が多い地方や狭隘な場所では縦型の信号機が設置されることがある[2][74]

車両用信号機の取り付けられるアームの長さは2.0 mを標準とし、最長は3.5 mとしなければならない[75]。アームの形状は梁が2本の「平行アーム」、1本の「直線アーム」などがある[75]。アーム長や矢印灯が設置されている数などによって支持棒や補強金具の取付方法が異なってくる[75]。信号交差点が連続する場合は誤認を防ぐため、手前の信号灯器のアームを短くして遠近法による錯覚を防ぐなど、設置上の配慮が必要とされる[76]

車両用信号機は左右に45度の光の発散角度を必要としており、それゆえに変形交差点などでは他の流入路から誤認されるおそれがある[77]。こうした誤認を防ぐためには「視野角制限型信号灯器」が用いられる[77]。この視野角制限型信号灯器は、灯火表面のレンズなどで光の発散角度を狭めるようにこしらえたものや、一般的なフードの代わりにルーバーなどの遮光板を付加した特殊なフードを取り付けた信号機が取り付けられるものが存在する[77]。そのほか、停止線の位置を見直す、側柱式の縦型灯器の設置なども検討する必要がある[78]

信号が設置された交差点が隣接する場合は可能な限り近接交差点相互の灯器の設置間隔を開ける必要がある[78]。そして、下流側の交差点の灯器の取付角度を下向きに調整しなければならない[78]

視認性を向上する目的、隣接する信号機の誤認や西日で見えなくなることを防ぐために背面板が設けられることがある[7][79]。日本では通常、幅が10-15 cmの黒または緑と白の斜めの縞が設けられる[7]。なお、例えばオレンジなどの明るい色彩は信号機ではなく背面板自体に注意を引き付けることになるため避けられる[7]。ただし、信号機自体の視認性が確保された現在では風害景観破壊の可能性があるため、使用が限定的となっている[80]

交通信号機に3色のフィルターを設けて1灯のみとすることは可能であるが、色覚障害者に考慮した場合は好ましいものではなく、また故障のおそれもあり日本では採用されていない[7]

LED信号機では色覚障害に配慮して黄色は青色・赤色と比べ明るく点灯する[9]。また、信号機の表示を分かりやすくするために赤表示の部分に「×」印を付けた信号機が考案され、2012年福岡市で試験設置された[81]。この「×」印は色覚障害者のみ見えるものである[81]。この信号機は「色覚異常者に優しいユニバーサルデザインLED信号灯」として2011年度にグッドデザイン賞を受賞している[82]

なお、2001年(平成13年)には青を「〇」、黄を「△」、赤を「×」とした「〇×△灯器」の実験が行われたが、視認実験に明確な効果が現れなかった[83]

交差点の手前がカーブや坂になっているなどして交差点を見通す視距が十分に取れない場合に「予告信号機」(予告信号灯)が設置される[84]。しかし、日本では予告信号機に関して明確な規定が無く、多種類の表示方法が混在しているためドライバーの混乱を招くと指摘されている[85]。その中で、交差点で青現示の時は青を表示し、それ以外の現示では黄点滅を表示する方式が視認性の上で効果があるとしている[86]。道路利用者が予告信号機に使われる灯器の意味を理解するために「予告信号灯」などの標示板が取り付けられる[87]。予告信号機から信号交差点までの距離が長い場合、車両が到達するまでに時間がかかって予告信号機としての表示機能を十分に生かせないことがあるため警戒標識の「信号機あり」で対応するのが望ましい[88]

1本の柱からアームを延ばし、アームの先で交差点の全方向の信号灯器をまとめたものは「懸垂型交通信号機」と呼ばれ、その形状から「UFO信号機」の通称もある[89]。最初に製造した名古屋電機工業によるとヨーロッパを視察した社員がワイヤーで吊された信号機を見て思いついたという[90][89]

特殊な設置方式のため設置数が少なく、26基以上が設置された宮城県以外では群馬県と名古屋電機工業の地元である愛知県に数基設置されたのみという珍しいタイプの灯器である[90]。第一号は1975年に名古屋市立新栄小学校の前にテストケースとして設置されたものである[91]

幅が狭いが交通量の多い道に適しているとされ[89][91]、歩行者用と一体化、道路に合わせ灯火に角度を付けたもの、LED式なども登場したが[91]、現在は警察庁が定めた仕様に対応していないため補助金が受けられず財政的に不利となっている[90]。1979年から86年にかけて多数採用され[89]、2019年時点で22基が残されている宮城県でもLED化に合わせ通常の設置方法への変更が進んでおり、2023年頃までに全廃される予定[89][90]

名古屋電機工業では撤去の話題がメディアに取り上げられると取材が入るようになったため、報道や社史の一部を掲載した特設ページを開設している[92]

通常の信号機が設置できない細街路の交差点で、優先・非優先を明確にし出会い頭事故を防止するために一灯点滅信号機が設置される[93]。赤・黄が相互に点滅し、点滅周期は0.4 - 0.6 である[93]。ただし、地域によって偏在しており、このことがドライバーの混乱を促すと指摘がある[94]。設置から数年で効果が薄れるなどの声があり、この信号機の効果は疑問視されている[95]。また、一時停止規制の方がかえって分かりやすいとの声があり、一時停止規制へ変更した場合はかえって人身事故が減少した事例が多く、更に一時停止の標識の視認性も向上し、維持管理コストも減少したため一灯点滅式信号機でなくとも標識で代替できるようになった[96][94]。そのうえ、色覚障害者には表示の判別が困難である[94]。そのため、一灯点滅式信号機は撤去が進んでおり、警察庁も一時停止の交通規制等への代替により、撤去を促進している[39][96]

この信号機は1975年(昭和50年)に福岡県で導入されて以降、全国で2012年(平成24年)度には6,224基[95]2014年(平成26年)度末には6,076基[94]が設置されていた。

LEDのものは旧来の物に比べ発熱が少ない事から雪が解けずに付着し見づらい・見えないという問題も起こっている[97][98]。この場合、警察官や工事業者が除雪作業を行わなければならない[99]。たとえば、北海道警察では特製の「交通信号機用雪落とし棒」を道内各警察に配布し、雪を払うようにしている[100]

対策として、お椀型の透明な着雪防止フードを灯器に取り付けて視認性を確保する場所や、約6 cm(センチメートル)の薄い板状にした「フラット型信号灯器」を斜め下に向けて設置して対策を行う場所が見られる[101]。また、ロータス効果による撥水効果がある灯器の開発が進められている[102]

自動運転を行う車両はカメラなどで信号機の表示を認識しているが、逆光時などで正確に判断できないことがある[103]。そのため、信号機に取り付けた通信機や交通管制センターからの情報によって信号機の表示を識別することが検討されている[103]

自転車用信号機編集

日本国内では基本的に自転車も原則としては車両用信号機に従って通行する[104]

日本における自転車用信号機の運用は次の通り大きく3通りに分類される[104]

  • 1)「歩行者・自転車専用」の標示板を歩行者用信号機に設置したもの
  • 2)「自転車専用」等の標示板を車両用信号機に設置したもの
  • 3)一方通行の出口等で自転車等を対象に「自転車専用」の標示板を併設したもの

いずれも「自転車専用」と書かれた標示板が設置される[105]

自転車も法令上車両として扱われるため3色の車両用信号機を用いることになっているが、自動車向けに設置された信号機と区別するために2色の信号機を用いることもある[106]

歩行者用信号機編集

歩行者用信号機(歩行者用信号灯器)は表示面は一辺の長さが200 - 250 mmの正方形である[107]。信号交差点に横断歩道が設置されている場合は原則として歩行者用信号機を設置しなければならない[78]

1つの横断方向に対しては青・青点滅・赤を同時に表示してはならず、青→青点滅→赤→青の順に表示しなければならない[108]

歩行者用のものは縦型で、下が青、上が赤の配置となっている物が多いが、横型のものも存在する。歩行者用のものは信号機の中にイラストが描かれていて、青は歩いている人、赤は立っている人のイラストとなっている。

電球式では人形が白で、周囲が赤または青として全体が発光している[109]。その一方で、LED式は人形のみが赤または青に発光し、周囲は発光しない[109]。これに伴いLED式では発光面の面積が縮小したため、発光面積の確保のため人形の大型化が行われている[109]

歩行者用信号機の高さは地盤面から灯器底部までを2.5 m以上(通常は2.7 m-3.2 m)とし、対岸の横断歩道の中央から見て正対するように設置される[78][110]。特に柱頭式(自立式)の歩行者用信号機は地盤面から灯器の底面までを3 m程度とする[78]。視認性を確保するため、横断歩道の幅が広い場合や中央分離帯が存在する場合などは歩行者用信号機の増設を検討すべきである[78]

歩行者用信号機を設置する際、電柱からのびるアームで上下から抱え込む形式を標準とする[75]。また、歩行者用信号機のみを設置する場合において柱の先端に歩行者用信号灯器を取り付ける柱頭式が設置されることもある[111]

赤信号でのイライラやフライング横断を防ぐ目的として待時間表示装置を併設した歩行者用信号機が設置されることがある[75]。この信号は「ゆとりシグナル」とも呼ばれている[112]。歩行者の多くが赤信号開始までに横断完了できる効果があり[113]、青信号になる直前のフライング横断を抑止する効果も見られる[114]。その一方で、赤信号時の横断に対する抑制は見られなかった[114][115]

視覚障がい者が安全に横断歩道を横断するため「音響式信号機」が設置される[116]1955年(昭和30年)9月に東京都杉並区の東田町交差点にベルの鳴動による音響式信号機が設置され、1960年(昭和35年)6月には名古屋市でメロディーを流すタイプのものが設置された[117]

正式には信号機は1976年(昭和51年)から設置が開始され[118]盲学校や公共施設など視覚障がい者の利用頻度が高い場所から優先的に設置されている[116]。歩行者用信号機が青の時にスピーカーより誘導音(「ピヨ」や「カッコー」など)が鳴動される[116]。誘導音の種類によって、メロディ式(音楽が流れる)と擬音式(「ピヨピヨ」や「カッコウ」などの音が流れる)の2種類に分けられ、後者の擬音式がほとんどを占めている[119]。音量は近隣住民の生活に考慮して設定しなければならず[68]、また近隣住民に配慮するためにスピーカーの指向性や高さの性能向上が課題となっている[119]。かつては「盲人用信号機」と呼ばれていた[120]

2.5 m以上の高さで、横断歩道の対岸に設置されている歩行者用信号機は弱視者や高齢者が信号を確認するのが困難という指摘がある[121]。そのため、音響信号機に用いられる音響装置に長方形の赤と円形の緑のLEDを配置した「高齢者・視覚障がい者用LED付き音響装置」が開発されている[121]。地面から90 cmの位置に存在するので高齢者や子供にとっても信号確認がしやすい[121]

視覚障がい者や盲ろう者が安全に横断歩道を横断するための触知式信号機(振動ポール)が設置される[122]。昭和40年頃に三重県大阪府香川県で設置されていたが本格的な普及をせずに消滅した[122]。しかし、2006年(平成18年)に新しい装置として復活した[122]

歩行者等支援情報通信システム(PICS)による信号機も整備されている[123]。この信号機は歩行者が端末を携帯し(白杖に取り付けることもある)、端末と信号機で相互に通信することで交差点の情報や信号機の現示を知ることができる[123]

路面電車用信号機編集

日本の路面電車道路上では道路交通法施行令によって定められた信号機の意味に従い運転しなければならない。しかし、車両用信号機と共用では円滑な電車の運行が困難と判断されたため、1954年(昭和29年)4月1日より軌道運転規則によって定められた信号機も利用されている[124]。意味は以下の通りである[125]

方式 色灯式
信号の種類 停止信号 赤色の×印灯
進行信号 黄色の矢印灯

灯器は車両用交通信号灯器を使用することが一般的であるが、歩行者用交通信号灯器を利用することもある[126]

黄矢印信号によって進める路面電車は他の交通と交錯しないようにしなければならない[127]

路面電車の定時運行と速達性を確保するため、路面電車を優先する信号制御を行うことがある[128]架線に取り付けられたトロリーコンタクター光ビーコンによって路面電車を感知する[129]。導入事例として広島市[130]熊本市[131]が挙げられる。

光源による分類編集

電球式信号機編集

電球式の信号機は内面にプリズムを持つレンズと、回転放物面をなした反射鏡が一体化されたセミシールド型の構造であった[132]。その焦点に電球のフィラメントを置くことで平行光線を得ることができ、さらにレンズが持つプリズムによって左右および下方にを拡散させた[132]。電球には白熱タングステン電球が用いられ、消費電力が60 Wと100 Wのものには「道路交通信号用電球」としてJIS規格が定められている[132]。なお、道路交通信号用電球は家庭用電球と比べ振動に強く[133]、家庭用電球の約12倍の12000時間もの寿命を持つ[134]。この電球は約1年(9,000時間)を目安に交換される[135]

電球は最初は100 W(ワット)の白熱電球が用いられてきた[136]。その後、オイルショックなどにより信号機にも省エネルギー化が必要となり、レンズの改良や電球の高効率化によって60 W(一部は70 W)の電球も用いられるようになった[136]。この高効率化で生まれた電球がバンドミラー型交通信号用電球であり、1980年(昭和50年)に仕様化されている[137]。光の輻射効率を向上させた電球であり、従来の30%の電力削減となった[137]。その後、1987年(昭和61年)にバンドミラー型交通信号用電球から消費電力を15%削減した交通信号用電球が松下電器によって開発された[80]

一方で、電球の改良による反射効率の改善により、太陽光が反射してあたかも点灯しているように見える「疑似点灯」の問題が顕在化した[138]。そのため、この疑似点灯を防止する方策が様々考えられてきたが、電球式信号機での決定的な対策方法は見つからず、LED式信号機の誕生によって全面的に解決された[138]

LED式信号機編集

LED式信号機はLED素子を光源とする「プロジェクタ型」と、LED素子を全面に直接配置した「全面素子型」の2種類がある[132]。「全面素子型」の方が視認性に優れ、主に用いられている[132]

全面素子型の歩行者信号機の場合、LED素子が赤色人形には128個、青色人形には120個用いられている[139]。こうしたLED素子は基盤の上にセットされ、灯器に入れられる[140]

電球によって日中に確実に信号を伝えることは限界に達しつつあり、光源の変更が検討されてきた[136]。後の1993年青色LEDが発明され、そこから発展して屋外での使用にも耐えうる青色LEDが開発され、信号機にもLEDの使用が開始された[141]

この信号機のLED化によって、消費電力がこれまでの60 Wの白熱電球のものと比べて3分の1から10分の1程度にまで抑制できるようになった[142]。またLEDは電球と比べ長寿命であり、電球と比べると頻繁にメンテナンスをする必要がなく[142]、そのためメンテナンス費用の削減にも繋がった[143]。矢印灯器は矢印の部分のみにLEDが配置されているため、従来の電球式の矢印灯器と比べ大幅に省電力となっている[144]。それに加えて、電球はフィラメントが1個しかなく、このフィラメントが切れると完全に点灯しなくなる欠点があったが、LED式は回路を工夫することで1つのLEDが切れても他のLEDが点灯し続けるようになっていて安全性が向上している[70]

LED式は電球式と異なり、表示面から均一に光が放出される。またLEDそのものが色を含めて発光するので表示面の着色レンズや内部の反射鏡が不要となり[142]、そのため本来点灯していない色が点灯しているように見える疑似点灯現象が生じないようになった[136]ので、信号機そのものの視認性が改善された[70]

信号機の製造編集

製造編集

反射鏡の研磨作業

電球式信号機の場合、内部の反射鏡は光を均等かつ正しい方向に反射するために研磨作業が重要である[145]。複数回バフによって研磨された後[146]電解研磨で反射鏡をリン酸溶液につけ、表面を溶解させることで更に光沢をつける[147]。そして、陽極酸化処理硫酸溶液につけ、反射鏡に不働態被膜を形成させて劣化しづらくさせる[148]。そして、封孔処理として酢酸ニッケル溶液につけ、不働態被膜の間にできた表面の孔を塞ぎ、保護作用を高める[149]。最後に乾燥を行い、研磨作業は完了である[150]

レンズの製造

原料であるポリカーボネートを摂氏300度で溶かし、金型でプレスし成型する[151]。その後、成型具合を確認してから、余分な部分を取り除く[152]

LED基盤の製造

LED素子は基盤の上にセットされ、灯器に入れられる[153]。そのLED素子は紙製のガイドにのったまま工場に届くが[154]、ラジアル機を用いると基盤の上に配置された状態で固定されるLED素子は基盤の上にセットされ、灯器に入れられる[155]。LED素子がずれたり外れたりしないように基盤裏面に接着剤が塗布される[156]。そして、ICチップや抵抗が取り付けられる[157]。その後、リフロー機を用いて接着剤を熱で硬化させる[158]。さらに基盤に取り付けられたものを固定するためはんだ付けが行われる[159]

本体の塗装

はじめに、灯器本体の加工時に付着した油分を摂氏70度程度のアルカリ水で除去し[160]。その後、水洗いして[161]から、十分に水切り乾燥を行う[162]。そして、表面のゴミを取り除いから下塗りを行う[163]。次に中塗りで均等に塗装する[164]。その次に静電塗装によって上塗りを行う[165]。最後に人の手で仕上げる[166]。塗装を灯器本体になじませるため、摂氏130度程度の熱で焼き付ける[167]

組み立て工程

水やほこりが入り込まないように、部品どうしの接合部にはシール材が塗られる[168]。そして、ゴム製のパッキンによってレンズや反射鏡、LEDユニットなどの部品どうしを固定する[169][170]。レンズと反射鏡は組み立てられると前枠に固定される[171]。そして、ネジを用いて完全に密着される[172]。その一方で、後枠にもランプソケットが取り付けられ[173]、前枠に取り付けられる[174]。そして、庇を取り付け[175]、電圧を加えて漏電などの異常がないか確認される[176]

材質編集

信号機の筐体はかつて金属製が主に用いられてきたが、現在はアルミニウム製およびポリカーボネイト樹脂製が主流である[132]。これらの素材は対候性が高く、リサイクルが簡単な材料として選定されている[177]。電球式信号機内部の反射鏡はアルミ製のものが用いられる[178]。また、レンズはポリカーボネートが用いられる[179]

信号機に付属する設備編集

信号制御装置編集

信号制御装置(制御器)とは交差点ごとにプログラムされた情報やリモートコントロールされた情報に基づいて信号機の点灯を制御する装置である[1]。突発的な事象が生じた際は内蔵されているスイッチから手動で操作できる[1]

交通信号機に用いられる制御器は振動や湿度・温度などの環境条件に対して長期的に機能低下しないように設計されていると同時に、交差する方向の交通を同時に対して青表示を出さないよう安全性の確保も実現されるよう設計されている[180]

通常の制御器では各信号の表示状態(「ステップ」や「階梯」と呼ぶ)を16ステップ設定できる(最大で24パターン)[181]。また、1つの制御器で制御できる信号機の数は基本、16基である(最大で24基)[181]。多段周期制御を行う場合のパラメータは最大で10パターン記録できる[181]。制御器などの故障のときに滅灯や危険な信号表示が発生しないようにバックアップ機能が備えられており、後述の「保安動作」や「異常閃光」にモードを切り替える機能が備わっている[181]

予め設定されている複数のパラメータにそって信号機を動かすとき、制御器は「多段動作」モードとなっている[182]。一方で、手動で信号機を動かす場合は「手動動作」モードで操作を行う[182]。制御器で各信号の表示時間を司るパラメータが異常を起こした場合は「保安動作」モードとなり、ワンパターンの制御パラメータで正常な信号制御に戻そうとする[182]。交差する方向の交通を同時に青表示を出す(このことを「G-G」と呼ぶ)や「保安動作」モードでも異常な動作があった場合は「異常閃光」モードに切り替え、車両用信号機が赤色もしくは黄色の灯火を点滅するようになる[182]。一方で制御器から手動で点滅に変えることもできる(「手動閃光」モード)[182]

制御器の設置場所は交差点全体が見通せる場所が最も望ましく、やむを得ず見通せない場合は主道路(交通量が多い道路)を見通せる位置に設置する[183]。また、歩道がある場合は歩道内に設置し、歩道が無い場合は車両が接触するおそれのない場所に設置する[183]。いずれの場合も、通常時・制御器筐体開扉時にかかわらず歩行者の通行の支障にならないように設置し、車両の進行方向に対して信号柱の陰となる位置に設置する[183]。また、ケーブルの配線を行う上では電圧降下による灯火の視認性低下を避けなければならない[184]

制御方法によって以下の通り分類される[185]

  • 地域制御
    • 集中制御用信号制御器
  • 系統制御
    • 集中制御用信号制御器
    • 多段系統制御用信号制御器
  • 地点制御
    • 感応制御用信号制御器
    • 押ボタン制御用信号制御器
    • 多段制御用信号制御器

集中制御用信号制御器はマイクロプロセッサと交通信号制御専用LSIの階層構成を用いることで信頼性の向上を図っている[186]。マイクロプロセッサによって、車両感知器などからの感応制御を行うほか、交通管制センターからの遠隔操作時のサイクル・スプリット・現示の切り替えなどの制御内容について学習して交通管制センターとの回線が断線しても信号制御が乱れないようになっている[186]。交通信号制御専用LSIは、マイクロプロセッサが異常状態になっても信号制御が安全に行えるよう構成されている[186]

多段制御用信号制御器は万年カレンダーを内蔵しており、曜日・時刻に応じて信号制御のパターンを設定することができる[186]

警察庁によると、2016年3月時点で日本国内の制御機の約2割にあたる4万3千基が更新時期(おおむね設置から19年)を過ぎており、信号の滅灯や点滅など老朽化した制御器によるトラブルは2014年度に全国で314件発生した[187]。制御器1基を更新する費用の約120万円は都道府県が負担することになっているが、自治体によっては予算が確保できず事実上放置されることが問題となっている[187]。警察庁は故障すると事故に繋がる恐れがあるとして、2020年度までに重点的に更新するよう各都道府県警に指示した[188]

車両感知器編集

 
半感応式信号機に付属する車両感知器

車両感知器によって交通量や速度などの交通流データが収集され、信号制御の最適化に用いられる[189]。端末感応制御や交通応答制御は車両感知器が収集した情報に基づいてパラメータの調整や信号表示の切替が行われる[56]。車両感知器の種類は以下の通り挙げられる[190]

信号交差点の近傍に車両感知器を設置する場合は、右折車両の感知と飽和交通流率の判定には信号交差点から0 - 30 mの位置、渋滞長の判定には信号交差点から300 m、500 m、750 m、1000 mの位置に設けられる[191]

信号柱編集

 
信号機と信号柱

信号機を取り付けるのに使われる「信号柱」は原則として専用の柱を設置するのが望ましく、他の所管(電力会社電話会社など)の柱を借用するのは望ましくない[192]。ただし、専用の柱を設置することが困難な場合は柱を借用することを検討することになる[192]。横断歩道の側端に設置する場合は、右左折する車両などからの見通しを妨げることがあってはならない[132]。柱の種類は材質によって「鋼管柱」と「コンクリート柱」がある[193]

柱を設置するときは、路面撤去→掘削→建柱→基礎コンクリート打設→埋め戻し→路面復旧の順で行われる[194]。逆に、柱を撤去するときは路面撤去→掘削→基礎コンクリート破砕→抜柱→埋め戻し→路面復旧の順で行われる[195]

現在新設する信号柱は溶融亜鉛メッキ鋼管柱・根入式・長さ9 m・直径165 mmが標準となっている[87]。柱の長寿命化を施すため、地際部を二重構造として防錆塗装を施したものが高い耐久性を持つ[111]。信号柱の設置予定地に埋設物が存在し、根入式の信号柱が設置困難な場合は根本がベース式の信号柱が設置され[111]、この場合は柱の長さは7.5 mが標準となる[87]。道路構造の制約により標準的な長さの柱を設置することが困難な場合は短い柱(短尺柱)を設置する[111]。また、狭隘な歩道上に設置する場合は外径の細い柱を設置の検討を行う[132]。幅員が広い道路で信号用のケーブルを上空に架設する場合や、長いアームに車両用灯器を取り付ける場合は太径の信号柱が検討され、場合によっては長い柱(長尺柱)の設置も検討される[111]。信号ケーブルが地下に敷設されたときに灯器・制御器と結線するためケーブルを入れたパイプが信号柱に取り付けることがあるが、通行の支障や景観の破壊が懸念される場合は柱内部に信号ケーブルを通せる中通し柱が使用されることがある[111]。柱頭式で歩行者用灯器を取り付ける場合、直径101 mmで灯器の下面高さが3 mの柱頭式柱が設置される[111]。一般的な柱が設置できない場合はクランク式の柱を設置し、柱に荷重が大きくかかる場合は式の柱を用いる[196]

コンクリート製の信号柱はかつて半永久構造物とされてきたが、柱内部の鉄筋水素脆化に関する注意喚起がなされている[197]。また、海に近い場所は潮風の影響を受け、それ以外の市街地でも犬などの排泄物で内部の腐食が進む[198]。よって、磁気や打音などによる非破壊検査を踏まえた維持管理も行われている[198][197]

歴史編集

創始期編集

道路用の信号機は、1919年大正8年)に、東京市(当時)の上野広小路交差点に試験的に「信号標板」が設置されたのが日本初である[199]。この時は「進メ」「止レ」と書かれた板を警察官が操作する手動式であった[199]。この方式は多くの通行者が戸惑うこととなり、時期尚早として警察官による交通整理の方が良好と判断され本格採用は見送られた[199]。3年後の1922年(大正11年)に上野公園で開催された平和博覧会の会場入り口交差点付近に再登場した[200]。その後、「信号標板」は改良が重ねられ全国の都市に普及した[200]。普及の背景は、大都市での交通事故の増加が顕著であり、更に手信号での適切な交通整理が難しいと判断されていたことであった[200]

発祥期編集

自動式信号機は、1930年昭和5年)3月23日に東京市の日比谷交差点に設置された米国製[9]が最初である[201]。灯器は交差点の中央部に設置され、緑・黄・赤3色の意味を知らせるために、あえて信号灯のガラスの上から「ススメ」「チウイ」「トマレ」と文字が書かれていた[202]。これは米国のレイノルズ社製[201]で、同年に国産の信号機も製造開始されている[203]

交通信号機が警察で仕様化されたのは1933年(昭和8年)[177]。この当時の配列は道路中心から赤、橙黄、緑の順と定められ、表示面の直径も185 mmから230 mmと定められた[177]

太平洋戦争に入ると信号機も灯火管制の対象となり、空襲警報発令時はスイッチを切り換えて減光した[204]。その一方で、1942年(昭和17年)5月から1947年(昭和22年)12月まで、赤色の灯火の点滅(赤点滅)は空襲警報を告げる表示として用いられた[205]。空襲警報を知らせる役割を担ったため、道路標識金属類回収令による回収の対象となったが、信号機は回収を免れた[204]。しかし、空襲に伴い大半の信号機は被害を受けた[206]

なお、これ以前は「信号機」という名称が一般的ではなく、「交通整理器」「自動交通整理信号機」などの名称が用いられていた[207]

復興期編集

現在のように「信号機」と呼ぶようになったのは1947年(昭和22年)11月からであり、道路交通取締法の公布により一般的な名称となった[208]

戦後は被災した信号機を修理するなどして応急処置を行ったが、手信号による交通整理に頼らざる得ない状態であった[209]光度が下がり視認性が悪い信号機が多かったため、鉄道信号に倣い背面板の設置が始められた[210]

戦前・戦中は東京、大阪、京都などの8府県でしか信号機は見られなかった。戦後は自動車の普及などを背景に全国の地方都市でも信号機の導入が進んだ[211]

1947年(昭和23年)には配列が右側から赤色、黄色、青色と定められ、表示面の直径も20 cmから30 cmとなった[177]

1953年(昭和28年)頃から関西地区で「注意信号の予告として車両に停止準備をさせ、黄信号時における交差点内の進入を抑制する」ことを目的に、車両用信号機に青色の灯火の点滅(青点滅)が導入された[212]。当時黄色の灯火(黄信号)は、交差点へ既に進入した車両等・歩行者は交差点の外に出なければならないこと以外は赤色の灯火(赤信号)と同じ意味であった[212]1970年(昭和45年)7月25日に道路交通法施行令が改正され、黄信号の意味が改正されて青点滅信号が廃止された[212]

1957年(昭和32年)9月に車両用信号機を背中合わせにしたものがはじめて設置され、1961年(昭和36年)2月には信号機の筐体に前後両方向の灯火が設けられたものが設置されるようになった[117]

矢印の記号の変遷もあり、1958年(昭和33年)に日本信号が矢頭と矢柄を分離した信号機を作りはじめた[213]。その後、電球の改良に伴って矢印の記号が他の信号表示と誤認されるようになったため、各信号機メーカーが矢印の形を工夫するようになる[213]

普及期・IT期編集

1961年に両面に信号機を取り付ける方式が国内で初めて導入される[117]

1966年(昭和41年)に歩行者用信号機が導入された[214]。また、各メーカーで様々な形をしていた矢印記号は、警察庁の信号技術部会によって1972年(昭和47年)7月に車両用信号機の仕様書を作成して統一が図られた[213]

1975年(昭和50年)に新潟県で初めて、多雪でも視認性を確保するために縦型の信号機が導入される[74]

1994年平成6年)に世界初のLED式信号灯器が愛知県に設置され[215]、その直後に徳島県で設置された[216]。そして、2000年(平成12年)に「U型車両用交通信号灯器」[217]が仕様となったときには従来の電球式信号機に追加してLED式信号機も設置できるようになった[217]

2017年(平成29年)度から警察庁は車両用信号機の表示面の直径の標準を300 mmから250 mmに変更した[218]。この変更により、庇が省略され、横幅は200 mm縮まりスリムな筐体となる[219]。明るさはそのままで、製造コストが17%削減できる[218]。さらに、6割近く軽量化されるため、台風の影響も受けにくくなる[219]。2017年6月22日大阪市鶴見区の交差点で初めて新型の信号機が導入され、将来的には全国126万基の灯器を交換する方針である[220]

笹子トンネル天井板落下事故(2012年)以降、交通信号機の老朽化が問題となっている[221]。そのため、的確な維持管理が求められている一方で、必要性に乏しくなった信号機の撤去も進められている[221]

歩行者用信号機の誕生と変遷

初期の信号機は車両用と歩行者用の区別がなく、同一の信号機によって交通整理が行われてきた[222]1936年(昭和11年)に五反田駅前交差点に車両用と区別するためレンズの直径が150 mmの歩行者用信号機が設けられた[223]。その後、1963年(昭和38年)頃にレンズに人形を入れた歩行者用信号機が設置されたが、これらは青点滅しないものであった[214]。そして、1964年(昭和39年)12月15日に歩行者用信号機の研究開発することが決定した[214]1965年(昭和40年)に警視庁が新宿追分交差点に試験設置し、アンケートを実施した[214]。このアンケートの結果に基づき見当が加えられ、人形型の歩行者用信号機は1966年(昭和41年)2月9日に仕様書が作られ正式化された[214]。そして、1996年(平成8年)に「U型歩行者用交通信号灯器」として従来から使用されている電球式に追加してLED式のものも使用できるよう仕様が制定された。[224]。この1996年制定の仕様では電球式とLED式で同じ寸法の筐体が用いられていた[225]。その後、電球式では必要な筐体内部の反射板が不要となり、車両用信号機と同様に薄型化された[226]。薄型化によって軽量化や作業性向上の効果の他に歩行者用信号機においては車両との接触事故を防止する効果もある[226]

待時間表示装置を併設した信号機は1988年東京都で試験設置が開始され[227]、1996年(平成8年)から正式に設置されるようになった[228]。その後、2006年から赤信号・青信号の残り時間を同時に表示できる「経過時間表示付きLED式歩行者用交通信号灯器」(ゆとりシグナル)の設置が開始された[229][230]

脚注編集

注釈編集

  1. ^ なお、この「左折可」の標示板は、道路標識、区画線及び道路標示に関する命令道路標識には含まれず、信号機に付設される標示(板)の扱いである。
  2. ^ よって反対解釈により、その標示板がある信号機は、その特定の交通以外の交通には表示しないものとされる。
  3. ^ a b c ただし、施行規則別表第一の二(第四条関係)に「備考 灯火の矢印の形状については、道路の形状により特別の必要がある場合にあつては、当該道路の形状に応じたものとすることができる。」とあり、右折先が斜め右方向のみ(Y字形道路等)や、右から交差する複数本の道路の中に一方通行出口の車両進入禁止規制があるなど、特定の右折進行方向を示している斜め右矢印の表示しか無い場合では斜め方向の矢印でも転回できる。
  4. ^ ただし、工事現場の交通整理用信号機を無視して事故を起こした時の責任の有無軽重や、危険運転致死傷罪の適用成否は別論である。

出典編集

  1. ^ a b c 交通工学研究会 2018b, p. 220.
  2. ^ a b c d e f g 峯岸邦夫 2018, p. 122.
  3. ^ 信号機の役割”. 日本交通管理技術協会. 2019年1月26日閲覧。
  4. ^ 点、線、面の交通整理”. 日本交通管理技術協会. 2019年1月26日閲覧。
  5. ^ a b 交通工学研究会 2018a, p. 131-132.
  6. ^ 交通信号の創始期-信号機の歴史” (日本語). 警察庁. 2018年11月8日閲覧。
  7. ^ a b c d e f 伊吹山四郎 1964, p. 171.
  8. ^ 茂木龍太 (2007年6月9日). “信号に「工夫」のシグナル 進化し見やすく 苦肉の変わり種”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社) 
  9. ^ a b c d e “【くらし物語】交通信号、安全見守り90年/電球からLEDに タッチ式も登場”. 日本経済新聞. (2018年8月4日). 2018-08-04 
  10. ^ a b 建設省道路局企画課道路環境対策室 1988, p. 188.
  11. ^ 道路交通法施行令第3条
  12. ^ 道路標識、交通信号機等に関すること Q6 青信号は緑色に見えるのに、なぜ「青」と言うのですか。”. 大阪府警察. 2019年1月26日閲覧。
  13. ^ 鉄村和之 (2018年8月4日). “緑なのになぜか青・変わる待ち時間… 信号機の今昔”. NIKKEIプラス1 (日本経済新聞社・日経BP社). https://style.nikkei.com/article/DGXKZO33718010S8A800C1W11300?channel=DF260120166491 2019年1月26日閲覧。 
  14. ^ 道路交通法施行令第2条第3項、第5項
  15. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, pp. 118-119.
  16. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, pp. 122-123.
  17. ^ a b 道路交通執務研究会・野下文生 2015, p. 123.
  18. ^ a b 道路交通法施行規則 (昭和三十五年総理府令第六十号)施行日:平成三十年七月十一日 最終更新:平成三十年六月十一日公布(平成三十年内閣府令第三十号)改正(e-Gov)2018年11月9日閲覧
  19. ^ a b 道路交通執務研究会・野下文生 2015, p. 124.
  20. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, p. 127.
  21. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, p. 128.
  22. ^ 道路交通法施行令第1条の2第3項
  23. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, pp. 130-131.
  24. ^ 道路交通法施行令第2条第1項
  25. ^ a b c 警察庁 2008a.
  26. ^ “信号機の点灯順番統一へ県警が本腰 今年度から5、6年で”. 朝日新聞. (1995年7月8日). 1995-07-08 
  27. ^ 警察庁 2008b.
  28. ^ 道路交通法施行令第2条
  29. ^ 道路交通法第4条第3項
  30. ^ 道路交通法第5条第2項
  31. ^ 道路交通法施行令第3条の2第2項
  32. ^ 道路交通法第7条
  33. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, pp. 110-111.
  34. ^ 道路交通法第119条
  35. ^ 道路交通法第121条
  36. ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, p. 132.
  37. ^ 道路交通法第6条
  38. ^ a b c d 交通工学研究会 2018a, p. 125.
  39. ^ a b 警察庁 2015.
  40. ^ a b c 乗りものニュース編集部 (2018年11月28日). “あると逆に危険? 「必要性の低い信号機」撤去進む 意見の募集も”. 乗りものニュース. 2018-11-28. https://trafficnews.jp/post/82150 2018年11月29日閲覧。 
  41. ^ a b 交通工学研究会 2018a, p. 95.
  42. ^ a b c 交通工学研究会 2006, p. 6.
  43. ^ 交通工学研究会 2018a, p. 96.
  44. ^ 交通工学研究会 2018a, p. 150.
  45. ^ a b 交通工学研究会 2006, p. 24.
  46. ^ 交通工学研究会 2018a, p. 137.
  47. ^ a b c 交通工学研究会 2006, p. 26.
  48. ^ 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 29.
  49. ^ 交通工学研究会 2006, pp. 26-27.
  50. ^ 交通工学研究会 2006, p. 28.
  51. ^ 交通工学研究会 2006, p. 29.
  52. ^ 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 30.
  53. ^ a b c 交通工学研究会 2018a, p. 134.
  54. ^ a b c 桐生典男 2000, p. 15.
  55. ^ 交通工学研究会 2006, p. 16.
  56. ^ a b 交通工学研究会 2018a, pp. 135-137.
  57. ^ 交通工学研究会 2018a, p. 126.
  58. ^ a b c d 交通工学研究会 2018a, p. 133.
  59. ^ 交通工学研究会 2018a, pp. 133-134.
  60. ^ 交通工学研究会 2006, p. 70.
  61. ^ 交通工学研究会 2006, p. 73.
  62. ^ 交通工学研究会 2006, p. 74.
  63. ^ 交通工学研究会 2006, p. 76.
  64. ^ 交通工学研究会 2006, p. 77.
  65. ^ 交通工学研究会 2006, p. 79.
  66. ^ a b 交通工学研究会 2006, p. 81.
  67. ^ 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 42.
  68. ^ a b 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 23.
  69. ^ 施工ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 112.
  70. ^ a b c 伊藤伸哉 2011, p. 785.
  71. ^ 施工ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 64.
  72. ^ a b c d 交通工学研究会 2018b, p. 229.
  73. ^ 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 36.
  74. ^ a b 高橋聡 2003, p. 112.
  75. ^ a b c d e 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 26.
  76. ^ 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 38.
  77. ^ a b c 交通工学研究会 2018b, p. 222.
  78. ^ a b c d e f g 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 6.
  79. ^ 乗りものニュース編集部 (2017年6月13日). “20世紀の遺物? 「ゼブラ板」がついた信号機がいまもあるワケ”. 乗りものニュース. 2017-06-13. https://trafficnews.jp/post/73048 2018年11月29日閲覧。 
  80. ^ a b UTMS協会 2016, p. 114.
  81. ^ a b 伊藤直孝 (2016年2月24日). “2人死亡事故 「色覚障害者に見やすい信号だったら…」” (2016-02-24発行). https://mainichi.jp/articles/20160224/k00/00m/040/113000c 2018年7月12日閲覧。 
  82. ^ 道路信号機 [色覚異常者に優しいユニバーサルデザインLED信号灯]”. 日本デザイン振興会. 2018年7月12日閲覧。
  83. ^ UTMS協会 2016, p. 125.
  84. ^ 交通工学研究会 2006, p. 120.
  85. ^ 安井一彦・越正毅・宮田晋・浅野栄吉 2002, p. 5.
  86. ^ 安井一彦・越正毅・宮田晋・浅野栄吉 2002, pp. 5-6.
  87. ^ a b c 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 24.
  88. ^ 交通工学研究会 2018b, p. 234.
  89. ^ a b c d e 消えゆくUFO型信号機 宮城県内の22基、5年以内に全て撤去 -河北新報
  90. ^ a b c d “「UFO信号機」見納め?、宮城、老朽化で一新へ、交通量減り撤去検討”. 日本経済新聞. (2018年9月4日). 2018-09-04 
  91. ^ a b c 何コレかっけぇぇ! 宮城県限定のUFO型信号機が話題に 「なんだこれ!?」「強そう」「見方が分からない」 - ねとらぼ
  92. ^ 弊社開発の「懸垂型交通信号機」が各種メディアで紹介されております名古屋電機工業株式会社
  93. ^ a b 交通信号工事士技能検定委員会ハンドブック編纂作業部会(編) 2016, p. 75.
  94. ^ a b c d 石井尚 (2018年12月17日). “消えゆく一灯式信号機 ルール分かりづらく 色覚障害者は判別困難”. 毎日新聞. 毎日新聞社 
  95. ^ a b 吉崎昭彦 2015, p. 50.
  96. ^ a b 吉崎昭彦 2015, p. 51.
  97. ^ “雪国仕様に…省エネと雪対策両立 模索続く”. 毎日新聞. (2017年2月28日). 2017-02-28. https://mainichi.jp/articles/20170228/k00/00e/020/131000c 
  98. ^ “雪に負けるな! ヒーターや振動で対策”. 毎日新聞. (2016年2月28日). 2016-02-28. https://mainichi.jp/articles/20160228/k00/00e/040/175000c 
  99. ^ LED式信号機への着雪防止対策について(フォローアップ)”. 山形県. 2018年7月7日閲覧。
  100. ^ 加賀元 (2016年2月4日). “LED信号、雪が難敵 発熱せず雪が付着、道警が人力除雪”. 朝日新聞. 2016-02-04 
  101. ^ “LED信号機、雪が大敵、表面温度低く付着見えにくく、警察・メーカー対策急ぐ。”. 日本経済新聞. (2015年2月16日). 2015-02-16 
  102. ^ “雪国向けLED信号機実用化へ 青森・名久井農高と京大が共同開発”. 産経ニュース. (2016年4月5日). 2016-04-05. https://www.sankei.com/region/news/160405/rgn1604050030-n1.html 2018年5月21日閲覧。 
  103. ^ a b “自動運転車に信号情報 政府、18年度から公開へ”. 日本経済新聞. (2018年2月14日). 2018-02-14 
  104. ^ a b 交通工学研究会 2015, p. 42.
  105. ^ 交通工学研究会 2015, p. 41.
  106. ^ 交通工学研究会 2015, pp. 42-44.
  107. ^ 交通信号工事士技能検定委員会ハンドブック編纂作業部会(編) 2016, p. 74.
  108. ^ 交通工学研究会 2018a, p. 138.
  109. ^ a b c UTMS協会 2016, p. 121.
  110. ^ 施工ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 65.
  111. ^ a b c d e f g 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 25.
  112. ^ 東大通りに新たな信号機が設置されました”. 小金井市交通対策課交通対策係 (2017年4月14日). 2017年10月11日閲覧。
  113. ^ 村田啓介・浅野美帆・田中伸治・桑原雅夫 2007, pp. 76-83.
  114. ^ a b 牛木隆匡・鹿田成則・小根山裕之・石倉智樹 2012.
  115. ^ 渡辺章彦・下原祥平・島崎敏一 2009.
  116. ^ a b c 中井誠一 2010, p. 1003.
  117. ^ a b c 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 66.
  118. ^ UTMS協会 2016, p. 162.
  119. ^ a b 音響式信号機”. 日本盲人連合会. 2018年12月8日閲覧。
  120. ^ 盲人用信号機-信号機の歴史”. 警察庁. 2018年12月8日閲覧。
  121. ^ a b c 中井誠一 2010, p. 1004.
  122. ^ a b c UTMS協会 2016, p. 166.
  123. ^ a b 中井誠一 2010, p. 1005.
  124. ^ 梨森武志 2013, pp. 57-58.
  125. ^ 軌道運転規則第82条
  126. ^ 梨森武志 2013, p. 58.
  127. ^ 交通工学研究会 2006, p. 27.
  128. ^ 梨森武志 2013, p. 67.
  129. ^ UTMS協会 2016, pp. 227-228.
  130. ^ 横田好明 2009, pp. 47-55.
  131. ^ 路面電車優先システム”. 熊本市. 2017年10月11日閲覧。
  132. ^ a b c d e f g h 交通工学研究会 2006, p. 94.
  133. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:15 - 10:24 
  134. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:24 - 10:34 
  135. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:36 - 10:41 
  136. ^ a b c d 伊藤伸哉 2011, p. 783.
  137. ^ a b UTMS協会 2016, p. 113.
  138. ^ a b 2000 & 桐生典男, p. 20.
  139. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 2:14 - 2:23 
  140. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 2:24 - 2:34 
  141. ^ 伊藤伸哉 2011, pp. 783-784.
  142. ^ a b c 伊藤伸哉 2011, p. 784.
  143. ^ 伊藤伸哉 2011, pp. 784-785.
  144. ^ UTMS協会 2016, p. 116.
  145. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 1:19 - 1:31 
  146. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 1:32 - 2:57 
  147. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 2:57 - 3:28 
  148. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 3:28 - 3:41 
  149. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 3:42 - 4:00 
  150. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 4:05 - 4:12 
  151. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 4:41 - 5:17 
  152. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 5:43 - 6:03 
  153. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 2:24 - 2:34 
  154. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 2:53 - 3:02 
  155. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 3:03 - 4:49 
  156. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 5:04 - 5:23 
  157. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 5:24 - 6:30 
  158. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 6:31 - 6:50 
  159. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 7:05 - 8:33 
  160. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 6:22 - 6:39 
  161. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 6:40 - 6:44 
  162. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 6:45 - 7:03 
  163. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 7:07 - 7:29 
  164. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 7:30 - 7:36 
  165. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 7:37 - 7:48 
  166. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 8:17 - 8:25 
  167. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 8:26 - 8:40 
  168. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 8:48 - 9:06 
  169. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 9:07 - 9:37 
  170. ^ LED信号灯器(歩行者用)ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:47 - 11:00 
  171. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 9:38 - 9:45 
  172. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 9:46 - 10:00 
  173. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:00 - 10:07 
  174. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:08 - 10:42 
  175. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:43 - 10:49 
  176. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 10:50 - 10:56 
  177. ^ a b c d UTMS協会 2016, p. 112.
  178. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 1:39 - 1:43 
  179. ^ 信号灯器ができるまで (Youtube). 該当時間: 4:27 - 4:41 
  180. ^ 交通工学研究会 2006, p. 96.
  181. ^ a b c d 施行ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 112.
  182. ^ a b c d e 施行ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 111.
  183. ^ a b c 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 10.
  184. ^ 交通工学研究会 2006, p. 93.
  185. ^ 信号制御装置”. 日本交通管理技術協会. 2018年5月27日閲覧。
  186. ^ a b c d 信号制御機の機能”. UTMS協会. 2018年5月27日閲覧。
  187. ^ a b “突然倒れる信号機 全国の2割は「老朽化」 ワースト福島に続き2位に兵庫 警察庁”. 産経新聞. (2016年11月27日). 2016-11-27. https://www.sankei.com/west/news/161127/wst1611270046-n1.html 2018年11月30日閲覧。 
  188. ^ “信号制御器、老朽化4万基 更新期過ぎる 事故招く恐れ”. 朝日新聞. (2015年11月29日) 
  189. ^ 交通工学研究会 2018a, p. 168.
  190. ^ 交通工学研究会 2006, pp. 98-99.
  191. ^ 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 21.
  192. ^ a b 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 2018, p. 7.
  193. ^ 施行ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 37.
  194. ^ 施行ハンドブック編集委員会(編) 2015, pp. 34-49.
  195. ^ 施行ハンドブック編集委員会(編) 2015, pp. 46-49.
  196. ^ 施行ハンドブック編集委員会(編) 2015, p. 38.
  197. ^ a b 山崎晃由 2014, p. 14.
  198. ^ a b “兵庫は“赤信号” 信号老朽化、全国ワースト2位”. 神戸新聞. (2017年5月6日) 
  199. ^ a b c 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 11.
  200. ^ a b c 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 12.
  201. ^ a b 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 20.
  202. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 20-25.
  203. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 26.
  204. ^ a b 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 47.
  205. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 170.
  206. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 50.
  207. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, pp. 52-53.
  208. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 52.
  209. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 54.
  210. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 55.
  211. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, pp. 65-66.
  212. ^ a b c 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 224.
  213. ^ a b c 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 187.
  214. ^ a b c d e 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 180.
  215. ^ “LED信号機導入、西日にも見やすく 世界初の試み”. 毎日新聞. (1994年10月18日). 1994-10-18 
  216. ^ “日亜化学のLED使った信号機導入、徳島県警、きょうから。”. 日本経済新聞. (1994年10月21日). 1994-10-21 
  217. ^ a b UTMS協会 2016, p. 115.
  218. ^ a b “信号機、LEDで小型化…明るさ保ちコスト削減”. 読売新聞. (2017年2月24日). 2017-02-24 
  219. ^ a b 宮嶋梓帆 (2017年6月21日). “小型LED信号機 エコでスリム…大阪府警、全国初の導入”. 毎日新聞. 2017-06-21. https://mainichi.jp/articles/20170621/k00/00e/040/199000c 2018年6月24日閲覧。 
  220. ^ “小型LED信号お目見え 大阪の交差点、全国初”. 産経フォト. (2017年6月22日). 2017-06-22. https://www.sankei.com/photo/story/news/170622/sty1706220010-n1.html 2018年6月7日閲覧。 
  221. ^ a b 中島みなみ (2017年5月26日). “信号機老朽化問題、昨年全国で496基を撤去...警察庁”. Response. 2017-05-26. https://response.jp/article/2017/05/25/295223.html 2018年11月30日閲覧。 
  222. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, p. 179.
  223. ^ 交通信号50年史編集委員会 1975, pp. 179-180.
  224. ^ UTMS協会 2016, p. 119.
  225. ^ UTMS協会 2016, p. 120.
  226. ^ a b 伊藤伸哉 2011, p. 786.
  227. ^ “イライラ“消灯”新型信号機――東京都内8ヵ所での試行結果”. 日本経済新聞. (1988年10月14日). 1988-10-14 
  228. ^ UTMS協会 2016, p. 165.
  229. ^ 信号機の豆知識”. 沖縄県警察. 2017年10月11日閲覧。
  230. ^ 警察庁 2006.

参考資料編集

書籍
  • 伊吹山四郎(編著) 『道路交通工学』 金原出版、1964年12月10日。
  • 交通信号50年史編集委員会 『交通信号五十年史』 交通管制施設協会、1975年5月31日。
  • 交通工学研究会 『交通信号の制御技術』 交通工学研究会、1983年5月。
  • 建設省道路局企画課道路環境対策室(監修)、道路環境研究所、道路景観研究会 『道路景観整備マニュアル(案)』 大成出版社、1988年11月10日。
  • 交通工学研究会 『改訂交通信号の手引き』 丸善出版、2006年7月。ISBN 978-4-905990-58-1
  • 施行ハンドブック編集委員会(編) 『交通信号工事施工ハンドブック』 全国交通信号工事普及協会、2015年4月、2版。
  • 交通工学研究会 『平面交差の計画と設計 自転車通行を考慮した交差点設計の手引』 丸善出版、2015年7月。ISBN 978-4-905990-84-0
  • 交通信号工事士技能検定委員会ハンドブック編纂作業部会(編) 『交通信号施設保守点検ハンドブック』 全国交通信号工事普及協会、2016年2月。
  • UTMS協会 『日本の交通信号史 : その後の40年』、2016年9月。
  • 道路交通執務研究会(編)、野下文生 『執務資料道路交通法解説』 東京法令出版、2015年2月27日、16-2訂版。ISBN 978-4-8090-1322-5
  • 交通信号工事品質向上研究委員会設計作業部会・ハンドブック編纂作業部会(編) 『交通信号工事設計ハンドブック』 全国交通信号工事普及協会、2018年1月、平成30年度版。
  • 交通工学研究会 『道路交通技術必携2018』 丸善出版、2018年5月30日。ISBN 978-4-905990-88-8
  • 峯岸邦夫(編著)、下川澄夫、山中光一 『トコトンやさしい道路の本』 日刊工業新聞社〈今日からモノ知りシリーズ〉、2018年10月24日。ISBN 978-4-526-07891-0
  • 交通工学研究会 『平面交差の計画と設計 基礎編 -計画・設計・交通信号制御の手引-』 丸善出版、2018年11月15日。ISBN 978-4-905990-89-5
記事
  • 宮城紘一「信号機による交通整理」、『月刊交通』第8巻第6号、1977年、 8-17頁。
  • 桐生典男「交通信号の高度化の歴史」、『交通工学』第35巻第6号、2000年、 15-20頁。
  • 安井一彦・越正毅・宮田晋・浅野栄吉「予告信号灯の表示方式と車両挙動に関する研究」、『交通工学研究発表会論文報告集』第22巻、2002年10月、 5-8頁。
  • 高橋聡「雪と信号機」、『交通工学』第38巻第1号、2003年、 112-113頁。
  • 斎藤威「これからの信号制御 第2回 信号制御の基本(1)」、『交通工学』第40巻第2号、2004年、 82-89頁。
  • 村田啓介・浅野美帆・田中伸治・桑原雅夫「歩行者青信号の残り時間表示方式の導入に伴う横断挙動分析」、『国際交通安全学会誌』第31巻第4号、2007年、 76-83頁。
  • 渡辺章彦・下原祥平・島崎敏一「ゆとりシグナルの歩行者行動への影響 (PDF) 」 、『土木学会関東支部技術研究発表会講演概要集』第36巻、2009年、 IV-73。
  • 横田好明「路面電車からLRTシステムに向けた 広島電鉄の取り組み」、『ITASS Review』第34巻第2号、2009年、 47-55頁。
  • 中井誠一「視覚障がい者音声誘導と様々な信号機 (PDF) 」 、『電気設備学会誌』第30巻第12号、2010年12月、 1002-1005頁。
  • 伊藤伸哉「道路交通信号灯器のLED化について」、『電気設備学会誌』第31巻第10号、2011年、 783-786頁。
  • 牛木隆匡・鹿田成則・小根山裕之・石倉智樹「歩行者用信号の赤残り時間表示に着目した歩行者のフライング横断に関する研究 (PDF) 」 、『土木計画学研究・講演集』第46巻、2012年。
  • 梨森武志「路面電車の信号保安設備」、『鉄道ピクトリアル』第882巻、2013年、 56-67頁。
  • 山崎晃由「戦略的な交通安全施設等整備事業の推進」、『月刊交通』第45巻第10号、2014年、 12-20頁。
  • 吉崎昭彦「「信号機設置の指針」の改正,試行について」、『交通工学』第50巻第2号、2015年、 46-51頁。
通達
動画

関連項目編集

外部リンク編集