日本人留学生射殺事件

[1]日本人留学生射殺事件(にほんじんりゅうがくせいしゃさつじけん)は、1992年10月17日アメリカ合衆国ルイジアナ州バトンルージュ日本人留学生射殺された事件である。

目次

事件発生まで編集

当時高校2年生で16歳の日本人服部剛丈君は、英語教師の母親の影響から幼い頃からアメリカに憧れを持ち、愛知県の公立高校に通っていた2年生の夏、交換留学 (AFS)を通じてアメリカ合衆国ルイジアナ州バトンルージュに渡米し、ホームステイ先である大学教授の父親、医師の母親、同年代の高校生の長男の3人一家の元で留学生活をしていた。

1992年10月17日夜の8時半、剛丈君は長男と共にハロウィンのパーティーへと出掛けた。この際剛丈君は映画サタデー・ナイト・フィーバーで主役を務めたジョン・トラボルタの衣装を真似たタキシードで仮装しており、同行していた長男は事件数日前にプールへ飛び込んだ際に首を痛め、首にギプス包帯を巻いていた。しかし、訪問先の家を間違え、スーパーマーケット従業員のロドニー・ピアーズ(当時30歳)家の敷地に足を踏み入れてしまった。ピアーズの妻は敷地内に入ってきた2人を発見し、夫に銃を持ってくるよう要求した[2]。妻の求めに応じピアーズはレーザースコープ付きのスミス&ウェッソン社製.44マグナム拳銃を持ち出し玄関へと向かい、2人に向け構え、「フリーズ(Freeze 日本語で「動くな」の意味)」と警告した。剛丈君は住人が出てきたことを受け「パーティーに来たんです (We're here for the party.)」と応答した。だが、ピアーズは発砲。弾丸は剛丈君の左肺の上部と下部を貫き、第7肋骨のあたりから抜け出た。救急車が呼ばれたが、剛丈君は出血多量により、車中で死亡した[3][4][5]

刑事裁判へ編集

ピアーズは、日本の刑法では傷害致死罪に相当する「計画性のない殺人罪」で起訴されたが、同州の東バトンルージュ郡地方裁判所陪審員は12名(白人10名、黒人2名)全員一致で無罪の評決を下した。その際ピアーズ側は以下の通りに主張した。

  • ピアーズが警告したにもかかわらず、剛丈君が立ち止まらずピアーズの方に歩み続けたため、脅威に感じ発砲した。
  • 剛丈君が手に持っていたカメラを凶器と誤認してしまった。
  • ピアーズは剛丈君に対して4回「ストップ (Stop!)」と叫んだ[6]

評決の理由は裁判において明らかにされていない。ルイジアナ州の法律では、屋内への侵入者については発砲が容認されているが、撃たれたとき剛丈君は敷地内に踏み込んでいたものの、屋内へ立ち入ったわけでもないため、通常は発砲は認められていなかったにもかかわらず無罪評決が出た。正当防衛を認めたものか、傷害致死罪の構成要因を満たしていないと陪審員が判断した結果なのかは不明である[3]。ただし日本のメディアは、発砲が正当防衛と認められて無罪となったとことや、剛丈君が警告を理解できなかったなどの文化の違いを原因として報じる傾向があった。また、ピアーズは刑事裁判後『ニューヨーク・タイムズ』の記者に対し「もう二度と銃を手にすることはないだろう」と語ったことがある[7]が、その後銃を手放したどうかは不明である。

民事裁判へ編集

この後行われた、遺族が起こした損害賠償を求める民事裁判では、刑事裁判とは正反対の結果となった。

まず、ムーア弁護士は裁判の公平性を確保すべく、感情で判決が左右されることもある陪審員裁判ではなく、証拠に基づいて判決を行う判事制裁判にすることを狙った。アメリカでは陪審員裁判にする場合、どちらかが事前の申請と費用負担が必要であり、それがない場合自動的に判事制になるという特徴を持つ。ムーア弁護士はそれを逆手に取り、ムーア側が陪審員裁判の準備をしているように見せかけ、ピアーズ側が陪審員裁判を求めないよう牽制した。その結果準備がなかったため、判事制裁判となった。

まず、ピアーズ側の主張について剛丈君側のムーア弁護士は反論していった。

  • 距離や接近については矛盾が指摘され、民事裁判でも改めて争点となった。
    ムーア弁護士は、ロドニー・ピアーズと剛丈君の距離には矛盾があると指摘した。ピアーズ被告側のアングルズビー弁護士は2人の距離が90cmから150cmしかなかったと主張したが、実際はピアーズの腕の長さと全長21cmのマグナムを考えると2人の距離はそれに加えてさらに1mはあったはずであり、ムーア弁護士が銃の専門家に確認すると、歩いてくる人間を至近距離で撃った場合撃たれた人間は歩く勢いで1mほど前に倒れ込むと証言した。
    刑事裁判において専門家が出したという90cmから150cmという数値は、銃口から剛丈君までの距離であり、別の専門家の鑑定によると、2人の距離は190cmから250cm離れていたことが判明した。そのため、屋内へ立ち入ったわけでもなく、玄関から少なくとも数メートル離れていたこととなるため、ピアーズはただ後ろに下がりドアを閉めることや、応対せずに警察を呼ぶなどの選択肢もあったはずであったが、ピアーズは威嚇射撃ではなくいきなり剛丈君の胸に向けて発砲したこととなる。にもかかわらず弁護側はこの事実を伏せ、ピアーズと剛丈君の距離が近かったため、やむなく発砲したと言葉巧みに主張し、陪審員たちを無罪評決へと誘導したことが明らかとなった。 警告したにもかかわらず剛丈君が近距離に接近してきたと主張した点については、実際には、法医学的証拠により、剛丈君はゆっくりとしか動いていなかったことが証明されている[8]。しかも、刑事裁判ではピアーズ側は剛丈君が手に持っていたカメラを凶器と誤認したなどと主張していたが、民事裁判においてピアーズは、剛丈君が持っていたカメラに気づいていなかった、すなわち手ぶらに見えたと証言を翻した。

他にも、脅威を感じたという点については、剛丈君は身長170cm・体重61kgに対しピアーズは188cmの長身に体重は84kgと、体格差による恐怖心は起きにくかったことや、熊をも撃ち殺せるマグナムを構えておきながら、恐怖を感じ、威嚇射撃や足などへの射撃もせず、いきなり急所へ向けて発砲したのは不自然であり、いきなり丸腰の剛丈君の胸部に向け銃を発砲したということは殺意があった証拠だとムーア弁護士は述べた。また、大口径である.44マグナムの拳銃を使用したことも指摘した。家にあった6丁の銃の一つだが、これは最近購入したものであり、しかも、玄関にあったライフル銃ではなく、わざわざ往復することになる寝室まで取りに行き、持ち出しに時間もかかるクローゼットの中から取り出したことを指摘した。実際、.44マグナムの拳銃は重く、威力も強すぎて反動により連射に時間がかかるため、実用性としては決して良いものではない。アメリカにおいても大口径のマグナム弾使用拳銃は狩猟時の護身用として使うことはあるが、自宅での自衛用としてあえて使うことは皆無であり、どちらかと言えば銃愛好家向けの嗜好品と見なされている[誰によって?]

また、ムーア弁護士は新たな事実として、自身が調査したピアーズに関する情報を提示した。ピアーズは当時家に6丁も銃を持つガンマニアであり[9]で、鹿狩が趣味と公言し、しばしば近所や自宅敷地での犬猫への射殺事件を繰り返しており[要検証 ]、2年間に200回以上もの射撃を行うなど銃愛好家であることを提示した。その上、当日はウイスキーのコーラ割りを飲んでいたため、判断力が低下していたこと、妻の前夫とトラブルを起こしており、事件の前に前夫に対して「次に来た時は殺す」などと言っていたなどの事実を提示した。

そのうえ、ピアーズ夫妻は、何度も矛盾する証言を警察からの聴取や裁判で繰り返し、何度も証言を翻していた。例えば、ピアーズは当初、過去2年間に銃を使用したことは一度もないと証言していたが、実際は前述の通り2年間に200回以上もの射撃をしていたことが明らかとなった。

これらの事実を踏まえ、正当防衛ではなく、殺意を持って射殺したとして65万3000ドル(およそ7000万円)を支払うよう命令する判決が出された。翌年、同州高等裁も控訴を棄却したため判決が確定した[10][4]

その後の経緯編集

ロドニー・ピアーズおよびその妻や親は、裁判所に命じられた賠償金65万3000ドルのうち、現在に至るまでその一切を支払っていない[4]。服部夫妻側に支払われたのは、ピアーズではなくピアーズが自宅にかけていた保険により保険会社から直接支払われた10万ドルのみである。

ピアーズはこの事件により職場(ウイン・ディキシー・スーパーマーケット英語版)を解雇され[6]、賠償金を一切支払わないまま自己破産した。

剛丈君の両親は交換留学と友人たちの協力で「アメリカの家庭からの銃の撤去を求める請願書」に署名を求める活動を開始、1年余で170万人分を超える署名を集めた。1993年11月、当時のアメリカ大統領ビル・クリントンに署名を届けるために面会した。服部夫妻がワシントンD.C.に滞在していた間に、アメリカにおける銃規制の重要法案であったブレイディ法が可決された[11]

日米間の文化の違いを乗り越え相互理解してもらうことを目的に、剛丈君の遺族は生命保険の支払い金を原資として、AFS留学生として日本に滞在するアメリカの高校生に毎年1人ずつ奨学金を提供する「YOSHI基金」を1993年6月に設立し、翌年から毎年実行している[12]。剛丈君の遺族はまた、賠償金の支払い10万ドルのうち、弁護士報酬および裁判費用を除いた4万5000ドルを原資として、「Yoshi's Gift」を設立し、アメリカ国内の銃規制団体を援助している[13]。1996年の初年度はバージニア州およびニューハンプシャー州の銃規制団体援助を実施、その後公式サイト上で1998年、1999年、2000年、2002年、2004年の活動を報告している[13]

2012年10月18日、�服部夫妻はルイジアナ州を訪れ、追悼式典、銃規制の会議に出席した[14]。母親は「銃をめぐる状況は停滞しているが、希望が見えてきた。尊敬される米国になってほしい」と述べた[15]

在米中国人の女性映画監督クリスティン・チョイは『世界に轟いた銃声』(原題:The Shot Heard Around the World)というドキュメンタリー映画を製作した。この映画では民事訴訟におけるピアーズの様子のほか、殺害された剛丈君の母親も出演している[16]。そこで彼女は息子を射殺した男性もまたアメリカの銃社会の被害者かも知れないと発言している。

バトンルージュでは銃規制団体が10月17日を「YOSHIの日」として祈念行事を行っている。[17]

AFSは、YOSHI基金を運営し、各種行事[16]や、活動内容を記事にして公開している。[18]

事件の背景編集

この事件は、銃を身近にある日常的なものとして暮らしているアメリカと、日常生活において銃を目にする機会がほとんどない日本とで、銃に対する意識が大きくかけ離れていることを互いに認識させる契機となった。

アメリカ合衆国には、アメリカ合衆国憲法権利章典にて、銃で自らや家族を防衛すること(武装権)を認める権利が憲法に存在し、このような社会においては、他人の敷地に許可なく侵入することの危険性、射撃の警告を受けた場合の対処の仕方(例えば警官に職務質問などにおいて警告を受けた場合、絶対身体を動かしてはならない)などのアドバイスが、外国人に対して必要ではないかという指摘もある[6]

困難を極めたブレイディ法の成立は夫妻の運動が影響を与え[独自研究?]、その後夫婦はストップザガンキャラバン隊[19]に参加し、The Coalition to Stop Gun Violence (CSGV)[20]と連携して活動している[11]

評論編集

映画評論家の大場正明は事件の背景として、銃社会のほかに、当時のアメリカの新興住宅地に蔓延していた犯罪への恐怖や人種偏見などを指摘している[21]

平和の石編集

1996年にバトンルージュのユニタリアン教会に本事件の記念碑「平和の石」が設置された[1]。「平和の石」は愛知県の「吉田造園」より送られたものである[1]

脚注編集

[ヘルプ]
  1. ^ a b c 酒井博章"「平和の石」寄贈どなた? 銃規制の象徴 米教会に設置 服部剛丈君両親「感謝伝えたい」"中日新聞2016年12月31日付朝刊、社会面10版②、28ページ
  2. ^ Kernodle, Katrina (2002年). “Gun Stance Highlights Cultural Gap between U.S. and Japan”. Frances Kernodle Associates. 2005年9月20日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2005年12月30日閲覧。
  3. ^ a b 賀茂『アメリカを愛した少年 ―「服部剛丈君射殺事件」裁判』 国立国会図書館サーチ蔵書検索講談社ISBN 4062067196
  4. ^ a b c フジテレビ放送 奇跡体験!アンビリバボー10月10日 オンエア公式ホームページ
  5. ^ Liu, J. Harper. “Two deaths, no justice”. Goldsea. 2005年12月29日閲覧。
  6. ^ a b c 『週刊文春』1993年6月17日号_世界初!_ピアーズ被告独占インタビュー「私はなぜ剛丈君を射殺したか」
  7. ^ “Acquittal in Doorstep Killing of Japanese Student”. The New York Times: p. 1. http://www.nytimes.com/1993/05/24/us/acquittal-in-doorstep-killing-of-japanese-student.html?pagewanted=all&src=pm 2013年12月4日閲覧。 
  8. ^ Ressler, Robert. I Have Lived in the Monster. New York: St. Martin's Press, 1997, pp. 38–43
  9. ^ 銃の所持についてピアーズは鹿狩りが趣味で、そのために所有していたと日本のメディアに証言している(『週刊文春』1993年6月17日号)
  10. ^ チャールズ・ムーア 「独占手記:『服部剛丈君裁判』勝利の瞬間」国立国会図書館サーチ蔵書検索
  11. ^ a b   ウィキソースに以下の原文があります。 en:Yoshihiro Hattori#afterwards
  12. ^ YOSHI基金
  13. ^ a b Yoshi's Gift Foundation”. Yoshi's Gift. 2016年3月6日閲覧。
  14. ^ 『朝日新聞』2012年10月17日付朝刊
  15. ^ 『朝日新聞』2012年10月22日付朝刊
  16. ^ a b 服部剛丈君事件から20年-銃社会アメリカのいま(名古屋)
  17. ^ `Yoshi Day' To Mark Anniversary
  18. ^ 平和のためにできること
  19. ^ ストップザガンキャラバン隊メンバー紹介
  20. ^ リンクとは別にCSGVリンク画像からリンク
  21. ^ 日本人留学生射殺事件とバトンルージュ郊外の状況――事件の背景にある社会の変化と郊外の緊張 - 大場正明Web Site、2010年9月7日

[1]

[1]

出典・参考文献編集

外部リンク編集

  • ^ a b 引用エラー: 無効な <ref> タグです。 「kamo」という名前の引用句に対するテキストが指定されていません