削除された内容 追加された内容
123行目:
:すでに3日に「転載調査」の欄で申し上げたとおりです。「転載元を探すための善意のボランティアはもう十分にさせてもらった」と考えてます。テンプレートは、どちらが重要かというのなら、「要出典」の方と考えています。記事はどれも一部だけが出典不明とは考えていません。そう判断する理由は、転載疑いを提示した当初のものと同じです（[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B8%E5%B3%B6&oldid=8922032 幸島]での京大の記述で明らかなように、K氏は普通の大人のような“文章語”が書けません）。また、貼り付けたものはほとんどが初版をＫ氏が書いたものです。それゆえ、テンプレートは冒頭に貼ってあります。Ｋ氏は出典を明示する気のない（あるいは、できない）ことは公言されていますので、[[Wikipedia:検証可能性|「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」]]はすでに満たしている…と考えています。除去の予告の必要はいわれていません。が、執行までに少し時間を置きたかったのと、除去した後に他の人が履歴を見て理由が分かるようにしたかったので、「要出典」のテンプレートを貼り付けました。Ray goさんがまだ盗用元の調査を続けられるのでしたら、扱いを再考します。が、K氏が先に並べた事典類が、[[デコイ|decoy]]なのは当初から見え見えでしたから、その方面を調べても無駄足になると思います。--[[利用者:Zenzai-Doji|Zenzai-Doji]] 2007年2月13日 (火) 04:33 (UTC)
::[[Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと]]に「記事に筆者が存在すると考えること」という項目があります。どんなに稚拙な文章であっても記事として投稿された瞬間にもはや筆者の手を離れて独立した状態にあります。筆者が誰であるかは要出典を貼る理由として十分とは言えません。記事ごとに「文中に△△△という記述があるが私は聞いたことがない」というような具体的な理由が必要です。--[[利用者:Ray go|Ray go]] 2007年2月13日 (火) 12:55 (UTC)
返信が遅れて申し訳ございませんでした。検証作業お疲れ様でした。書き込みを拝見して気になったことを一つ。
十分な証拠を提出する前にいきなり著作権侵害のタグを貼るのは記事を執筆した方々の気分を害して論争の火種になるので、
お控え頂くようお願いします。([[Wikipedia:善意にとる]])
裁判と同じで、立証責任があるのは訴えた方(タグを貼った方)で、相手が無実の場合は訴えた方が謝罪しなければなりません。--[[利用者:Courant|courant]] 2007年2月15日 (木) 22:25 (UTC)
== 犬吠埼について ==
| |||