「任那」の版間の差分

'''任那'''（みまな、にんな、[[369年]] - [[562年]]）は[[古代]]に存在した[[朝鮮半島]]の南部地域。[[三韓]]の中の[[弁辰]]、[[弁韓]]、および[[馬韓]]、[[慕韓]]の一部の地に相当し、新羅ではする[[伽耶|加伽耶]]、中諸国や百済、また日本で[[伽耶|加羅]]と称した地域と一部重なり合う。日本語呼称の「みまな」ではかつては、漢語表記「任那」かをこれら導の伽耶諸国全域とみなしてき出される「nim-na」という語形たが、今日本語では伽耶諸国の中の音節構造に合わせて[[開音節伽耶#駕洛国（金官伽耶）|金官伽耶国]]化（音節末子音に母音が付加されること。こ現在の場合はm→ma）した後に、[[逆行同化慶尚南道]]（後続音の影響[[金海市]]）を受けて前部指すもの音が変化とするこ説が有力と）によなって語頭子音のnがm化した結果成立したものと推定されている（「[[#任那の指す領域]]」に後述）。

現在、[[記紀]]の記述や調査結果、他に傍証として、[[広開土王碑]]、『[[宋書]]』倭国伝等の記述をもとに、[[任那日本府]]は[[倭国]]の軍事を主とする外交機関であり、倭国は任那地域に権益（おそらく製鉄の重要な産地があった）を有していたと考えられている<ref>[[吉田孝]]『日本の誕生』（岩波書店、1997 ISBN 4-00-430510-1）など。吉田は、「任那」とは、[[高句麗]]・[[新羅]]に対抗するために[[百済]]・倭国（[[ヤマト王権]]）と結んだ任那加羅（金官加羅）を盟主とする小国連合であり、いわゆる伽耶地域とは一致しないこと、倭国が置いた軍事を主とする外交機関を後世「任那日本府」と呼んだと主張し、百済に割譲した四県は倭人が移住した地域であったとした。また、[[532年]]の任那加羅（金官加羅）滅亡後は安羅に軍事機関を移したが、[[562年]]の大加羅の滅亡で拠点を失ったと主張した（→吉田1997 pp.74-78.）。</ref>。

一方、[[1960年]]代頃から[[大韓民国|韓国]]や[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]では民族ナショナリズムが広がり、記紀に記されているヤマト朝廷の直截的な任那支配は誇張されたものだと主張した<ref>1963年[[金錫亨]]は「分国論」を発表した。この主張によれば、三韓の住民が日本列島に移住し、各出身地の毎に分国を建てたというもの。具体的に加耶人が広島、岡山に、新羅が東北にという主張である。 任那日本府の問題は夫々の分国がこれを争ったという解釈である。この論文をによって第二次世界大戦前の朝鮮史像をが打破しされ、新しい主体的発展的な歴史像を生み出したとしている。(金錫亨著 朝鮮史研究会編『大和政権と任那 』勁草書房、1969 ISBN 4326200014）</ref>。また日本でも[[1970年]]代頃に、記紀に記されているヤマト朝廷の直截的な任那支配は誇張されたものと主張がなされた。<ref>[[井上秀雄]]『任那日本府と倭』（東出版、1973）、同『古代朝鮮』（講談社学術文庫、2004 ISBN 4-06-159678-0（原著『古代朝鮮』日本放送出版協会、1972））など。井上は、「任那日本府」とは『日本書紀』が引用する『百済本紀』において見られる呼称であり、6世紀末の[[百済]]が[[高句麗]]・[[新羅]]に対抗するために倭国（[[ヤマト王権]]）を懐柔しようとして、『魏志』（『[[三国志 (歴史書)|三国志]]』）韓伝において朝鮮半島南部の諸国を表していた「倭」と、日本列島の倭人の政権とを結びつけて、ヤマト王権の勢力が早くから朝鮮半島南部に及んでいたかのような印象を与えるに過ぎず、実際の『百済本紀』の記述では、任那日本府とヤマト王権とは直接的には何の関係も持たないことが読み取れると主張した（→井上2004 pp.106-107.）。論考は井上秀雄『任那日本府と倭』（東出版、1973）に詳しい。</ref>

しかし、1983年に[[慶尚南道]]の松鶴洞一号墳が[[前方後円墳]]であるとして紹介されて以来、朝鮮半島南西部で前方後円墳の発見が相次いでおり（その後の調査により、松鶴洞一号墳は築成時期の異なる3基の円墳が重なり合ったものであり、前方後円墳ではないことが明らかになった<ref>[[沈奉謹]]編『固城松鶴洞古墳群　第１号墳　発掘調査報告書』（東亜大学校博物館、2005年）</ref>）、これまでのところ[[全羅南道]]に11基、[[全羅北道]]に2基の前方後円墳が確認されている<ref name=kokugakuin>[http://21coe.kokugakuin.ac.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=44 國學院大学「韓国全羅道地方の前方後円墳調査」]</ref>。また朝鮮半島の前方後円墳はいずれも5世紀後半から6世紀中葉という極めて限られた時期に成立したもので、[[百済]]が南遷する前は[[伽耶]]の勢力圏の最西部であった地域のみに存在し、円筒[[埴輪]]や南島産貝製品、内部をベンガラで塗った石室といった倭系遺物を伴うことが知られている<ref name=kokugakuin/>。そのため、ヤマト王権と関連する集団（倭臣、[[倭人]]集団）が伽耶地域において一定の軍事的影響力および経済的利権を有していたことについてはほぼ確実視されるようになった<ref>[[朝鮮学会]]編『前方後円墳と古代日朝関係』（同成社（2002年）では、2002 ISBN 4-88621-251-4）。この中で[[西谷正]]は、倭人系百済官僚が[[栄山江]]流域に存在したと主張し、[[山尾幸久]]は、倭人の有力者が百済に移住し、百済女性との間に儲けた二世が外交の使者になっている例を挙げ、そのような倭人系百済官僚の存在を主張した。一方また、同書中で[[田中俊明 (朝鮮史)|]]は、倭との関係が深く百済と一定の距離を置いていた特定の首長層の墓と主張している。</ref>。またヤマト王権による伽耶地域の直截的な支配があったという説も依然として存在する{{要出典}}。

== 各種史料 ==
=== 中国史料における任那 ===

（『[[日本書紀]]』（[[720年]]成立）よりも古い記述を含み、信頼性が高いとされる）。

<u>これらから、中国史料における「任那」は、

と総括できる{{要出典}}</u>。

=== 朝鮮半島史料における任那 ===

* 『[[広開土王碑]]』400文（[[414年]]建立） : [[永楽 (高句麗)|永楽]]10年（400年）条の「任那加羅」が史料初見とされている。

* 『鳳林寺真鏡大師宝月凌空塔碑文』（[[924年]]成立） : 大師の俗姓について「任那」が見えの王族に連なるが新金氏」としており、任那は[[伽耶#駕洛国（金官伽耶）|金官伽耶]]を指している。

* 『[[三国史記]]』（[[1145年]]成立）の : 本紀にはなく、現われず列伝に1例が認められる（巻46・強首伝:「臣本任那加良人」）。

=== 日本史料における任那 ===

* 『日本書紀』（[[720年]]成立）[[崇神天皇]]条～から[[天武天皇]]条にかけて「任那」が多く登場し、

== 参考文献・脚注 ==