「タイプ (分類学)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Salixsalicisf (会話 | 投稿記録) 細菌のタイプを追加 |
|||
1行目:
'''タイプ'''（type）という語は、生物の[[分類学]]においては以下の意味で用いられる。
#ある生物の[[新種記載]]を行う際に、その生物を定義する為の記述（記載文、判別文）の拠り所となった[[標本 (分類学)|標本]]や図解のこと。'''模式標本'''、'''基準標本'''、'''タイプ標本'''などとも呼ばれる。細菌では純粋培養された生菌株がタイプとして認められる。その菌株を基準株（type strain）という。
#科や属といった分類群（→[[生物の分類]]）を設ける際に、その群の代表として指定される下位分類群のこと。指定される属や種は「'''タイプ属'''」「'''タイプ種'''」などと呼ばれる。「'''模式属'''」「'''模式種'''」とも言う。
本稿では上記1を扱う。
タイプの詳細な定義は、各生物が帰属せられるべき分類群の命名規約に従う。ゆえに、その語が用いられる生物群を示す為、必要に応じて【動】
;例
:*ICZN4 → [[国際動物命名規約]] 第4版（1999）
:*ICBN13 → [[国際植物命名規約]] セントルイス規約（2000）
:*ICNB1990 →[[国際細菌命名規約]]1990年版
== 概説 ==
15 ⟶ 16行目:
タイプはあくまで原記載の拠り所となった事が重視されるのであって、必ずしもその生物の特徴を良く表した、典型的なものである必要は無い。規約の条件を満たせば、動物の歯一本、植物の葉っぱ一枚でもタイプたり得る。
動植物では、タイプはその性質上、単一の標本又は図解である（ICBN13 8.1）。これは同時に作成された単一の採集品或いはその一部であって、混合物であってはならない。（ICBN13 8.2）ちなみに、単一の標本といっても、生物体の部位毎に分解されるなどしていたらダメという訳ではなく、それらが一つの容器に納められるなどして由来が単一である事が分かれば良い（ICBN13 8.2）。もしくは、標本のラベルにその旨が記してあれば、別の入れ物に入っていても構わない（ICBN13 8.3）。
原則として生物の標本がタイプとして指定される（いわゆるタイプ標本）が、生物が安定な標本として保存できない場合に限り、図解であっても構わない（ICBN13 8.1、37.4）。ただしその場合でも、図解の元となった収集データは残すべきである（ICBN13 勧告8A2）。また[[菌類]]や[[藻類]]では、代謝的に不活性な状態（乾燥保存や冷凍保存された状態）の生体をタイプとする事も可能である（ICBN13 8.4）。
細菌では、しかるべき微生物株保存機関に寄託された生菌株をタイプとする（ICNB1990）。
== タイプの種類 ==
23 ⟶ 26行目:
原記載中での扱われ方によって、タイプは複数の種類に分類される。何らかの形で原記載に寄与した一連の複数標本を、'''タイプシリーズ'''と呼ぶことがある。なおICZNでは、後述するホロタイプ、レクトタイプ、シンタイプ、ネオタイプの4タイプを、学名の定義に直接関与するものとして'''担名タイプ'''（name-bearing type）と呼んでいる。
;ホロタイプ（holotype）【動/植/細】
:【動/植】では正基準標本、あるいは正模式標本、【細】では正基準。著者が種または種内分類群の学名を記載するにあたり、その原記載の中でただ一つ明示的に指定された標本のこと（ICBN13 9.
;レクトタイプ（lectotype）【動/植】
44 ⟶ 47行目:
:パラタイプのうち、ホロタイプとは異なる性別である個体の標本。ICZNの勧告中（ICZN4 勧告72A）で使用が認められている。
;ネオタイプ（neotype）【動/植/細】
:【動/植】では新基準標本、【細】では新基準株。ある生物、又はある分類群の原記載が拠り所とした全てのタイプ標本その他の資料が行方不明となった時に、原記載を手がかりとして全く新規に作られた標本のこと（ICBN13 9.6）。ネオタイプの指定は他のタイプ標本の消滅が条件であり、レクトタイプになる可能性があるタイプが残っている場合は新たにレクトタイプを選び出す作業が優先され、この時ネオタイプを設けてはならない（ICBN13 9.10）。なお、誤って元のタイプと違う生物をネオタイプとして指定してしまった場合には、これを訂正して良い（ICBN13 9.16）。
;パラレクトタイプ（paralectotype)【動】
64 ⟶ 67行目:
;ジェノタイプ（genotype）【動】
:「geno-」は「genus」であり、かつては「タイプ種」の意味で用いられていたが、「[[遺伝子型]]」（geno- ＝ gene）としての用法が定着すると共にICZNでは用いられなくなった（ICZN4 glossary）。
;参考株（reference strain）【細】
:正基準や新基準株ではないが、分類学や血清学などの比較研究や、化学物質の定量に用いられる菌株（ICNB1990）
== タイプの役割 ==
新種を発表する場合、上記のようにタイプを指定し、それらに基づいてその種の特徴を説明し、他種との違いを述べた論文、すなわち[[原記載]]を発表する。生物を[[同定]]する場合、本来的にはこのタイプ、厳密にはホロタイプとなっている個体と同種であるとみなすことでその決定が行われるのであるから、検討対象の標本とタイプを直接比較することによってその判断が決定されることがもっとも望ましいあり方である。
【動/植】しかしながら、ホロタイプは世界に1つしかないわけであるし、種の同定を行おうとする世界中の人々すべてがいちいちタイプと手持ちの標本を比較して同定するのは非現実的である。そこで、現実の同定作業の大半は、原記載論文の記載文や記載図との比較、もしくは原記載をもとにした総説論文（[[モノグラフ]]）やそれを要約した種々の同定用資料（[[図鑑]]もその一つ）をもとに行われる。
【細】細菌では、ホロタイプを純粋培養して得た細胞をホロタイプと同等のものとみなすことができるので、菌株保存機関からその株の分譲を受けて、直接比較に用いることができる。
もちろん、原記載の記載文や記載図の説明は生物の形質を余さず記録したものではなく、原記載者の取捨選択、あるいは見落としによって落ちている情報が存在する。研究の進展によってそうした欠落情報に重要な意義が見出されることがある。たとえば1種と考えられていた生物が複数種を含むことが明らかになる、酷似した近縁種が新たに発見され形質の差を明確にしなければならないというような場合である。また、分類学者が既知の種の分類体系を再検討し、系統関係を解き明かしていくときも、単に原記載の記載文や図を用いるだけでは情報は不正確であるし、不足している。
76 ⟶ 83行目:
== タイプの寄託・保管 ==
【動/植】ではタイプ、特にホロタイプは公開可能な状態で[[ハーバリウム]]（herbarium）や[[博物館]]に保存され、細心の注意の元に保管されるべきである旨が勧告されている（ICBN13 勧告7A1）。その為、新種記載を行った研究者はそのタイプをこれらの機関に寄託するのが普通である。特に博物館にとっては、このような標本の管理は重要な役割の一つである。西洋では古くから、博物館や[[植物園]]が主導的に世界中の生物標本を集め、保管する役割を果たし、生物の分類学の進歩に大きく寄与した。しかし、日本ではそのような伝統が育っていない為、標本が個人管理の元で、場合によっては博物館所蔵の下にあっても粗雑な扱いを受ける例が少なくない。
また、先述のように特にヨーロッパ、次いで北米諸国がその博物学的な伝統の元に、世界の多くの国の生物のタイプを保存してきた。このことは、翻って考えると、欧米以外の国において自国や近隣地域の生物相の研究を独自に進めるようになった場合、参考にすべき標本が遠隔地にあることを意味する。日本においても、江戸時代後期から多くの生物標本がオランダを通じてヨーロッパに運ばれ、また明治時代になっても来日した欧米の博物学者によって日本で採集された標本に基づいて種々の日本産生物が記載された。そのために、日本産の種でもヨーロッパやアメリカに出かけなくては新たな分類学的研究が進められない分類群が大半を占め、日本における分類学研究の大きな足かせとなっている。
【細】では、ホロタイプをしかるべき菌株保存機関に寄託することが義務づけられている（ICNB1990）。世界各国の保存機関は互いに協力してホロタイプを複数の機関に保存しており、世界中どこの研究機関でもホロタイプのクローンの分譲を受けることができる。
== 参考文献 ==
*国際植物命名規約 日本植物分類学会（2003） ISBN 4-990186-70-2
*国際細菌命名規約1990年版翻訳委員会(編・訳) 『国際細菌命名規約』 菜根出版 2000 ISBN 4-7820-0149-5
== 関連項目 ==
| |||