「北海道警裏金事件」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
4行目:
この事件の特徴は、捜査協力者がいたことにして、その費用を本部に請求し、その費用を[[警視]]以上の幹部が私的流用していた点である。また、偽[[領収書]]を作成もしていた。
 
主に[[裏金]]作りをしていたのは本部の次席や管理官、署では次長又は副署長が担当していたが、自らも裏金を受け取っていた。2003年11月28日には、芦刈道警勝治本部長[(07年2月警察庁辞職)が定例会見で「不正経理の事実はない」と否定し、高橋知事はこれを受けて'''「疑惑を否定した道警本部長の発言は重い」'''と疑惑を否定する[[道警]]を支持するコメントを発表し、道としてこれ以上の真実追及は行わずに幕引きを計ろうとした。この高橋はるみ道知事の方針は各種[[メディア]]や道民から強い批判を受け、後に[[市民オンブズマン]]が中心となり追求が行われ、道義会でもこの件が取り上げられるようになり、年が明けた2004年にようやく[[高橋はるみ|高橋知事]]や道警本部長が重い腰をあげ、内部調査に着手した。
 
2004年2月になって、元釧路方面本部長が、「自分が退職するまでは裏金が存在していた」と告発し、更に翌月には、[[弟子屈警察署]]次長を最後に退職した元[[警部]]が長年にわたり裏金作りをしていたことを告発し、後に[[生活安全部]]長だった元警察官も同じようなことを告発した。