「Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/過去ログ2011年」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→質問者の資格: 建前と実際 |
|||
310行目:
:: 建前上は「無視すればよい」ことですが、実際のRFAで無視するのは容易ではないでしょう。答えずに残っている質問は目立ちますし、質問がたとえ言いがかり的なものであっても（というか、言いがかりであればなおさら）無視すれば立候補者にとって不利な結果に結び付きやすいのではないかと思います。
:: では、たとえば無資格者の質問はノートに移動するというのではどうですか。--[[利用者:Miya|miya]] 2008年2月22日 (金) 18:37 (UTC)
:::建前上も何も本当に言いがかりを無視すれば不利な結果になると思われているのですか？ 無視した結果不利になったとすれば、立候補者が言いがかりと判断した内容についてコミュニティと認識の違いがあったというだけでしょうし、実際に明らかな言いがかりであった場合なら無視しようがしまいが反対票を投ずる人は投ずるでしょう。
:::重要なのは内容のはずです。すべては内容で判断されるべきです。投票という制度上の便宜以外の理由で「資格」と「無資格者」を量産するべきではありません。
:::またこの件と多少ずれますがついでですのでパターナリズムに対しても一言。無視してもよい言いがかりを恐れる人が自分の権限行使に対する異議申し立てに説明責任を果たせるのかとそもそも私は疑問に思っています。まぁこれは個人的な意見以上ではないので無視してください。[[利用者:Tanuki Z|tanuki_Z（sysopは偉くない）]] 2008年2月22日 (金) 18:49 (UTC)
| |||