「愛媛県靖国神社玉串料訴訟」の版間の差分

最高裁は[[1997年]][[4月2日]]に、判決文のうち2審が合憲とした部分を破棄し、愛媛県が公金支出した玉串料は、香典など社会的儀礼としての支出とは異なり、靖国神社という特定の宗教団体に対して玉串料をするもので援助・助長・促進になるとして憲法20条3項の政教分離と同89条に違反するとした。これは「行為の目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、干渉等になる」か否かで判断する[[政教分離原則]]のひとつの[[政教分離原則#目的効果基準|目的効果基準]]を検討したうえで違憲違法と判断された<ref>松山大学 田村譲教授サイト [http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/ehimetamagusihannketuzennbunn.htm 1997（平成9）年4月2日「愛媛玉ぐし料訴訟」大法廷判決]</ref>。