「利用者‐会話:PCH」の版間の差分

編集の要約なし
:::::*現在とはいつのことですか?というコメントの意図は分からなくもないですが、現在も何もアルバム収録曲でフルバージョンは「君とのふれあい」のみ。DVD『ZARD Le Portfolio 1991-2006』で検証可能です。
:::::このような記述における編集は「出典なきまま要出典タグを除去」する行為として問題視されるべき編集でしょうか?あなたが真摯に他人の言動について糾弾しようとする姿勢自体は問題ではありませんが、ご自身の編集方針(主観的な表現にも要出典タグを貼り付ける)だけが正しいとは限りません。それについて他人の編集方針を、「呆れた」と思うのは自由ですが、それを荒らしと認識する行為は非常に疑問です。他人の編集方針も理解すべきではないでしょうか。そもそも要出典タグを剥がしたことについて「荒らし」だと認識されていらっしゃるようですが、要出典タグを全て剥がすならまだしも、自身の編集方針に則って吟味したつもりです。大体あなたの明確な判断基準って何ですか?あなたと私は同一思考ではないので相違もあると思いますが、その異なった部分が「納得できない」のは当たり前じゃないですか?上記で明確な判断基準を明記しているつもりですが、これ以上納得できるように説明できませんし、非常に遺憾です。--[[利用者:PCH|PCH]] 2008年6月2日 (月) 05:50 (UTC)
 
::::::*あなたの質問への返答を一度後回しにして編集作業を優先した行為が、何かウィキペディアの方針に抵触する行為であるのでしょうか?
::::::>方針に抵触などということは一言半句も申し上げておりません。しかしながらあなたが行った「要出典タグの除去行為」は方針に抵触する可能性が高いでしょう。その部分に付随した質問を無視して編集作業を優先、再度の質問に対してようやく回答し、その挙句「だから回答したくなくなる」などというわけのわからない台詞を吐いておきながら「返答を一度後回しにして」などと仰られるのもいかがなものかと思われますが。
 
::::::*タグの除去理由について
::::::>あなたの判断に関してですが、一方で「「人気楽曲」など主観的な表現は不要」としておきながらもう一方では「「負けないで」がミリオンセラーを記録したことは流行(ブレイク)に繋がる事実」と述べるなど、実に奇怪と言わざるを得ないものです。ミリオンセラーになった=流行という短絡的な発想に依拠しているのかもしれませんが、「人気」も「流行」も同様に定量化できない概念であることをお忘れなく。
::::::「思われがち」、「ファンの間では最もプロモーションビデオらしい作品」という記述ですが、これはあなたの主張も正当性がないとはいえません。ただ私は(今回については)「何らかの出典に依拠しての記述」である可能性を鑑みてタグを貼付しているわけです。それを議論の場を持つこともなく除去するのは他者の編集方針を無視した早計・迂闊な行為だと思われませんか?
::::::「ベストアルバムとセレクションアルバムの違い」「現在とはいつのことですか?」に関しては、あなたが「公式な見解」「検証可能」と仰っているのですから、出典を明示すればよいのではありませんか?
 
::::::*要出典タグを剥がしたことについて
::::::「「荒らし」だと認識されていらっしゃるようですが、要出典タグを全て剥がすならまだしも、自身の編集方針に則って吟味したつもりです。」
::::::>この言い分が罷り通ると本気でお考えですか?あなたは編集方針という言葉がお好きなようですが、それらが公式方針に反したものでなければ私も異論を唱えません。履き違えも程々になさい。
 
::::::*最後に
::::::私は「私の明確な判断基準」など尋ねてはおりません。「あなたの判断基準」を提示するように要求したのです。今回は(その質は別として)とりあえず当該記事に関する個別の理由提示をなさったことで判断基準を提示されたものと致しますが、議論の際は相手の言葉によくご注意ください。--[[利用者:Blackbelt Jones|Blackbelt Jones]] 2008年6月2日 (月) 06:55 (UTC)
 
 
== エド・はるみの編集について質問 ==
576

回編集