「ノート:和太鼓」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
分割提案：提案内容変更 |
|||
20行目:
::::::取り違えないでください。存続を主張する側がそれをすべきです。私に関して憶測でものを述べる前に、ご自分で行なうべきでしょう。それから、一覧でない記事中に一覧を設けるのは、うまく運用しないと一覧の肥大化を招き、記事そのものの見通しを悪くする原因となります。老婆心ながら。--[[利用者:郁|郁]] 2008年7月9日 (水) 04:04 (UTC)
:::::::それでは、これを分割提案と受け止めたので、分割提案をすることにします。[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月9日 (水) 12:25 (UTC)
（インデント戻し）私は、楽器としての和太鼓の記事に対して演奏形態としての創作和太鼓関係の記事が多すぎ、項目のバランスを崩していると思います。もし分割するなら創作和太鼓関係全部をひとつの項目として分割してはどうかと思います。分割するかどうかにかかわらず、記述内容（和太鼓の集団・服装・楽曲・関連行事）がウィキペディア＝百科事典にふさわしいかどうかの検討が必要だと思います。そういう指摘があったら、必要だと主張される方が説明すべきです。--[[特別:Contributions/218.43.166.96|218.43.166.96]] 2008年7月10日 (木) 09:06 (UTC)▼
:お、それも一理ありそうですね。[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月10日 (木) 13:02 (UTC)▼
コメントアウトになっている多くの和太鼓の団体への外部リンクは不要で、除去するということでよろしいですか。--[[利用者:弥|弥]] 2008年7月10日 (木) 13:23 (UTC)
:それを不要とする根拠は、何でしょうか？そんなに外部リンクを目の敵にする、というのなら、いっそのこと、本項目からの外部リンクは全部禁止する、というのはいかがでしょうか？[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月10日 (木) 14:10 (UTC)
37 ⟶ 35行目:
:（コメント）私は分割提案などしていません。一覧でない記事中に一覧があることの懸念を表明しただけです。行き当たりばったりな対応はやめていただけませんか。もしこのまま続けるのであれば、[[利用者:Mikomaid]]氏の責任においてやってください。私は賛成も反対もしません。--[[利用者:郁|郁]] 2008年7月9日 (水) 13:05 (UTC)
▲（インデント戻し）私は、楽器としての和太鼓の記事に対して演奏形態としての創作和太鼓関係の記事が多すぎ、項目のバランスを崩していると思います。もし分割するなら創作和太鼓関係全部をひとつの項目として分割してはどうかと思います。分割するかどうかにかかわらず、記述内容（和太鼓の集団・服装・楽曲・関連行事）がウィキペディア＝百科事典にふさわしいかどうかの検討が必要だと思います。そういう指摘があったら、必要だと主張される方が説明すべきです。--[[特別:Contributions/218.43.166.96|218.43.166.96]] 2008年7月10日 (木) 09:06 (UTC)ここに移動[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月11日 (金) 00:31 (UTC)
▲:お、それも一理ありそうですね。[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月10日 (木) 13:02 (UTC)ここに移動[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月11日 (金) 00:31 (UTC)
:(コメント)上記にもある様に、創作和太鼓関係全部をひとつの項目([[創作和太鼓]])として分割し、ここには楽器としての和太鼓を残す、という提案もあるので、検討価値もありそうです。[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月10日 (木) 13:02 (UTC)
:(提案内容変更)それでは、提案内容を変更します。上記のように創作和太鼓関係全部をひとつの項目([[創作和太鼓]])として分割し、ここには楽器としての和太鼓を残す、という提案に変更します。将来、肥大化したときに、再分割を再検討することにします。[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2008年7月11日 (金) 00:31 (UTC)
| |||