「Wikipedia:井戸端/history20091024」の版間の差分

m
(→‎Wikipedia管理者の任期と選出のあり方: 言語版により異なるため目蒲東急之介氏の発言の一部に下線部を追加。)
:の条件を満たせば解任できます。--[[利用者:経済準学士|経済準学士]] 2008年8月5日 (火) 16:52 (UTC)
:なぜそれを理解したいと思ったのか、教えてください。--[[利用者:Yukichi99|ゆきち]] 2008年8月5日 (火) 23:49 (UTC)
 
*大変分かりやすいご説明ありがとうございました。
 
*何故それを理解したいと思ったのか教えてください。というご質問についてですが、まず管理者であっても項目削除をする場合、明らかにWikipedia方針に違反の項目は論外として、削除議論予知が十分にある項目について即刻削除すべきかの検討もないまま削除すること。また項目投稿者への注意や警告の理由、また指導を含めて事前に伝えず修正編集する期間も与えずに削除する管理者がいること。
 
*管理者としての資質を疑うような注意や指導内容をする管理者は不信任決議できないものかと思った次第です。管理事実不服申立てが3件で解任とか。
 
*投稿して、良いページに努めようとしている投稿者への人としての配慮に乏しい管理者は、例えWikipedia方針をすべて知っていても管理者にはふさわしくないと考えています。
 
*また理由を述べる場合でも、こことここと注意してください。参考はこの項目です。とリンクしてあるのでしたらまだましなのですが、ただWikipedia方針項目をリンクしているだけで読んで理解しなさいということしか指導できない管理者は管理者にふさわしくないと考えます。
 
*これは別件でありますが管理者でないものが管理者的な(管理者がそうだということではなく)上からの見下した指導をする人もいるようですが、あきらかに管理者になるための点数稼ぎにしか見えない行為をする人に対する対処についても管理者一同の基準みたいなものはないのですか?
113

回編集