「ボルト判決」の版間の差分

'''ボルト判決'''（ボルトはんけつ、''Boldt Decision''）<ref>''United States v. Washington''、Federal Supplement 384巻312号（連邦地方裁判所（ワシントン州西部地区）、1974年）- [http://www.nwifc.org/aboutus/documents/BoldtDecision8.5x11layoutforweb.pdf Boldt Decision原文]（PDF）</ref>は、[[アメリカ合衆国]]におけるで[[1974年]]の裁判のにされた[[判決]]をいいであり、[[ワシントン州]]における[[サケ]]の年間漁獲量の半分は、[[1850年代]]に合衆国連邦政府と条約を結んだ[[アメリカ州の先住民族|アメリカ先住民]]諸部族にその権利があるとしたものである。

合衆国地方裁判所ジョージ・ボルト判事は、「その[[条約]]における『共有で (in（in common with) with）』という言葉は、『先住民族が年間漁獲量の半分を得る権利を有する』という意味である」との判断を下した。

ボルト判事は「（白人の入植者のために先住民族は[[保留地]]に移動するという）条約は、サケ漁獲量の半分は先住民族に永遠に権利があるということを改めて主張するものだった」と判断した。

例えば、[[1854年]]の[[メディスン・クリーク条約]]には、「すべての一般漁場における魚を取る権利は、その土地の住民といわゆされるインディアンに (to（to said Indians '''in common with''' all citizens of the Territory) Territory）保証される」という一文が記載されている。準州の長官であった[[アイザック・スティーヴンス]]が交渉に携わったほとんどの条約には、これと同じか、よく似た言い回しが用いられている。

このことについて、ボルト判事は次のように述べている。「辞書の定義によれば、そして先住民族との条約や今回の判決において意図され用いられているように、『共有で(in（in common with) with）』が意味するところは魚を獲る機会を均等に共有するということであり……、したがって条約に定められていない漁師たちは[[漁獲可能量]]の50パーセントの魚を獲る機会を有しており……、条約で権利を保障されている漁師たちも同様に50パーセントの魚を獲る機会を有している。」