削除された内容 追加された内容
Laser Beam (会話 | 投稿記録) |
|||
112行目:
* [[Wikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな|事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな]]
も読んでいただきたいです。事実と意見の区別については、木下是雄『理科系の作文技術』(ISBN 978-4121006240) が非常に参考になりますので、ぜひご一読ください（[http://www21.ocn.ne.jp/~smart/Rika080914.htm 紹介ページ]）。--[[利用者:Cpro|cpro]] 2009年2月20日 (金) 02:41 (UTC)
::御意見ありがとうございます。「「事実」という言葉は、特に深刻な論争の種になっていない情報を意味します。」とありますが、要出典タグを貼るということは、「深刻な論争」を巻き起こすことが出来るわけですよね。信頼できる情報源というのも「誰が」信頼する情報源なのでしょうか？
::つまり要出典タグというのは、「この記述に私は納得できない。私を納得させてみろ。」って主張なわけですよね。仮に100人中99人が信号の赤は止まれという意味だってことを納得しても、1人が「納得できない」と言えば、その1人を納得させなければいけない。しかしその1人は意固地になってどんな証拠を見せても信じない。そうしたらどうでしょう？普通はその1人は無視し、信号の赤は止まれって意味だということにしなければ埒が明かないわけです。しかしWikipediaではその頑固者1人が99人の普通の常識を持った人より偉いというわけなんですよね？つまり、タグを貼って、モメて、ゴネた者勝ちということになってしまうじゃないですか。それは百科事典以前に間違ったことではないでしょうか？[http://www.news.janjan.jp/media/0808/0808235333/1.php]この記事にもありますが、要出典タグという制度自体に百科事典としての大きな矛盾があると思います。1人の奇妙な考えの人のためにこのWikipediaが歪んだものになってしまうことにどうしても我慢がいきません。くどいようですが、Wikipediaは百科事典サイトなんですよね？今の状況は百科事典とは呼んでいけないのではないでしょうか？「質の高い百科事典」になってますか？現状は？そうではないでしょう。1人の偏屈者(またはいたずら目的の妨害者)が権限を振りかざして常識を否定していく現在のこのサイトを、少なくとも私は「百科事典サイト」とは呼びたくありません。確実に変えていかなければいけません。--[[利用者:Laser Beam|Laser Beam]] 2009年2月20日 (水) 03:43 (UTC)
== ブロック依頼提出のお知らせ ==
| |||