「ノート:首都圏トライアングル」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
→経緯の節について: 新しいセクション |
||
8行目:
*なぜ、首都圏トライアングルのノートページに首都圏ネット4についての記述があるのでしょうか。中身も何か中途半端感があります。過去の事項は載せていけないということはないはずですから、『首都圏ネット4』のところでいいのではないかと思います。リダイレクトになったり外されたりとなっていますのでお考えを聞かせていただけないでしょうか。[[利用者:Semarushika|Semarushika]] 2006年6月20日 (火) 11:12 (UTC)
*仰ることは分からなくなはないですが、煩雑さを増すだけだと思います。「ネット4」の延長線上の「トライアングル」です。言い出しっぺのMXTVは「ネット4」は（体面上）まだ存続していると主張していますが、tvkはMXさんは抜けて（もらって）「トライアングル」になりましたと公言しています。そんなてんでバラバラな状況でMXTVが抜けた経緯を「トライアングル」「ネット4」どっちに書けばよいのでしょうか？ [[利用者:Drifter|Drifter]] 2006年7月6日 (木) 15:26 (UTC)
== 経緯の節について ==
首記、「要出典s」テンプレを貼付しました。本件は、その内容についての疑義を申し上げるものではありませんが、Wikipediaの記述として[[Wikipedia:検証可能性]]（特に、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）に準拠し、執筆者または出典をご存じの方は提示（新聞・雑誌であれば、どの紙面の何年何月号何ページかの記述）をお願いいたします（コメントアウトで『GALACや神奈川新聞縮刷版でも読んで出直してください』と書かれていますが、これでは検証可能性を満たすことはできません）。また、ニュースリリースや事実関係を伝える記事あるいは評論記事を参考にした場合では、当項目での記述も違ってくるものと考えますが、現状は全て断定的に書かれていますので、そのあたりの切り分けもご検討ください。--[[利用者:しいたけ|しいたけ]] 2009年6月5日 (金) 23:46 (UTC)
| |||