「発生論の誤謬」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
+ cat 誤謬（新規作成) - cat 論理学、修辞技法（cat誤謬に吸収） |
編集の要約なし |
||
8行目:
''Attacking Faulty Reasoning''（T. Edward Damer、第三版、p.36）の一節:
{{cquote|"You're not going to wear a wedding ring, are you? Don't you know that the wedding ring originally symbolized ankle chains worn by women to prevent them from running away from their husbands? I would not have thought you would be a party to such a sexist practice."}}
:（訳）「よもや[[結婚指輪]]をはめようとしていないだろうね? 結婚指輪ってのは本来、妻が夫から逃げようとするのを防ぐ足かせを象徴していたのを知らないのか? 君がそんな[[性差別]]的習慣に染まっているとは思わなかった」
この主張は結婚指輪をしたがらない人々がいる理由の説明にはなるかもしれないが、このような疑わしい起源の話にのみ基づいてカップルが結婚指輪の交換をしないというのは論理的に不適当であろう。
14行目:
{{cquote|America will never settle down; look at the rabble-rousers who founded it.}}
:（訳）アメリカは決して落ち着くことはないだろう。建国に関わった扇動者たちを見よ。
== 脚注 ==
| |||