「BTX」の版間の差分

編集の要約なし
m (ロボットによる 追加: sk:BTX)
編集の要約なし
==概要==
{{出典の明記|section=1}}
規格が提唱された2003年当時は、[[CPU]]の高クロック化・消費電力の増加に伴う発熱の増大がパソコンの高速化にとってネックとなっており、これ以上の高速化のために、この熱処理の問題を抜本的に解消する必要をインテルは考えていた{{要出典}}<ref>[http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20031106/2/ 米Intel,高誘電率ゲート絶縁膜/金属製ゲート採用のトランジスタ開発に成功]</ref>。そのため、ATXを元にはしているが、あえて従来の規格との互換性をある程度切り捨て、レイアウトを大幅に変更し、熱処理対策のためケース内全体の空気の流れを考慮した設計に変更されている点が特長。メモリスロットや電源端子など、あらゆる端子が水平方向に配置されるようになっており、CPUやグラフィックボード、チップセット、メモリと言った発熱量の多い全てのパーツを、前面に大型のファンを1つ取り付けることで一気に冷却することが可能となっている。[[自作パソコン]]では、主に本体ケースとCPUクーラー([[ヒートシンク]])の大きさに注意する必要があった。
 
しかし、これに対するBTXに対するマザーボードメーカーは当初からほとんどが冷ややかな見方をしていた{{要出典}}<ref>[http://japan.cnet.com/blog/kichi/2007/01/12/amddtx_63b2/ AMDの新しいマザーボード規格(DTX)の可能性は...]</ref>。当時インテルが推し進めていた高発熱CPU([[NetBurst]])の冷却効率を上げるための、インテル一社の都合による規格変更という趣が強く、またこの様な見方が大勢を占めていたためである。ライバルであるAMDからも支持は得られなかった。また、ケースのメーカーからも支持は得られず、自作パソコン向けのBTX対応ケースの発売も低調なものであった。
 
さらには、熱処理問題の限界点がいよいよ見えてきた2005年になると、今度はCPUの消費電力・発熱を抑制し、キャッシュの増加などで高速化を図るスタイルへとCPUの進化の方向性が変化してゆく。これによって、ATXでもCPUの熱問題がある程度まで解決されたことから、あえて互換性を犠牲にしてまでBTXを導入する必然性は無くなり、規格の存在意義自体があやふやなものになってしまった。
** [[DTX]]
** ION([[NVIDIA ION]])
 
== 脚注 ==
{{Reflist}}
 
==外部リンク==
匿名利用者