「ノート:田中美絵子/過去ログ1」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
386行目:
::::::横からすみませんが、地方紙が報じてないから記載すべきではない、というのは、理由にならないと思うのですが。地元選出の国会議員について、全国紙は報じているのに地方では報じていない、ということは、他の議員についても多々あります。また国会議員の議員当選前の職歴について、全国紙が報じているのであれば、それは経歴について、ですから、速報にはあたりませんし、議員本人にとっても誇るべきことではないのでしょうか。[[アレッサンドラ・ムッソリーニ]]には「PLAYBOY（イタリア版）にてヌードを披露したことがある」とありますし、[[シュターッレル・イロナ]]には「国会議員に当選した世界初のハードコア・ポルノ女優」と、堂々と書いてあります。[http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090915/stt0909150735005-n1.htm 民主・田中美絵子氏、大川興業所属だった]を典拠として、「国会議員当選後、複数の媒体で、コスプレ風俗ライター、エログロホラー映画出演の経歴が報じられ、このうち、風俗ライターをしていたことについては、本人が認めたとも報じられている」ということで、なんの問題があるのでしょうか？ 議論を読ませていただいて、問題点がさっぱりわかりません。「風俗ライター」という表現は一般的ですし、なにが悪いのでしょうか？ 悪いという感覚に、職業差別を感じるのですが、それは考えすぎでしょうか。--[[利用者:Iratume|Iratume]] 2009年9月15日 (火) 07:04 (UTC)
::::::::先にも述べたように'''本人が記者会見を開いてすべてを認めて、それが文字となり（一部スポーツ紙・週刊誌だけでなく、地方新聞紙等全マスメディアにおいて）万人が確認できるような状態（確固たる出典（証拠））'''、つまり'''裏づけ（覆りようの無い決定的事実）'''がでたならば反対する理由はないと述べています。ただ、現段階での「'''報道各社にFAXで本人の著名付きで認めた'''」はごく一部の人間が確認できる出典（証拠）であり、信頼性には乏しいと考えています。地方紙をあげたのは一例としてです。とにかく'''ごく一部が確認できる出典ではなく万人が確認できる出典'''がでてくれば反対しません。--[[利用者:oonoumi|oonoumi]] 2009年9月15日 (火) 07:31 (UTC)
== 学歴について ==
| |||