「愛媛県靖国神社玉串料訴訟」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m →訴訟理由 |
|||
35行目:
なお、裁判官15名のうち2名（三好達、可部恒雄）は合憲との反対意見を出している。
可部判事は津地鎮祭訴訟における津市の行為（公金の支出、地鎮祭の主催それに対する参列、玉串奉奠、鍬入れ）と愛媛県の行為（公金の支出のみで参拝、玉串奉奠は実際に行っていない）の二つを比べ前者が社会的意義を持ち後者をそうでないとすることは著しく評価のバランスを失することや、また、「援助、助長、促進に至っては、およそその実体を欠き、徒らに国家神道の影におびえるもの」であると判決が具体的な「効果」を示さずに違憲判断をしたことを非難している。
== その後の経緯 ==
| |||