「利用者‐会話:Reinforce」の版間の差分

(追記)
::「他のティンクチャーのカテゴリは作られるだろうか」ということは考えました。現時点では可能性は低いと思われます。しかし、Reinforceさんは紋章学にはどの程度の造詣がおありでしょうか。現時点では紋章学関連の記事は40程度しかありませんが、これで全部ではありませんし、サブカテゴリが作られる可能性のあるものはティンクチャーだけではありません。たとえば、チャージ。これはそれこそ数百の種類があり、いずれはサブカテゴリに分割しなければならないものです。そのときに「Category:チャージ」ではありとあらゆる分野のチャージとの混乱を招きます。「チャージ」の一語を見て「紋章学用語だ」とわかる人は日本にはかなり少ないと思います。かといってチャージだけ紋章学特有の名称をつけるのも統一性に欠けます。カテゴリ名では他にどうしても避けようもない事情がなければ分野名の括弧をつけるのは避けるべきなのはおっしゃるとおりですが、他に適切な名称があるのに「重複しない」というただそれだけの理由で「ティンクチャー」の一語を紋章学の用語だけに限定するのは無理があると言わざるを得ません。全体を見渡し、紋章学分野のカテゴリを作るのであれば、それなりに統一性を考慮してサブカテゴリを作成していきたい、という紋章学記事の執筆者の私の考えは「重複などしない」という主張の前には取るに足らないものだとお考えなのでしょうか?--[[利用者:Balmung0731|Balmung0731]] 2009年11月22日 (日) 08:47 (UTC)
::要するに、Reinforceさんの質問をそのままお返しできます、ということです。「紋章学分野の用語の適切性やカテゴリ名の統一性を考慮してカテゴリ名を決めましたか?」と。--[[利用者:Balmung0731|Balmung0731]] 2009年11月22日 (日) 08:55 (UTC)
 
:::曖昧さ回避に、そのような「統一性」は必要ない(むしろ排除すべきだ)と考えます。[[:Category:中央区 (東京都)]]があるから、[[:Category:練馬区]]も[[:Category:練馬区 (東京都)]]とすべきだ、ということになります。--[[利用者:Reinforce|Reinforce]] 2009年11月22日 (日) 09:13 (UTC)
196

回編集