「袁紹」の版間の差分

'''袁 紹'''（えん しょう、? - [[建安 (漢)|建安]]7年（[[202年]]）[[5月 (旧暦)|5月]]）は[[中国]]の[[後漢]]末期の[[武将]]・[[政治家]]。[[三国志]]に登場する群雄の一人。[[字]]をは'''本初'''（ほんしょ）。

後漢時代に四代に渡って[[三公]]を輩出した名門・袁家の出身であり、その存在自体が周囲に影響力を持っていた。

袁紹は[[袁成]]の子であり、[[袁術]]は袁成の弟（・[[袁逢]]）の子であるとされている。ただし、『[[魏書]]』（[[王沈]]撰）や『[[後漢書]]』（[[袁山松]]撰）によれば、袁紹は袁術の異母兄弟であるという。また、王沈らの説に基づけば、袁紹は袁逢の庶子で、伯父の袁成の養子となって後を継いだという。

袁逢・[[袁隗]]の次の世代の袁氏宗族の長は袁紹と袁術のいずれか（あるいは異母兄（袁術と同母兄弟）の袁基）と目されており、都にいた地方の豪族子弟はこぞって両家に赴いた。しかし袁紹は袁術よりも名望高く、例えば[[何ギョウ|何顒]]や[[許攸]]らは袁術の門に赴かなかった。袁術はこれが面白くなかったようで、袁紹を嫌っていた。

叔父に袁隗、異母兄に袁基（袁術と同母兄弟）、息子に[[袁譚]]・[[袁煕]]・[[袁尚]]らがいる。また[[袁買]]という人物には「袁紹の庶子」「袁尚の兄の子」という二説がある。

=== 名門の実力者 ===

[[霊帝 (漢)|霊帝]]時代の大将軍の何進との縁もあり、若い頃から[[侍御史]]になり、[[西園八校尉|中軍校尉]]、やがて[[司隷校尉]]まで登る。霊帝の死後、何進にすみやかに[[宦官]]を排除するよう進言したが、受け入れなかった何進は逆に宦官によって殺されてしまう。袁紹はこれを機に兵を動かし、宮中の宦官らを殺害、死者は誤って殺された者も含め、20002,000人に及んだ。

その後、漢の実権を握った董卓は、[[廃帝弁|少帝]]を廃して陳留王（[[献帝 (漢)|献帝]]）を立てようとした時、[[太傅]]の袁隗を叔父に持つ袁紹に相談を持ちかけた。袁紹は表向き賛成したが、そのまま[[冀州]]に逃亡した。董卓はこれに激怒したが、その後、名門である袁氏の勢力を恐れて、袁紹を勃海郡の[[太守]]に任命している。[[190年]]、[[橋瑁]]の呼びかけ（小説『[[三国志演義]]』では曹操の呼びかけ）で諸侯が董卓征討の兵を起こし、連合軍が結成されたときは、きっての実力者だった袁紹が盟主に推挙された。この時、盟主に袁紹を推挙したのは、曹操だったといわれている。

連合軍は董卓軍と攻防するも、諸侯はそれぞれ自らの理を重視して行動しており、果敢に攻めいるものは少なかった。袁紹は諸侯を完璧にとりまとめることはできず、諸侯は足の引き合いを始め、連合軍は攻めあぐねる。次第に袁紹は[[孫堅]]、曹操と作戦面で対立するなど連合に不協和音が目立ちはじめ、[[劉岱_(東莱)|劉岱]]と[[橋瑁]]が反目したり、兵糧が尽きたりなどして、最終的に董卓の[[長安]]遷都という形でをきっかけに連合は瓦解した。

=== 勢力拡張 ===

董卓征討軍が解散したのち、袁紹は同じく名門袁家の出で、勢力を誇る[[袁術]]と対立を深める。諸侯はそれぞれが袁紹と袁術と盟約を結んだ。このとき、袁紹と同盟したのが曹操・[[劉表]]・[[韓馥]]など、袁術と同盟したのが孫堅・[[公孫瓚]]・[[陶謙]]などである。袁紹は董卓により擁立された献帝に対抗すべく、大司馬[[劉虞]]の擁立を計画したが、袁術や公孫瓚はこれに強く反した。[[191年]]に謀略をもってして韓馥より[[州牧|冀州牧]]の地位を譲り受け[[刺史|牧]]となる<ref>『[[英雄記]]』によれば、[[逢紀]]は袁紹に「公孫瓚に韓馥を攻めさせて、韓馥が臆病な気持ちになったところを、使者を派遣して利害損得を説明させれば、韓馥は冀州を（袁紹に）譲るでしょう」と語った。</ref>。[[192年]]、[[兗州]]において曹操と共に袁術を打ち破り、袁術を[[寿春]]へ退かせた。[[197年]]に大将軍に任じられた。

=== 曹操との決戦 ===

袁紹は、生前に明確な後継者を選んでいなかった。このことが彼の死後に災いして、袁氏勢力は長男の袁譚派（[[郭図]]、[[辛評]]ら）と末子の袁尚派（[[審配]]、逢紀ら）に分裂する。袁譚、袁尚は相続を巡り骨肉の争いを繰り広げ、その間隙を曹操に付け込まれ、各個撃破される形で袁氏は滅亡した。

『[[三国志 (歴史書)|三国志]]』の編者である[[陳寿]]は「袁紹の威容は堂々としていて名は世に知れ渡り、河朔に割拠した。しかし外面は寛大に見えるが、内面は猜疑心が強く、謀を好みながら決断力に欠けていた。良い人物がいてもこれを用いることが出来ず、良い言葉を聴いてもこれを実行に移すことが出来なかった。長子を廃して庶子を後継に立て、死後に国を失ったことも不幸な出来事とは言えない」と評している。なお、陳寿は袁紹と劉表を似た者と考えていたらしく、上の評をこの2人に対して送っている。曹操や[[孫権]]の後継ぎ争いでの際にも、悪例として袁紹と劉表は悪例としばしばて諫言の引き合いに出された。