「ノート:文公 (晋)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
89行目:
:相変わらず言いたい放題のようで。同じことを繰り返すが、そちらが示した「出典」は「陳氏がこういった」ということを担保しているに過ぎず、その陳氏の考察を百科事典の記事として採用すべきか否かの根拠にはなっていない。他人の意見を主観・主観と繰り返しているが、その記述を採用すべきというそちらの意見も主観に他ならない。
:最初に差し戻しした行為自体を過ちであるとしたいならばそれはそれでよい。そちらが求めるならば当方から謝罪しても良い。しかしそれが謝りだからといって「荒らし」、「偏執的」、「複数を騙っている疑い」などの数々の暴言は何ら正当化されるものではない。無論、「いち小説家の見解」をいちいち百科事典に載せる行為を正当化するものではない。[[特別:投稿記録/61.123.76.122|61.123.76.122]] 2010年2月13日 (土) 12:35 (UTC)
::追記。前にも言ったとおり、史料は他の史料と突合せを行って初めて価値を生ずるものであり、誤り・偏向の無い史料などこの世に存在しない。本文に加筆されたような文章はあたかも史記（だけ）が信用がおけぬかのような印象を与え中立的とはいえない。それ以前の問題としてこのような文章を（学術的考察を基として）書くとしてもそれは[[史記]]の記事に書くべきであってこの文公の記事に書くべきことではない。[[利用者:らりた|らりた]] 2010年2月13日 (土) 12:57 (UTC)
| |||