「ノート:文公 (晋)」の版間の差分

以上について回答が得られれば、私としてはしっぽを巻いて引下がらざるを得ないのである。早急に示して頂きたい。それについて示せない、あるいは間違っていたというのなら、議論は終了。続行するのなら、別の論点を改めて提出する。これが正しい手順ではないのか？　まず最初に示された問題を片付けない事には、先に進める事はできない。--[[利用者:PATMAN|PATMAN]] 2010年2月19日 (金) 13:20 (UTC)

:「「学界に発表し、それなりの評価を得てから」というのは全くもって見当違い。ウィキペティアのどこにもそんなルールは書いてない。」は事実誤認ではないでしょうか。[[Wikipedia:独自研究は載せない]]には以下の記述があります。「出典がなく、検証不可能であるならば、専門家を自称する編集者が、直接的・個人的知識をもとに寄稿することは禁止されています。一方、'''専門家が自分の研究の成果を何らかの評判の良い媒体において発表済みであるなら、この成果を中立的な観点の方針に従い、その出典とともに記すことができます'''。」--[[利用者:Peachkiller|Peachkiller]] 2010年2月20日 (土) 00:31 (UTC)