「利用者‐会話:Misola」の版間の差分

ページの置換: '== よく見る Help == * 見出し・段落・横線、箇条書き等 == 過去ログ == * [[利用者‐会話:...'
(ページの置換: '== よく見る Help == * 見出し・段落・横線、箇条書き等 == 過去ログ == * [[利用者‐会話:...')
== 過去ログ ==
* [[利用者‐会話:Misola/2007| - 2007年]]
* [[利用者‐会話:Misola/2009| 2008 - 2009年]]
 
== 会話ページの過去ログ ==
勝手ながら、「会話:Misola/2007」は作成場所が誤っていたため、移動させていただきました。[[Help:過去ログ]]に手順が載っていますので、今後このページを参考にして作業していただきますようお願い申し上げます。-- [[利用者:Kyube|kyube]] 2008年8月7日 (木) 16:46 (UTC)
 
こちらの不手際により、お手数をおかけいたしまして申し訳ございませんでした。ありがとうございました。--[[利用者:Misola|misola]] 2008年8月8日 (金) 02:41 (UTC)
 
 
== 里見甫の編集について ==
「ほとんど個人エッセイのような記述について」でも書きましたが、具体的にどの文章の、どの見方がと示さずに、意見の検討もせずに「検証可能性」を満たした記事を、外観において恣意的に削除してよいとは[[Wikipedia:中立的な観点]]のどこにも、[[Wikipedia:削除の方針]]のどこにもありません。Misolaさんの意見、他の意見、それぞれ互いの異なる意見を統合しながら「共に合意できるように記述することを目指」す記事において、編集方針について意見があるなら皆さんに分かる形で説明されたうえで直すための努力をしませんか。
 
[[Wikipedia:検証可能性]]には「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります」とあります。『詳細は通信社の歴史を参照』は、Misolaさんの判断はともかく、加筆修正の条件を十分満たしています。検証可能な出典の明示がなければ、当然、削除されてしかるべきとしか判断できません。
 
また、復帰した内容が、[[Wikipedia:検証可能性]]をみたしているならば、これを削除されるのはアラシ行為としか判断できません。内容は戻しておきますので、ご検討、ご賢察をお願いします。--[[利用者:西村修三|西村修三]] 2008年8月18日 (月) 09:09 (UTC)
 
: ご指摘ありがとうございます。内容は[[ノート:里見甫]]に記載いたしましたので、そちらを参照いただければ幸いです。お手数をおかけし、申し訳ございませんでした。--[[利用者:Misola|misola]] 2008年8月18日 (月) 11:29 (UTC)
 
== チェイス・ランビンにおける編集について ==
外部リンクが日本語ではないということでコメントアウトされていましたが[[WP:EL]]にもありますように「日本語で書かれたサイトで、それ以外の言語で書かれた別のサイトと同程度の内容を含むものがあれば」除去可能というだけで外国語サイトだから無条件で除去可能というわけではありません。申し訳ありませんが該当リンクは復帰させましたのでご了承ください。--[[利用者:Web comic|Web comic]] 2009年6月12日 (金) 04:22 (UTC)
: コメント・編集ありがとうございます。[[利用者:Web comic|Web comic さん]]の会話ページに返信させていただきましたので、ご確認いただければ幸いです。--[[利用者:Misola|misola]] 2009年6月13日 (土) 04:28 (UTC)
2,778

回編集